Profitez des offres Memoirevive.ch!

Commentaires récents

Rechercher dans les commentaires:  

Résultats pour l'auteur: jpg
173 commentaires trouvés.
Article: Cuk arrête: Pourquoi ça fait biologiquement mal ?

Merci Dr.
Je m’en doutais un peu.
Vous avez justement représenté l’organe qui fait mal à la lecture de cet article.
Quelle dose d’aspirine conseillez-vous pour continuer la lecture ?
Pour nous débarrasser de l’addiction à Cuk, ce genre d’article, accessible sans ordonnance, est LE remède. Merci encore.

Article: Et de quinze! Mais ce n’est pas la joie…

Le problème, au final, c’est les commentaires déplacés.

Oui, tout à fait d’accord, mais je ne comprends pas pourquoi ces commentaires ont un impact si énorme. Parmi les commentateurs de cuk, il y a, en très petit nombre, qui ont un humour maladroit, qui se sont levés du mauvais pied, qui ont des problèmes personnels et, éventuellement qui ont envie de détruire. C’est une fraction minime, que l’on devrait laisser tomber, oublier, négliger. Au lieu de cela on leur offre une caisse de résonance.
Regardons plutôt toutes les grandes choses qui ont été réalisées sur cuk, les relations et amitiés qui s’y sont développées, les informations utiles qui ont été échangées. N’est-ce pas plutôt tout cela qu’il faut mettre en évidence ?

Article: Et de quinze! Mais ce n’est pas la joie…

Le jour de Noël, les chants de Noël se sont terminés, pour moi, par un Dies Irae.
J’avais, non j’ai, l’habitude de ne pas me coucher avant 00:04, heure à laquelle je découvre l’article du jour de cuk.

Avant tout, un tout grand merci à François, Noé et tous les rédacteurs pour leur travail considérable et enrichissant (culturellement parlant).

Je peux comprendre que François ait envie de se consacrer à ses nouvelles passions, le violon et le jogging. Comme il est difficile de faire les deux en même temps, cela coûte du temps (ce dont nous manquons le plus).
J’ai plus de difficulté de comprendre que les commentaires de quelques (rares) indélicats aient motivé cette décision.
Lacrymosa dies illa, qua resurget ex favilla judicandus homo reus.
Huic ergo parce, Deus.
J’applaudis et je soutiens la suggestion de Tibet.

un nouveau départ, façon cuk2

et donc, pour cuk, je ne cite pas la fin du Dies Irae :
Dona eis requiem

Article: Joyeux Noël
jpg
, le 23.12.2016 à 20:30
[modifier]
Article: Joyeux Noël

JS Bach est un compositeur mineur

JS Bach a été engagé comme cantor à Leipzig avec le commentaire « puisque l’on ne peut avoir les meilleurs, il faut donc prendre les médiocres ».
Mais Cioran rend justice au 5e évangéliste :
« S’il y a quelqu’un qui doit tout à Bach, c’est bien Dieu. »

Article: Joyeux Noël
jpg
, le 23.12.2016 à 18:56
[modifier]
Article: Joyeux Noël

Oui, bon, Ysengrain a raison dans l’absolu (désolé de l’avoir rendu grognon, j’espère que cela passera vite).

Mais,
1. tout le monde n’est pas un musicien pointu comme lui
2. on peut avoir de l’émotion avec une gravure de moindre qualité, comme plusieurs l’ont affirmé
3. j’écoute l’Oratorio en CD.
Est-ce un péché de montrer une photo (polaroid) du Retable d’Issenheim ou de l’Agneau mystique pour évoquer l’original et inciter à aller le voir ?

Ceci dit, j’ai été un peu étonné des réserves d’A. Schweitzer à propos de l’Oratorio de Noël (pp. 233-236, 280-281).
https://ia601409.us.archive.org/30/items/jsbachlemusicien00schw/jsbachlemusicien00schw.pdf

Bonnes fêtes de Noël

Article: Joyeux Noël
jpg
, le 23.12.2016 à 00:20
[modifier]
Article: Joyeux Noël

Et puis, il y a eu l’article de Madame Poppins, du 12 décembre.
En voilà un d’original, d’article, sur Noël. Lisez-le si vous ne l’avez pas encore fait, ou relisez-le. Je le trouve très représentatif de ce que l’on peut ressentir en cette période.

parfaitement, c’est un devoir et un plaisir.
Et c’est encore mieux en écoutant l’Oratorio de Noël de JS Bach, par exemple dans la version de R. Jacobs
https://www.youtube.com/watch?v=0IzoAE0xcHo

Beau Noël à tous les cukiens.

Article: aquama: de l’eau, du sel, un coup de machine magique pour fabriquer la solution, et c’est tout propre

Merci Consul. Les explications techniques de Converss sont plus convaincantes que celles, fumeuses, d’Aquaman. Encore que écrire Ph au lieu de pH ou H20 à la manière ancienne avec le 2 en exposant montre que le texte n’a pas été relu par un scientifique. Mais il y a progrès, enfin.

Article: aquama: de l’eau, du sel, un coup de machine magique pour fabriquer la solution, et c’est tout propre

Le beurre et l’argent du beurre (et le sourire du patron, pardon de la fermière).

D’accord avec les commentaires 73-74-75.
Le côté positif de cet intéressant échange est qu’il existe un produit qui fonctionne bien (quoique M. Propre a l’air encore encore plus efficace avec le sourire).
Quant à savoir comment, et si on peut avoir la même efficacité avec des produits beaucoup moins coûteux, nous ne le saurons pas.

Ce qui m’a gêné, c’est la haine de la chimie et des produits chimiques par aquaman.
L’industrie chimique est une activité qui a de grands côtés positifs, qui nous apporte du bien-être mais aussi, comme toute activité, de la pollution. Je crois que le bilan global est très positif.
Les engrais et produits phytosanitaires ont permis d’éviter des famines (le mildiou a tué un million de personnes (surtout les pauvres) en Irlande au milieu du XIXe siècle). En tant que jardinier, j’utilise parcimonieusement des produits phytosanitaires. Si cela n’est plus possible, j’achèterai mes tomates (sans goût) et mes salades dans la supérette.

Article: aquama: de l’eau, du sel, un coup de machine magique pour fabriquer la solution, et c’est tout propre

Mirou, le responsable d’aquaèa répondra certainement demain à tes questions, légitimes, elles.

Idem pour toi, jpg.

Je repose donc sur ma question.
Y a-t-il eu un test comparatif sur deux taches équivalentes
1. avec la solution aquama
2. avec de l’eau de javel à la même dilution, même salinité

Puisqu’on compare avec l’homéopathie, ces tests comparatifs ont été faits par une équipe de scientifiques australiens et montrent que le traitement homéopathique n’est pas supérieur au traitement par placebo.
http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/10/lhomeopathie-est-elle-efficace-une-etude-australienne-ne-trouv/
On peut le voir positivement et dire que les deux sont efficaces pour ceux qui croient.

Article: aquama: de l’eau, du sel, un coup de machine magique pour fabriquer la solution, et c’est tout propre

aquama fabrique une solution 1500 fois plus puissante que l’eau de Javel, à quantité (ou dilution, vous me corrigez aquaman?) équivalente.

N’est-ce pas dû à la mémoire de l’eau (de Javel) ?

Article: aquama: de l’eau, du sel, un coup de machine magique pour fabriquer la solution, et c’est tout propre

Quelques remarques.

1. Un peu de précision serait utile. « sel » est un terme générique qui désigne un composé ionique. La composition chimique du sel est un élément important dans cette discussion. Le sel de cuisine est différent du sel de déneigement qui peut contenir différents chlorures (de sodium, calcium, magnésium).

2.

réduire l’utilisation et l’emploi de chimie, qui est dévastatrice pour l’environnement.

Il faut instruire le procès de la chimie à charge et à décharge. Il ne faut pas identifier chimie et pollution. Combien de vies ont été sauvées par les sels de déneigement (qui polluent l’environnement), par les médicaments (qui ont aussi des effets collatéraux négatifs) ? A une plus grande échelle, combien de vies ont été sauvées par le DDT (qui pollue l’environnement) ?
(voir http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2271)

3.

Mais la stabilité d’une electrolyse, quant-à elle n’a seulement que 6 ans.

Je ne comprends pas. L’électrolyse de l’eau donne de l’oxygène et de l’hydrogène et le mélange est stable indéfiniment (un peu moins si on fume pendant l’expérience).

Article: aquama: de l’eau, du sel, un coup de machine magique pour fabriquer la solution, et c’est tout propre

Le PH est différent de celui du calcaire.

Quel est le pH du calcaire ?

Le produit est totalement naturel

Il ne faut pas identifier naturel et inoffensif, il y a des produits naturels toxiques et des produits de synthèse inoffensifs.

Article: Quelques semaines avec l’iPhone 7 Plus

Il faut toujours se méfier des certitudes. La science ne maîtrise que ce qu’elle comprend et mesure, et la réalité est souvent plus complexe.

Descartes nous a appris à douter, ce qui est à la base de la science contemporaine. Les seuls qui ont des certitudes sont certains non-scientifiques. Et certains sont bien organisés en groupes de pression d’opinion.
Puisqu’on évoque des cas particuliers, en voici un autre.
Dans un groupe scolaire de jeunes sportifs, l’un d’eux avait la certitude que les ondes émises par son DVA (détecteur de victimes d’avalanches) étaient nocives, il ne l’a pas allumé. Il est décédé dans l’avalanche avec certitude.

Article: Premiers contacts avec le MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar

Les discussions franches et respectueuses constituent une des (nombreuses) richesses de Cuk. Lors de ces discussions, les avis s’expriment dans des sens divers, ce qui est justement la richesse des débats. Certains sont enthousiastes, d’autres sont réservés, d’autres encore ne peuvent pas se permettre la dépense. C’est à l’image de notre monde qui est divers.
Je comprends que l’on n’aborde pas les sujets qui risquent de devenir polémiques : la politique, la religion et encore moins Lightroom. Mais à part cela, vivent les discussions sur Cuk.

Article: Du sol, de l’enfant et de la bienveillance

(donc comparer deux parcelles côt à côte sur une saison est totalement irrelevant [= sans importance en français])

1. Pourquoi ?
2. Je n’ai jamais mentionné « sur une saison », au contraire, pour une analyse fiable, statistiquement significative, il faut comparer sur une période de 5-10 ans.
J’attends des comparaisons chiffrées avant de me faire une opinion.
Enfin, n’oublions pas qu’il faut protéger les cultures. Le mildiou a tué 1 million de personnes au milieu du 19e siècle, mortes de faim, et a forcé 2 millions de personnes à émigrer.

Article: Du sol, de l’enfant et de la bienveillance

Ce documentaire -que je n’ai fait que parcourir- me laisse sceptique.
Je cite « le modèle agro-écologique n’a que des avantages : plus sain, moins cher, durable et même plus productif ! »
S’il en était ainsi pourquoi tous les agriculteurs ne l’ont-ils pas adopté ?
En tant que scientifique (et jardinier), je doute -c’est un devoir- comme nous l’a appris notre maître R. Descartes.
Je souhaiterais donc que soient menées des études comparatives, effectuées par un laboratoire indépendant. Il est possible de diviser un hectare de terre en deux parcelles équivalentes et de cultiver une moitié avec les méthodes classiques et l’autre en agro-écologie.
Les témoignages étant tous positifs sans aucune réserve, cela me pose aussi question.

Article: Test de la feuille de papier A4, pour protéger l’écran de votre MacBook

Très intéressant mais mon MacBook Pro mid-2009, qui est mon outil de travail quotidien, 365 jours/an et davantage les années bissextiles, a toujours été fermé sans protection chaque nuit et l’écran est nickel.
J’espère encore le garder plusieurs années car les plus récents semblent plus fragiles si j’ai bien lu.
Comme les voitures, les plus anciennes sont les plus inaltérables mais je n’ai pas encore trouvé une de Dion-Bouton sur la liste des occasions de cuk.

Article: Lightroom Mobile et Lightroom Web: mais vous savez que c’est génial?

il n’était pas antinomique de reconnaître « je vois, je constate, je lis, je sens que tu es blessé.e, j’admets ne toujours pas comprendre pourquoi, je suis toutefois désolé.e de cette situation et le regrette pour toi ».

Je suis très heureux d’avoir l’avis de Me Poppins qui a le double avantage d’être aussi directe que respectueuse des autres.
Cette longue discussion -ça met un peu de vie dit François- est très intéressante car elle montre les différentes appréciations que l’on peut avoir et montre des caractères fort dissemblables. Je pars du principe que chacun, ici, est de bonne foi et dit sa vérité.
Cependant, je me serais attendu à ce qu’il y ait un mot d’excuse à propos des « aigris de service ». Je suis utilisateur régulier de Lr et j’en fais la publicité auprès de mes amis, très souvent. Je ne me sens pas aigri parce que je préfère la version perpétuelle de Lr et que je ne veux pas un abonnement qui, lorsque je le supprimerai, me fera perdre tout usage de Lr.

Je vous ai dit l’avantage de cette formule d’abonnement (en général), mais il y a aussi un gros désavantage: tant que vous payez, vous pouvez travailler avec tous vos documents avec un programme au top de ses possibilités, mais dès que vous stoppez votre abonnement, c’est fini, vous ne pouvez plus les éditer, voire même les ouvrir.

(22 avril 2016)

Article: Lightroom Mobile et Lightroom Web: mais vous savez que c’est génial?

je fréquente une très bon endroit, ces temps-ci, où j’apprends plein de choses : Les essentiels photo

Merci pour l’adresse de ce site qui est bien intéressant.

En restant dans le thème de ce blog, Lr, je signale le remarquable cours d’un certain ouioui, inconnu de moi.
http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/
Ce sont des petits cours courts d’environ 1/4 heure, agréables à suivre. Il y en a pour tous les niveaux comme vous pouvez voir. Et ce qui ne gâte rien, c’est gratuit.
Tout ce que j’ai appris sur Lr, je lui dois et en plus il répond assez vite sur son blog.

@François
La recension des livres est toujours intéressante, puis-je suggérer qu’il y ait aussi des mentions des sites remarquables, extraits de l’incommensurable immensité des sites de tous poils ?

Article: Lightroom Mobile et Lightroom Web: mais vous savez que c’est génial?

J’ai relu le commentaire 56 comme demandé.

La seule chose qu’on pourrait lui reprocher, c’est qu’il part au quart de tour quant on critique l’objet de sa passion. Mais d’autres le font également ici dans d’autres domaines, et tant que ça reste dans un certain cadre, je trouve que ça met un peu de vie.

Cette relecture amène trois remarques:
– Ce n’est pas parce que « d’autres le font » que la démarche peut être tolérée
– « ça met un peu de vie » : et bien non, pour moi c’est plutôt mortifère. J’apprécie beaucoup les discussions, les échanges d’arguments, les « disputes » comme on disait au moyen-âge. Mais se faire traiter d' »aigris de service » (commentaire 59) ne fait pas avancer le débat, il l’enterre.
– (commentaire 50) Je n’ai pas tiré des conclusions, j’ai dit mon avis (commentaire 49), en précisant bien que d’autres pouvaient avoir un avis différent, que je respecte.
En conclusion, je souhaite que cuk redevienne un lieu d’échange où les différentes options de chacun (petit utilisateur enthousiaste de LR comme moi, développeur, passionné) soient respectées.

Article: Lightroom Mobile et Lightroom Web: mais vous savez que c’est génial?

Juste pour rajouter un argument pour le système de l’abonnement: plus besoin d’attendre un an ou deux avant de voir les nouveautés arriver, on en profite au fur et à mesure.

S’il est essentiel pour certains d’être à jour, pour beaucoup d’autres, c’est cher payé. LR étant très au point, les nouveautés sont assez marginales, en tout cas pour moi.

Article: Lightroom Mobile et Lightroom Web: mais vous savez que c’est génial?

Le jour où – je l’ai déjà dit ici – Lightroom disparait en version licence perpétuelle, j’irai perpétuellement ailleurs !!

11,99€/mois … en un an Adobe encaisse le prix de la licence perpétuelle.

Je suis du même avis… et pas le seul. La très sérieuse revue Compétence Photo de juillet/août 2016 titre (p. 27)
 » Lightroom, le leader menacé par … Adobe ».
Et de poursuivre : » Seule la politique commerciale d’Adobe menace sa domination et son avenir. Si Lightroom cesse d’être disponible en licence perpétuelle, il n’est pas certain que les photographes, très rétifs au principe d’abonnement, ne quittent pas le bateau, si performant soit-il, pour aller vers des alternatives qui ne manquent pas d’atouts ».