Profitez des offres Memoirevive.ch!

Commentaires récents

Rechercher dans les commentaires:  

Résultats pour l'auteur: Novic
7 commentaires trouvés.
Article: 6 mois avec Todoist: le meilleur pour vos tâches (MAJ le 24.10 à 8h54)

Après 4 mois de retard.

Pour répondre, j’utilise Todoist au travail car pour mon malheur je suis obligé de bosser sur PC et divers plateformes.
Bref, je regrette et de loin l’excellent Omnifocus pour mac qui est une vraie merveille et fait divinement bien le type de tache que vous souhaitez retarder et relier à d’autres.
Pour le cas de Todoist, Francois parle dans l’ancienne version de la possibilité de définir une tache avec l’option « chaque » ou « après ».

Ca a l’air de fonctionner mais sur un décalage de date, pas sur un décalage de tache.

Pour être plus clair. Lorsque vous programmez une tache. Vous pouvez programmer une tache après la date de la tache première.
Un peu une usine à gaz.

Sinon pour compléter, TODOIST ne permet pas de définir un temps pour les taches.
La fonction recherche ou affichage des taches passées, histoire de faire un reporting, est pourri. Je rajoute l’impossibilité de déplacer plusieurs projets en même temps, pas de classement par ordre non plus sur les projets eux même, une optimisation de l’écran desktop ridicule, etc…

Je finis complet hors sujet mais je râle sur TODOIST car la synchro est excellente, le karma est une riche idée mais l’application est loin d’être une appli aboutie et efficacement GTD.
C’est bien dommage, car elle reste celle que j’utilise tous les jours car vraiment multi plateforme.

Article: Faut-il faire confiance à Apple ?

Hallucinant.

Merci pour ce retour d’expérience.
En effet, je trouve cela complètement anormal.

Je garde en tête et je ferais une ré-initialisation complète la prochaine fois que je dois passer par le service SAV.
Loin d’être parano, mais par principe. On ne sait jamais, surtout que l’on a aucune garantie.

Info. La carte Sim dévérouillée, c’est sidérant. Curieux de savoir comment c’est possible. Ou alors pas de changement réel de batterie ?

Article: Mon expérience HackIntosh
Novic
, le 02.09.2015 à 06:51
[modifier]
Article: Mon expérience HackIntosh

Merci pour l’article.

Je suis aussi en train de penser à basculer sur un modele Hackintosh, au vu des restrictions délirantes imposées par Apple, des machines au prix exorbitant, et aux configurations mesquines.

Sans parler des restrictions de mise à jour et autre bug.
En 20 ans, j’ai largement pu voir « l’esprit Apple » et son mépris des utilisateurs.

Et quand à la question de savoir si c’est légal ou pas, je répondrais que ce n’est pas parce que Apple décide que c’est interdit que c’est illégal.

« Quand quelque chose est gratuit, c’est que le produit c’est vous ».

Apple, Google et tous ces grands n’hésitent pas à bafouer les règles élémentaires de confidentialité en terme de données privées. Idem en terme d’obsolescence.

Je paie donc le système Apple (par la vente qu’ils font de mes données). Je suis libre d’en faire et de l’installer où bon me semble.

Merci encore pour cet article.
Je le garde en base pour le passage en hackintosh, tout prochainement

Article: Au quart de tour
Novic
, le 12.06.2015 à 09:16
[modifier]
Article: Au quart de tour

@PhB

😀. Linky. Le fameux compteur tout pourri.
Accessoirement plus utilisé pour de la collecte d’information que pour de l’optimisation de gestion des consommations.

Et sûr que cette bouse sera obsolète rapidement.

Par contre je suis désagréablement surpris de lire que vous ne puissiez paramétrer le déclenchement du ballon en automatique.
On n’était pas censé pouvoir avoir la main dessus, à minima ?

Ca ne doit pas être le cas. Courage alors pour la gestion. Ca doit passionnant. 😕
Je comprends que ça refroidit nettement sur les avancées soit disant écolos.

Et oui, pas pire pour l’écologie que le discours écolo !! Je suis d’accord.

Article: Au quart de tour
Novic
, le 11.06.2015 à 22:12
[modifier]
Article: Au quart de tour

Bien
Toujours des sujets accrocheurs, ce type de discussion. 😀
Je recale mes propos pour peut être mieux m’exprimer.

Le rapport ADEME est en partie inspiré des rapports Negawatt et Greenpeace.
On peut tout mettre à controverse, mais à la base l’ADEME est un organisme d’état et on ne peut pas dire que ce sont les plus actifs en terme de transition et d’écologie.
Meme si ce sont qui représentent l’état et la transition énergétique.

L’ADEME n’est pas du tout avant-gardiste, on peut raisonnablement imaginer que s’il publie cette étude, c’est que vraiment c’est béton.

Il y a 40 ans nous étions à la pointe de l’optimisation énergétique.
Et sans forcer en plus. « On n’avait pas de pétrole mais on avait des idées ».
Je suis sérieux.

L’organisme qu’a remplacé l’ADEME était extrêmement actif sur le sujet et nous étions la référence européenne. Trop d’ailleurs car il a été dissous et remplacé par l’ADEME. Beaucoup plus favorable au developpement et au sponsoring du tout électrique et du nucléaire.

(Regarder les convecteurs style grille pain que l’on a tous eu chez nous. Ca consomme, ça sèche les yeux mais ça chauffe que dalle).
Typique de cette époque.

Et comme ça ne chauffait pas, on a prôné l’isolation par l’intérieur, ce qui permettait, suivant le brillant cerveau d’un gars au gouvernement, de réduire le volume à chauffer et donc de diminuer les besoins électriques.
C’était débile.

30 ans plus tard. On se rend compte :

– que le cout de la construction en france est 30% supérieur à ce qui se fait dans le reste de l’Europe pour une qualité bien inférieure.
– Que les ballons d’eau chaude électrique sont des aberrations, rien qu’au niveau des couts

– Et que le chauffage électrique (interdit dans les pays du Nord) tend à être péniblement remplacé par des moyens de chauffage enfin plus performants. (RT2012)

– Egalement, je trouve qu’il est dommage de construire une maison à l’heure actuel autrement que passive ou bioclimatique mais c’est pourtant ce qui se fait tous les jours et d’autant plus pour des ménages qui ont peu de moyens.

Et le passif ou le bioclimatique n’est pas plus cher que la maison de base de chez vinci.
Par contre, les publicitaires de Vinci sont beaucoup plus efficaces.

Je ne fais pas de leçon de moral. Chacun choisit ce qu’il veut.
Quelque part je m’en fous même, mais je suis juste scandalisé de voir que des gens sont en précarité énergétique car on leur a vendu des passoires thermiques.

Je dis juste que je vois que le changement est difficile, même si c’est pour un mieux.
C’est très Humain ça et c’est dommage. (Et je fais parti de l’Humain, je me sens donc consterné par mon propre comportement avant tout, surtout quand que je vois bien que la solution n’est pas là. )

Je vous joins 2 liens actuels qui décriront peut être mieux ce que je pense.

http://www.lagazettedescommunes.com/366334/transition-energetique-comment-un-territoire-allemand-est-devenu-autonome-a-177/

Il se gave en Allemagne avec les ENR. Pourquoi pas nous ?

Et on ne peut pas dire qu’il croule sous le soleil

(A part ca je suis d’accord que le rendement du PV est variable suivant la zone. Mais s’il est rentable en allemagne où il n’y a pas de tarif d’achat, il peut être rentable chez nous).

Je rectifie par contre un dernier truc.

Le meilleur et le plus grand système de stockage des ENR; de l’électricité, notamment pour gérer ce problème d’intermittence, est le STEP (soit monter de l’eau dans un barrage).
Ca occupe 97% des moyens de stockage de l’énergie dans le monde, si je ne me trompe pas.

Et d’autres systèmes performants comme le stockage d’hydrogène, le gaz comprimé, les volants d’inertie pallient les besoins sur des échelles de temps plus court.

La batterie au plomb n’a de fonction que pour du stockage à petite échelle. (transport ou autoconsommation à moindre cout).
Ca serait comme compter le nombre de pile alcaline qu’il faut pour faire démarrer un train. Ca donne des chiffres sans lien réel possible

Pour le PV, ce lien.
http://www.batirama.com/article/11195-intersolar-2015-record-pour-le-photovoltaique-dans-le-monde.html

Chinois et américains en tête. Les pros du Gaz de schistes. Et ce n’est pas pour des penchants écolo, mais bien plutôt monétaire.

Tout ça pour dire que chacun fait bien comme il veut.

Je pense simplement que lorsque la Russie coupe le gaz à l’Ukraine, cette derniere se doit de gérer l’intermittence, conséquence de sa dépendance.

Il n’y a de permanence que parce que le réseau d’approvisionnement est développé.

Et c’est tout à fait possible de façon raisonné et réalisable de developper un reseau ENR locale et rentable.

Ce n’est pas de l’utopie, pas du tout de l’écologie.
Bien plutôt de l’économie et de la tranquillité sur le long terme.

Pourquoi dépendre de mes voisins pour mes besoins énergétiques essentielles alors que je peux me suffire à moi meme ?
Ma question est là.

C’est tout ce que je dis. Et a part ça, je fais comme tout le monde, je prends ma voiture et je fais le plein de gasoil, accessoirement.
C’est dommage, c’est pourri mais je fais aussi avec les moyens du bord. Comme tout le monde.

C’est tout
Désolé j’ai encore été long.

A+

Article: Au quart de tour
Novic
, le 10.06.2015 à 22:25
[modifier]
Article: Au quart de tour

Ah, le doux sujet qui active les réactions.

Bien vu en tout cas l’article, ça fait toujours du bien de réagir un peu.

Je pense que l’on se pose le problème pour les ENR et pas pour ce que nous avons.

A t’on demandé si la zone de Feysin, raffinerie and co, si les alentours des centrales, si les pylones EDF qui traversent nos belles montagnes, dénaturent ou pas le paysage.

Non, car on considère que c’est normal.

Alors je ne comprends pas le procès d’intention fait aux éoliennes et au photovoltaïque.

Je ne dis pas que c’est ce qu’il y a de plus esthétique, je pense que ça représente une avancée majeure car c’est efficace, non polluant et non dangereux.

Je me dis qu’au Japon ils auraient été ravi d’être confronté à la problématique de devoir seulement stopper une éolienne suite à un tsunami.

Et les monuments historiques dans la zone interdite, qu’en fait on maintenant ?

Je pense que nous ne sommes pas non plus à l’abri de ce genre de catastrophe (rien à voir avec un accident, on n’est pas sur la meme échelle).

(Et je me dis qu’il n’est pas équitable de polémiquer sur les oiseaux et leur soit disant difficulté à éviter les pales d’une éolienne, sinon il va falloir arrêter de construire des grattes ciel et d’utiliser des avions).

Des études mandatées par l’état ont été rendues publiques concernant la transition d’énergie. (Negawatt, Greenpeace pour les plus connus).
Et elles démontrent clairement que la sortie du nucléaire est possible et surtout coute moins cher.
Idem pour le pétrole

Des bleds paumés dans les montagnes deviennent en 20 ans des territoires à énergie positive ( Vorarlberg par ex.)
Et on se déplace du monde entier pour voir comment ils ont pu faire ça.

Alors je pense qu’il est temps d’arrêter de se mettre une balle dans le pied.

Je ne parle même pas d’écologie, même pas de planète en danger et tout le brin.
Je parle de cohérence économique, politique, voire financière.

Arrêtons de croire et de répéter ce que l’on nous bassine, lisons les études qui traitent du sujet.

Et pour finir ce laïus.

Un panneau photovoltaïque met 3 ans à « rembourser  » la dette énergétique nécessaire à sa fabrication.
Il fonctionne pendant 25 ans en moyenne.
Je pense que le gain est évident.

Mais rien ne doit vous inciter à me croire sur parole, il suffit de vérifier

Voilou.
Désolé, c’est le genre de sujet qui réveille

La bise à tous.

Rectif. Un petit complément.
Je pense que l’on a tous notre part de responsabilité, mais ce n’est pas là que je posais mon laïus.

Un coup on est bons sur un domaine et pas terrible dans un autre.
C’est comme ça.

Je ne dis pas qu’il faut faire attention, je dis juste que l’on peut faire mieux, en vivant mieux.
Et que les ENR me semblent une réponse plus logique, plus contrôlable et plus locale.

That all.