Pourquoi je parle en style télégraphique moi…? Déjà la bière?

Suis au Rock’n Poche!

Chalet à 200 mètres du festival!

Ai trouvé Zit et Laurent, il y a même du Wifi, et full access à la bière!

C’est génial!!!!!

Pour ceux qui veulent voir ce qu’on (des pros) peu(ven)t faire avec Hugin:

Comment ça ? On préfère les mouches à l’iphone 4. Tout fout le camp, ma bonne dame !

J’y ai pensé, c’est vrai!

Mais la caméra était sous des protections en plastique suite aux travaux, fallait que je plonge dessous, c’eût été difficile!

J’essaierai la prochaine fois (pourvu qu’il n’y en ait pas…!)

Citation de TheBoss

La vidéo ! La vidéo !

J’utilise Hugin depuis quelques années, et je dois aussi reconnaitre qu’il n’est pas “simple”... mais après pas mal de tâtonnements, on arrive à des résultats que je trouve très correcte (mais je ne suis pas un pro).

Pour ta question sur la résolution finale, ça n’a rien à voir sur celle utilisée pour rechercher les control points (qui AMHA est reduite pour accélérer la recherche des SIFT et des matchs entre SIFT points). Va dans les préférences, et assure toi que dans Assistant tu as 100% a “downscale final pano”. Ainsi, tu sortiras des images à la même résolution que tes originaux (enfin d’après mes test, c’est ce que je crois).

Quelques humbles exemples de panos en Écosse

La fonction de Huggin que je trouve le plus dur à maitriser est plutôt celle de correction d’exposition, BdB dans les photos. Heureusement, les appareils en mode pano (au moins mon Ixus 850) bloque généralement ces valeurs sur la celles de la première photo.

Vieilles beuses?? Berk :)

@djtrance: Boffl’rock? On a voulu en faire un et l’appeler, le festival des vieilles beuses. C’est vrai en plus.

Bien entendu, je te souhaite de venir à bout de ces mouches, mais en même temps, j’ai tellement de plaisir à suivre ces épisodes qu’égoïstement j’en viendrais presque à souhaiter qu’elles résistent encore un peu…

Excellent, absolument excellent, humour complètement décalé et finesse d’écriture, un régal. J’étais chez une amie dans le Jura (en France et non loin de la frontière Suisse), petit hameau où le son des clarines berce les journées, même problème de mouches…. J’ai transmis vos 2 articles, en attendant elle a construit une moustiquaire pour pouvoir profiter de sa terrasse.

C’est quand que tu nous invites pour une fricassée de cuisses de mouches :) ? Chez moi pas trop de mouches, mais une invasion de moustiques et d’araignées :( T’as rien là contre ?

y’a un agriculteur avec des vaches près de chez toi, François?

Voilà ce qu’il te faut, François!

Je me demande si tu devrais pas envisager les pièges de type phéromone

J’ai typiquement ce type d’insectes bouffeur de sang chez moi, ça devient l’horreur, on est littéralement attaqués la nuit! Et je confirme, Finito ne sert absolument à rien!

J’ai acheté 3 supports avec ce fameux liquide qui se diffuse, tous posés dans des “endroits stratégiques”, hé bien, ça ne sert à rien!!

Je vais donc aller à la Migros chercher ce Optimum! Merci François, et vive Bofflens!

EDIT: A quand Boffl’rock festival? :)

Monsieur CUK vous me faites bien rire, et ce, matinalement, avec votre combat très inégal contre les mouches de Bofflens. J’attends avec impatience la saison 3 : j’ai appris à “tirer” avec les deux mains.

Très bonne journée et bon festival (le papa d’Izia était hier soir à Estavayer-le-Lac)

Les folies sont les seules choses que l’on ne regrette jamais (O.W.)

Quitte à offrir un déodorant aux mouches de Bofflens, pourquoi ne pas recourir à l’alun ? Histoire de faire d’une pierre deux coups en remplaçant la tapette…

A noter également pour ceux qui veulent aller “plus profond” (10m) le Lumix FT2. De plus ses 14 MPix ont l’air très corrects question photographie. Je l’ai depuis avril mais je n’ai pas pu trop le tester car le volcan islandais m’a annulé mon séjour en Indonésie et depuis, mes filles l’ont monopolisé. J’avais testé son prédecesseur, le FT1, l’an dernier en rafting et j’avais été très satisfait de ses performances, notamment en AVCHD Lite (720p). Et comme le FT2 améliore dans tous les secteurs… Mais bon, comme il est sensiblement plus cher (340 euros), chacun verra midi à sa porte. J’oubliais : le FT2 est étanche à l’eau, à la poussière et est “anti-choc” (chute de 2m) grace à son étui silicone (livré).

Il me semble que sans Alt-Clic, on est foutu dans la vie!:-))

Merci Noé pour les smileys du forum. Un Alt – clic rafraichissement a été nécessaire pour que les smileys images remplacent les smileys textes.

—
Tom, site perso

Citation de photoad

Non, mais la recommandation vient de Vincent Luc auteur du fameux Maîtriser le Canon EOS 5D Mk II

Je crois que Vincent est une référence telle que ces recommandations sont fiables

Quant au reste de ton commentaire, j’abonde et plusseoie.

Bonjour,

Réponses un peu retardées, j’étais en vacances…

@efix : J’ai testé Provoc, je le trouve un peu limité (au vocabulaire notamment). Quant à iVocabulary, je ne connais pas. Pourquoi pas ?

@zit : Hiragana et Katakana, peut-être. Evitons cependant Hara-kiri… ;-)

À bientôt.

Adrien

#21 rIO Merci à vous aussi de m’ avoir permis de prendre connaissance de ce site ( verres dépolis ) que je ne connaissais pas. Ceci dit, je dois avouer que je vous envie avec ce 25 mm. Je serais curieux de l’ essayer en photo panoramique ... Je vous souhaite bien du plaisir avec ce beau ” caillou ” !

#23 YSENGRAIN : merci pour l’ info ” focusing screen ”. Je conserve ce lien. D’ après ce que je vois, pour CANON, ils offrent une gamme plus étendue que ce que propose le constructeur du boîtier. Apparemment, l’ emballage et la pince sont les mêmes que ceux fournis par CANON. Avez-vous déjà commandé chez eux ? Sinon, sur le site de ZEISS, ils mentionnent une société ( américaine, sauf erreur), pour s’ approvisionner en verres dépolis. Pour les septiques, s’ équiper d’ une super optique fixe à mise au point manuelle et sans procéder au remplacement du verre dépoli d’ origine, est un non-sens. Pour le débat zooms/focales fixes, malgré les progrès spectaculaires des focales variables, les focales fixes auront toujours, au niveau qualitatif, une avance. Premièrement, du fait de leur construction simplifiée par rapport à une focale variable ( grosso modo, trois fois moins de lentilles et combien de surfaces air/verre en moins ? ). Deuxièmement, l’ élaboration d’ une optique est toujours le résultat d’ un compromis, d’ un équilibre entre de multiples paramètres. Et ce compromis est d’ autant plus difficile à atteindre dans le cas d’ une focale variable. On le voit bien avec les zooms transtandards : ils passent d’ une déformation” en ballon ” à une déformation ” en coussin ”. Ceci dit, les zooms sont très pratiques et utiles. Et les plus onéreux sont très bons. Ce n’ est que, si l’ on est super exigeant, que ce genre de considération importe ...

Citation de Smop

Pour l’aspect barroudeur sans aucun problème (je l’ai utilisé dans l’eau, dans le sable, avec choc…).

Pour la qualité photo, tu repasseras, cela sera à des années lumières d’un Lumix LX3…

Maintenant, tout est relatif, je viens de développer un panoramique de 120cmx40cm en 94dpi sur Alu-Dibond est le résultat est vraiment très bon… l’essentiel est de photographier au grand soleil à 64iso avec cet appareil ;)

Citation de Le Corbeau

C’est très simple, il suffit de faire ta demande de rédacteur régulier auprès de François ;)

Citation de François Cuneo

Oui, l’objectif a peu de piqué… En fait, il a peu de tout, mais il est relativement bon au niveau rapport qualité/prix de l’ensemble ^^

A lire : Explication pour citer quelqu’un en commentaire

Hello!

Au début de l’article, je me suis demandé si je n’étais pas touché par Alzheimer!:-)

En ce qui concerne l’appareil de photo, je trouve que les détails 1:1 montrent un lissage assez violent. C’est dommage, même à 100 ISO. Ou alors c’est l’objectif qui manque de piqué.

La petite vidéo de la tortue corrobore tes dires: filmer sous l’eau donne presque de meilleurs résultats que photographier.

Merci pour le test!

Merci Haddock!

Je vais donc quand même tester Hugin avec Panomatic ces prochains jours!

J’utilise Hugin pour tous mes panos à la résolution maximale, aucun souci avec panomatic pour générer les points de contrôle. Hugin mériterait un test à lui tout seul tant il est riche, les alternatives payantes prennent un coup de vieux, même pour un expert.

—
Orophoto

Superbes tes panoramas jpp! Ils sont magnifiques!

En effet, celui fait avec Hugin semble être plus correct. Je ne connais pas du tout ce logiciel, mais en vue des commentaires, je ne sais pas si je vais le tester.

Actuellement, je teste Arcsoft Panorama Maker, dispo Mac et PC…