Autres commentaires sur l'article - Répondre
Quelque retours d’expérience perso :
CD, DVD = Pas confiance, sur “l’archivage” (durée) Malgré = gravér en faible vitesse, que les 3/4 de la capacité, pas d’étiquette collé, ni imprimés. à l’usage mettre une fortune dans les support dit “mieux ” c’est pas gagné= Support = les dit “indestructibles” TDK “scratchproof” effectivement , essai fait, résistent à la paille de fer, à l’acétone… mais aussi deviennent illisibles…avec le temps quand cela leur chante. ET des “mediarange” (azo) acheté au kilo chez CD FOLIE ( toujours impec le service chez eux) a vil prix se sont revélés aussi “fiables” que des références réputées, donc pour moi cela relève de la “loterie”. j’ai des CD musicaux de qualité acquis en 1993 devenu illisibles sur les lecteurs de salon, j’ai du en faire des copies, ils étaient lisibles que sur un de mes deux lecteur CD/DVD informatique… Bref, j’arrête de faire le “shadock” => faires des copies des supports au fur et mesure de l’évolution ( vraiment une évolution ? )
Ex-stratégie d’archivage – sauvegarde (pour les données à conserver , photos, etc):
un DD 3.5 style LaCie quadra ( plusieurs interface) avec 2 partitions - 1: correspondant à un DD USB (ou FW) qui en sera la copie - 2: idem avec un autre DD USB
Les deux DD correspondant aux partition du DD1 Chaque DD externe de boitier , et DD interne de référence différente Mes raisons de cette “façons” : - Que pendant les transfert les disque ne soit pas chainés, et jamais les trois branché, toujours un physiquement débranché, élimination d’un crash “en chaine” possible, vu qu’ils sont chacun branché sur une interface différente de la machine.
Et aussi une culture (pas forcement la meilleure) de la redondance qui me vient pas de l’informatique = pour éviter les pannes ” à la Murphy” référence des DD et boitiers qui ne veinnent pas des m^me lots de fab ou références, pas de consanguinité, hihi!. - J’utilise pas de logiciel de sauvegarde, je réécris toute la partitions ou le disque – c’est de la sauvegarde, on le temps, ça bosse la nuit), tout au plus SuperDuper ou CarbonCopyCloner quand il y une sauvegarde système avec.
Ainsi le “gros” DD sert le plus ‘accès aux donné) et les deux DD “copie”, serve que en récupération, ou sauvegarde. anoter = un des DD Usb est dans boitier basique à 10 euros “connectland” en USB, et bien il fonctionne mieux que son jumeaux en “tout beau” laCie
Autre grief sur Lacie (actuel, naguère que satisfactions) = leur soft pour OSX => nul! et essayez de les desinstaller… c’est rigolo…
J’ai écris – ex – car je n’aurais certainement plus besoin de tout cela.
en attendant je suis passé en DD 2,5” auto-alimentés externes (boitier MacWay), à l’usage je les trouve plus fiables que les 3.5: Mes argument sont perso et pas “scientifiques” donc à relativiser = moins d’inertie sur les plateaux, moins de consommation, fini le bronx des alims secteur, avec leur cable et prises.
étant entendu que j’ai pas besoin de Teraoctects, ou d’accès ultra-rapide.
J’ai noté aussi la baisse générale de fiablité des DD, les “vieux” DD que j’ai revendu à des amis, tournent toujours, certains on 6 ans (MacWay, LaCie en 3.5” ou 2.5”).
pour les DD 2.5” , j’ai évité les boîtier/DD “tout fait” de “marques” = Boitiers externe et DD acheté séparément, en cherchant un peu et attendant les bon coups, moins cher que les DD “pas cher” monobloc et une autre qualité (pas pire en tout cas). exemple: Dernièrement chez MacWay = Boitier Alu SafeDisk FW 800/400/ USB et DD 500 G 7200 16G de cache = moins de 100 euros (deux promos), une relation a fait le coups = ravi. Et performance, etc , bien supérieure à un Lacie LittleDisk par exemple, en plastoc et scellé… et moins cher.
et pour le “design” cela m’a toujours fait rire pour les DD = quelque cm a coté c’est la “mocheté des cables et compagnie, et pour les 2.5” ma poche ou un tiroir n’a aucun gout esthétique! (et fait tout noir dedans)
en presse papier avec du plomb dedans plus tard ? les lacie D2 feront de beaux calle livres “techo-design” ;o)
A noter pour ceux que cela peut intéresser = avec le DD des Photos en externe et un Imac sur Aperture ou Lighroom, PS, pas noté de différence entre les 2,5 et les 3.5 ”, ha si = plus de silence et moins d’inertie quand le disque est sollicité, on dirait subjectivement que c’est “mieux” (hérésie assumée). En externe USB, c’est plus lent qu’en Firewire certes, mais pas eu l’impression de deux fois plus lent en travail ( en copie cela est différent c’est évident).
Aparté presque “hors sujet” = Plutôt que le “comment ” avant mon “reset” numérique et autre en cours, la question était “pourquoi” et “l’usage” = à t’on “besoin” (hors besoin pro) de tant de “fichiers” (photos, musique, etc) et quelle sera “l’usage” réel = nb de fois utilisé et apprécié REELEMENT, à part le “ça peut servir un jour, et pour çeçi et cela” ?
Entre “la pile”, les “format” de supports et de fichiers ne faisons nous les Shadock ?
et comme question fiabilité,durée, support, question sage parano, cela ne s’arrange pas, malgré l’éternel “ce sera mieux demain”, même que le recul ne rassure pas (support optique par exemple).
Un peu comme ces garages ou locaux où l’on empile moult objets et choses “utiles”, et l’on fini par acheter ce qui est déjà stocké dedans en trois exemplaires.
J’oserais presque rapprocher ( de loin) du sujet d’Anne sur la “culture” un peu le même phénomène, “l’empilement” l’accumulation, alors quelle revendication de “liberté” ? celle “d’empiler” et de nourrir l’ogre de la pile ? ou “jouir” des choses et de la culture.
Je diverge (et dix verges c’est beaucoup disait Desproges) mais peut être pas tant que cela, déjà y’a assez à faire avec une…ouppps…pardon.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Ah ben en fait je me suis pris le hub USB Network de Belkin finalement, qui a les mêmes fonctionnalités que l’objet décrit par François. Pour le moment ça marche pas trop mal, à part que pendant qq heures tous mes scans étaient juste atroces, plein de rayures partout alors qu’en USB direct aucun problème. Bizarre… Je pense que c’est parce que je l’avais posé sur la borne Airport qui a du coup salement chauffé. J’ai retenté le coup aujourd’hui, pas de pb, donc j’attends de voir pour mieux juger de la fiabilité du scan en partage. En revanche, sur l’imprimante, rien à redire !
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Alain Le Gallou, pas de problème pour le chaînage, tant que le boîtier est allumé, j’y branche mon lecteur de cartes en FW 800 et mon petit disque dur externe 2,5” en FW 400 (voire le deuxième disque dur de poche en FW800 aussi).
jibu, tu oublies que depuis le Cuk Gadget N°3 (voir en bas de page), je n’ai plus de problème d’électricité statique !
ysengrain, je suis bien d’accord, c’est bien moche, mais c’est sous le bureau… (il font aussi des boîtiers fermables, façon disque dur externe).
Le Corbeau, j’adore les disques dur La Cie, mais ils ne me le rendent pas tous :–( Merci pour tes précisions au sujet de l’alimentation mixte par prise Din, mais comment se fait–il alors que certains n’ont qu’une prise « simple » (genre petite fiche mâle avec un petit trou au bout) ?
Roger Baudet, je persiste, l’USB, c’est vraiment beaucoup plus lent…
alec6, très bonne question, je te remercie de l’avoir posée… à en croire ce qui suit, ça n’a pas l’air tout à fait ça non plus…
Marcolivier c’est un dispositif avec lequel, à mon avis, le disque doit être éjecté et rangé dès la fin de la copie, il ne chauffera ainsi pas trop longtemps, et pour le rangement, le petit boîtier en plastique dans lequel il est livré suffit amplement à le protéger de la poussière.
Guillôme, c’est une solution qui ne remplace pas les disques de stockage des données ou les disques de travail, ni, encore moins, les disques nomades, c’est juste pour la sauvegarde et l’archivage, les disques ne restent jamais sur le Dock. Si par contre, tu pouvais nous faire un petit cours sur la différence entre sauvegarde et archivage… Je crois que je fais un peu des deux sans trop le savoir…
popey, on est bien d’accord, le dock, c’est pas pour les disques de travail. Sinon, j’ai essayé de lire l’étude de Google que tu mentionne, mais j’ai un peu craqué vers la page 3…
supercopieur, j’ai aussi lu cet article, et bon, yenna marre, je préfère ne pas y penser…
Guillôme, je ne compte plus les CD qui sont passés à la poubelle, plus aucune confiance dans les supports optiques ! Quand aux SSD, oui, il est urgent d’attendre…
cerock, je consomme trop de disques, la photo, c’est terrible pour ça, et encore, heureusement que je ne fais pas d’images qui bougent (et puis, il y a la musique, les vinyles et les K7 à numériser, ça prend un paquet de place aussi).
fxc, désolé, mais justement, des alimentations, il m’en manquait une jusqu’à il y a peu de temps…
Yvan Ramoni, j’avoue que ce genre de solution m’a tenté au départ, mais quel coût, quand même… Et ça ne reste qu’un appareil, qui peut donc tomber lui aussi en rade (alim, toussa toussa…).
Blues, belle bête en effet, j’avoue que si j’avais connu, j’aurais peut–être pris ça… Mais je pense que ça doit être plus cher en France, ce bijou…
z (SAUVEGARDEZ ! je répêêêêêêêêêêête : ARCHIVEZ ! ;o)
Autres commentaires sur l'article - Répondre
eh bien moi, je cherchais aussi une solution avec
disques extractibles (sans outils) afin de
pouvoir évoluer plus tard et aussi réutiliser 2 HD Sata de
500 que j’ai récupéré. 
Pour 295.- Frs (env. 190 Euros) je me suis acheté le
Western
Digital MyBook Studio Edition II, 2TB Quad Interface . En
résumé 2 disques de 1TB chacun (HD qualité green –
écolo-écono) avec toutes les connectiques nécessaire …
Vraiment classe à tout niveaux !
Citation de Ph-Bigeard
je passe mon chemin avec la Cie.
Idem pour moi, plusieurs mauvaises expériences… Dont la pire étant cette étrange histoire : une mouche avait réussi a se glisser derrière la dalle de l’écran LCD le plus cher de leur gamme, elle était éclatée en sang (en plein milieu de la dalle) ... Alors que l’écran n’avait que quelques mois / donc défaut de conception. Avec le fournisseur nous nous sommes battus pour faire valider la garantie, LaCie n’a rien voulu entendre et finalement en leur faisant miroiter un procès, ils nous l’ont remplacé par une occasion d’expo (rayé, sale, etc..) bon au moins on a pu travailler… Et j’en ai d’autres en stock contre LaCie …
Alors Lacie, comme Capri c’est fini-ni-ni !
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Je n’ai pas eu le temps de tous vous lire, mais pour ma part c’est du western digital green dans un drobo et la c’est fini plus d’ennui possible, certes il y a un prix à cela mais perdre toutes ces données non merci.
visitez mon site www.lemanphotos.ch
Autres commentaires sur l'article - Répondre
certains c’est le disque qui tombe en panne d’autres l’alimentation et faisant partie de la 2° catégorie je me demande si parmi tous les possesseurs malheureux de disque dur lacie il y en aurait pas un qui a dans une vieille boite le câble d’alim d’un lacie D2 QUADRA.
Vous pouvez me joindre en cliquant sur mon pseudo
Je vous remercie
oufti
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Je confirme , à mon niveau = la cie ne reste plus le design et la réputation “passée”. Que les designeux fassent joujou, je passe mon chemin avec la Cie.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
excellent article zit… Je me tate sur se genre d’engin, en effet je me dit qu’acheter un tel article avec un disque de 1,5To pour remplacer mon 500 et mon 250Go qui arrivent pleins me permettra d’acheter un simple disque plus gros quand j’en aurais besoin… hors se sera dans quelques années… et d’ici là, je ne sais pas si les disques seront toujours de la norme SATA… Donc pour moi au final, ce sera surement un nouveau WD mac edition Sur 5 disques WD depuis plusieurs années, un seul a lâché (et a été remplacer sur garantie). C’est marrant car vu le prix, je pensais les LaCie beaucoup plus fiable.
Citation de Guillôme
Pour la vidéo, j’ai archivé les masters numériques sur une dizaines de dvd que je vérifie de temps en temps pour voir s’ils sont lisibles et j’ai la copie sur un disque 500Go.
Si j’ose me permettre, pourquoi une copie DVD +
HD et non pas deux HD ? Au prix du Mb sur DVD ou
sur HDD, je ne vois plus trop le principe ? (DVD
de qualité standard, donc pas d’archivage 1.- pour 4Go donc
0.25/Go > disque dur externe 170. pour 1T donc
0.17/Go)
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de Le Corbeau
Le SSD étant généralement une vulgaire mémoire flash avec une interface adaptée, je ne vois pas trop pourquoi elle serait moins fiable que celle des appareils photos et des clés USB (ni plus d’ailleurs)
Tout simplement parce que sous le terme générique “Mémoire Flash” se cache nombre de technologies et de qualités de mémoire!
Pour les clés USB, ce sera de la NAND MLC dans tous les cas.
Pour les SSD, c’est plus compliqué mais un bon SSD aura de la NAND SLC qui coute 4 fois plus cher!
Ensuite, l’interface est clé sur la fiabilité et la performance de la flash, donc, c’est difficile d’en faire abstraction…
A lire : Explication pour citer quelqu’un en commentaire
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de supercopieur
Et qu’est-ce que tu proposes comme support pour l’archivage ?
Tout dépend de la quantité de donnée et de la pérennité recherchée…
Dans mon cas, où je n’ai pas une grande quantité de données critiques, pour l’instant je fais à minima une fois par an un archivage sur 1 ou 2 dvd.
Je ne suis pas encore passé à la photo numérique, mais quand je le ferai, je vais démultiplier le besoin de stockage… je pense alors que je passerai au blueray si c’est économiquement viable car ça m’embêterait de passer à la bande…
Pour la vidéo, j’ai archivé les masters numériques sur une dizaines de dvd que je vérifie de temps en temps pour voir s’ils sont lisibles et j’ai la copie sur un disque 500Go.
Pour la musique, c’est essentiellement issu de mes CDs rippés qui servent donc d’archive.
A lire : Explication pour citer quelqu’un en commentaire
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de Guillôme
Le mieux pour des données importantes, c’est de faire de l’archivage (sauvegarde complète et autonome à une date donnée et qui est stockée sur un support uniquement destiné à la lecture et non connecté/utilisé à une source susceptible d’altérer la sauvegarde à cause d’un problème matériel ou logiciel).
Et qu’est-ce que tu proposes comme support pour l’archivage ? Parce que depuis que j’ai lu cet article , je suis un peu inquiet !
Autres commentaires sur l'article - Répondre
@ Ysengrain Le SSD étant généralement une
vulgaire mémoire flash avec une interface adaptée, je ne vois
pas trop pourquoi elle serait moins fiable que celle des
appareils photos et des clés USB (ni plus
d’ailleurs)
Quand aux problèmes de firmware, il n’y a pas si longtemps
qu’une grande marque de DD a eu des gros soucis.
Par contre, il est certain que la rapidité diminue avec l’âge et l’utilisation, là ou l’enregistrement d’une photo était instantané, je constate maintenant l’allumage de la LED d’écriture sur mon appareil
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de Alec6
Question bête… les “disques” SSD sont-ils plus pérennes ? L’absence de partie mécanique porterait à le croire… mais encore ?
Une partie de la réponse se trouve ici
Diego !!! As tu une idée là dessus ?
Autres commentaires sur l'article - Répondre
J’ai eu au cours de ces 10 dernières années 3 disques qui ont crashe : 2 DD interne et 1 externe ( la faute était au boitier etj’ai récupéré le DD et l’ai mis dans un autre boitier). Heureusement je pratique les 10 commandement de l’informatique rappelées par Zit et du coup je n’ai jamais rien perdu. Les gens sous estime fortement la fiabilité des supports, que ce soit DD ou clé USB. Quand c’est pas le disque lui même c’est l’électronique ou le connecteur ou va savoir. Sinon je préfère le FW400 ou 800 a l’USB2 car c’est 2 fois plus rapide d’après mes expériences…
Photos de voyages(Chine,Cuba,Egypte,Indonésie, Madagascar, Jordanie,...); Noir et Blanc, Fragments de vie et Instantanés. -> http://www.nosenzor.fr
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de popey
Je pense que le double disque en miroir est réellement indispensable pour conserver ses données importantes. Et si on a besoin d’aller plus loin, il existe des systèmes utilisant 3, 4 ou même 5 disques, mais ce n’est plus du tout le même tarif.
Non, c’est une idée fausse que de croire que le raid miroir t’apporte de la sécurité!
Le raid miroir t’apporte de la disponibilité!
J’irai même jusqu’à dire qu’un raid miroir offre un risque bien supérieur à un disque unique dans un cas de sauvegarde car des solutions pas chère de mirorring ne vérifie pas l’ensemble de l’intégrité des données dupliquées à tout moment (tu peux te réveiller un matin avec ton miroir planté et inaccessible là où un disque simple n’aurait qu’une partie altérée).
Citation de popey
et pour quelques données vraiment imperdable, j’ai un répertoire qui est synchronisé toutes les nuit sur une machine distante.
Là aussi, pour des données critiques, ce n’est pas une bonne stratégie. En synchronisant, tu vas propager une erreur sur tes données qui peut rendre illisible ta sauvegarde… tu perdras aussi des choses si tu n’as pas une sauvegarde incrémentale…
Le mieux pour des données importantes, c’est de faire de l’archivage (sauvegarde complète et autonome à une date donnée et qui est stockée sur un support uniquement destiné à la lecture et non connecté/utilisé à une source susceptible d’altérer la sauvegarde à cause d’un problème matériel ou logiciel).
A lire : Explication pour citer quelqu’un en commentaire
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Bon, aller, encore un commentaire, et j’arrête de spammer (c’est un sujet qui m’interesse pas mal :-) ).
Google à publié une grosse étude sur une quantité vertigineuse de disques durs. Il essayent de mettre en relation plusieurs variable d’état du disque (dont la température de fonctionnement) et le risque de panne. Vous pouvez la récupérer à cette adresse :
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Le système de dock me semble idéal pour l’archivage : le disque dur est le support le moins chère au Go, et stocké dans des conditions raisonnables à l’arrêt, les risques de pannes sont quasiment nuls.
Donc, un dock avec un lot de disque pour faire de la sauvegarde tournante (un par semaine sur 4 semaine, puis un par mois sur plusieurs mois par exemple), c’est impec !
Du point de vue surchauffe, il n’y a pas de risque : il n’y a pas de boitier autour du disque, il se refroidira par convection naturelle sans aucun problème. Aucun risque non plus de se bruler : les 3 disques que j’utilise avec un dock restent tiède. Par contre, je n’ai jamais essayé avec des disques spécifiquement taillés pour les perfs comme les vélociraptor.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Merci Zit pour cette humeur, mais est-ce une fausse bonne idée?
Je m’explique :
- Le disque dur chauffe beaucoup en utilisation, ne risque-t-on pas de se bruler les mimines en le retirant?
- N’y-a-t-il pas un problème de stockage du disque et de manipulation (électricité statique)? Ce qui, outre les risques physiques, obligent à avoir des boites ou sachets à disque dur?
- Embarquez le dock et les disques, n’est-il pas plus contraignant que le petit boitier externe avec connectique standard que l’on peut emporter facilement?
Effectivement, ta solution est vraiment intéressante je pense si l’on manipule beaucoup de disque.
Sinon, la plaie des disques durs, c’est le refroidissement… Et souvent les boitiers ne sont pas à la hauteur… Mieux vaut sacrifier un peu de silence et avoir un ventilateur. Tes empilages de disques à refroidissement passif me semblent pas idéaux…
Citation de Zit
Voilà, c’est tout pour aujourd’hui, je vous laisse avec un bonus, les 10 règles d’or de l’informatique : 1. Sauvegarder
Je ne suis pas tout à fait d’accord, les 2 règles d’or, c’est :
- sauvegarder
- archiver
Beaucoup ne font pas la différence…
A lire : Explication pour citer quelqu’un en commentaire
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Les disques SSD sont a priori plus fiables, étant donnée que la majorité des pannes de disque dur sont des pannes mécaniques (les moteurs des têtes de lecture ont du subir une malédiction chez moi), mais il arrive aussi que l’électronique lâche. Pour en savoir plus, rendez-vous dans 5 ou 6 ans, quand on aura un peu de recul :-D.
J’ai subis il y a des années ma perte de données éducative, celle qui vous fait admettre quasiment instantanément que la sauvegarde, ce n’est pas optionnel. Depuis, j’ai un boitier Stardom firewire gérant deux disques durs en RAID miroir sur lequel je fais des sauvegardes au moins deux fois par semaine. et pour quelques données vraiment imperdable, j’ai un répertoire qui est synchronisé toutes les nuit sur une machine distante.
Je pense que le double disque en miroir est réellement indispensable pour conserver ses données importantes. Et si on a besoin d’aller plus loin, il existe des systèmes utilisant 3, 4 ou même 5 disques, mais ce n’est plus du tout le même tarif.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Cette solution me semble très intéressante et j’avais vu à l’époque une offre Macway pour un tel produit. Puis je me suis demandé quid: de la poussière, de la fragilité, du refroidissement, du rangement, ...
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Question bête… les “disques” SSD sont-ils plus pérennes ? L’absence de partie mécanique porterait à le croire… mais encore ?
Alexis…
Comme d’hab’
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Je ne comprends pas tout bien et demande un avis général !
Comme beaucoup, j’ai un bon troupeau de disques durs (12). Certains plutôt anciens. Ils sont utilisés pour de l’audio et de la vidéo, donc très sollicités.
Si je connais parfois des pannes, elles sont plutôt rares. Comme tout est dédoublé, les quelques fois où j’ai perdu des informations, c’était surtout à cause d’erreurs humaines. Je n’ai donc plus d’angoisse par rapport aux disques durs qui certes, sont à surveiller, mais sans plus.
Pour le port USB2, je n’étais pas fan, préférant le firewire. Force est de constater que l’USB fonctionne aujourd’hui très bien et me pose en définitive moins de problèmes de synchronisation qu’avec les firewire 400.
Et pour vous, comment cela se passe-t-il ?
Autres commentaires sur l'article - Répondre
marrant comme les gens sont mécontents des lacie de bureau.
fut un temps notre boite en a acheté des dizaines, seuls les
bas de gamme lâchaient rapidement. Aujourd’hui, à lire les
forums, ils sont tous nuls.
J’ai l’ancêtre du rugged qui fonctionne depuis 7 ans sans
soucis, malgré plusieurs chutes. Les premiers commencent à
peine à lâcher.
Il me semble qu’un souci est la fragilité des connexions d’un
disque: elles ne sont pas prévues pour des branchements
incessants.
quand à l’électricité statique qui est une spécialité chez
moi, c’est rédhibitoire.
Citation de Zit
mais à quoi servent donc tous ces contacts pour amener le + et le – du courant continu,
tout simplement que les disques ont besoin de 5 et 12 volts et que la conversion se fait au niveau de l’alim externe et non dans le boitier. En général, on utilise une DIN ou une minidDIN moins chère qu’une prise d’alim adaptée.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de jibu
faut quand même ce gaffer de pas cramer le disque avec un coup d’électricité statique. parce qu’on touche directement les contacts du circuit imprimé des disques.
Je me souviens, aux “débuts de l’informatique”, il y a .. ans, au Quartier Latin, un vieux monsieur, avec une Boyard maïs au bec en permanence, avait ouvert une boutique où il vendait les rarissimes matériels d’occasion de l’époque. Il faisait aussi de la réparation. À propos des disques durs (les gigantesques 5 Mo pesant 20 kg, et ne tenant qu’à peine sur une table “normale”), il disait : ces machins là, moins on y touche, mieux ils se portent.
La solution me parait excellente, mais esthétiquement, ça me gêne. un beau boîtier noir, plat et lisse avec un cordon Firewire bien raide dans sa torsade métallique, quelle gueule !!!
Autres commentaires sur l'article - Répondre
faut quand même ce gaffer de pas cramer le disque avec un coup d’électricité statique. parce qu’on touche directement les contacts du circuit imprimé des disques.
Jibu
Autres commentaires sur l'article - Répondre
C’est dans macandphoto.com que j’avais vu pour la première fois ce principe, et je l’ai adopté il y a quelque mois. J’ai un Ventex Nexstar acheté chez MacWay qui a le défaut de ne pas avoir de FireWire 800, et aussi de ne pas faire le chaînage. De mémoire, je crois qu’il faut qu’il soit en dernier. As-tu cette contrainte avec le tien. Par contre, il est blanc, beaucoup plus joli pour aller avec le design Apple. Ok, je me console comme je peux.
Je crois que c’est une excellente solution, surtout avec les mauvaises nouvelles sur les disques durs non standard dans beaucoup de nouveaux boitiers. Lire. http://www.macbidouille.com/news/2009/11/24/attention-aux-disques-usb-externes-de-marques-constructeur-la-suite Ce qui fait qu’ils ne sont plus récupérables pour faire ce que tu as fait.
Sinon, j’ai pour mes disques durs anciens avec boitier pris garde de n’avoir que des DD avec alimentation 12v. Je n’ai donc qu’une seule alimentation que je débranche systématiquement ainsi que le câble FireWire par précaution pour la foudre, car ce sont mes backups SuperDuper. Un détail que beaucoup oublie, le meilleur antifoudre c’est de débrancher les câbles.
Et enfin depuis une semaine un serveur NAS Netgear ReadyNas RND2000 pour remplacer la pourriture de Time Capsule qui a cramé comme beaucoup d’entre elles au bout de 13 mois. Ceci est un autre dossier.
Alain Le Gallou – http://www.legallou.com/
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Cette conclusion en ode à la gratuité, ou plus exactement à l’échange sans passer par la case de la très relative valeur de l’argent, est sympathique. Comme toutes les utopies d’ailleurs. Cependant, dans un monde malheureusement mené par la vénalité, force est de constater que nombreux sont ceux qui dissimulent derrière leur revendication de la gratuité et du partage la justification du vol.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Citation de Anne Cuneo
Un livre que j’emprunte à la bibliothèque municipale de ma ville (gratuit dans la mesure où j’ai payé mes impôts, qui co-financent la bibliothèque) est libre et (apparemment) gratuit.
Aujourd’hui oui mais demain avec le livre numérique ce ne sera pas le cas si les solutions fermées et liberticides prennent le pas sur les solutions ouvertes. Ton livre sera d’apparence gratuite et non libre…
Rien qu’à ma médiathéque municipale, je ne peux pas profiter de la vod arte (20 films avec ma carte) car je suis sous mac et que arte utilise une solution fermée et avec des verrous numériques.
A lire : Explication pour citer quelqu’un en commentaire
Autres commentaires sur l'article - Répondre
L’entreprise a offert la MM à sa secrétaire de direction il y a 15 jours. Essayée, adoptée, la meilleure souris qu’elle ait eu continue-t-elle à dire. Cette personne n’accepte que les souris sans fil. J’ai essayé la MM et c’est la seule souris que je puisse utiliser (je suis handicapé de la main droite, et droitier), sa forme ? Nous n’avons pas les exigences de précision citées par ah-mac, Marc2004 et pter.
Je remercie spinacle de son info, c’est presque exactement la tablette que j’espérais. La même sans fil voilà ce dont j’ai besoin.
Autres commentaires sur l'article - Répondre
Allons, allons, un client n’est pas qu’un hominidé qui a évolué avec des sous dans ses poches. Il est également un formidable vecteur de communication. Tous ceux qui ont connu le succès doivent remercier les amis et autres qui ont participer – du moins au début – à la propagation de son oeuvre. Cet élément n’est pas prêt de changer… au contraire, il va se renforcer.
Donc, est-ce que ces 500 dernières années ont vu un progrès en terme du nombre d’artistes et de l’offre culturelle disponible? A notre échelle, est-ce que ces 100 dernières années ont vu plus d’artistes et de choix que tout autre période?
Assurément. Ne pas le voir, c’est faire preuve de mauvaise foi.
Va-t-on vers moins de choix, moins de qualité, moins d’offre, etc.? Ou comme tu le dis, on va perdre en culture?
Ton argumentation ne me convainc pas… d’après moi, les décennies à venir devraient être encore plus intéressantes que celles qui se sont écoulées.
T