Profitez des offres Memoirevive.ch!
Partager des URL entre OmniWeb et Explorer

Je sais, je risque d'enfoncer des portes ouvertes, mais moi, je ne connaissais pas ce truc-là, et je suis bien content de l'avoir trouvé tout seul.

Alors voilà.

Lorsque Noé a écrit son comparatif sur les navigateurs Web, il a mis en avant Microsoft Explorer en montrant, chiffres à l'appui, qu'il était le plus homogène.

Stop!

J'ai bien compris vous n'aimiez pas IE pour diverses raisons, que je ne discuterai pas ici.

J'ai bien compris aussi que vous êtiez très entichés d'OmniWeb. C'est vrai, ce programme est très beau, mais franchement, j'ai bien de la peine à comprendre un tel engouement, si ce n'est qu'il n'est pas signé qui vous savez.

Inutile d'entrer une nouvelle fois en polémique, j'abdique. Enfin, disons plutôt que je me force ces jours à naviguer au moins autant avec Explorer qu'avec OmniWeb.

On a beau m'expliquer qu'OmniWeb donne l'impression d'être plus lent parce qu'il n'affiche par défaut la page que lorsqu'elle est complètement chargée, il n'empêche que sur une liaison ISDN, je suis désolé, je vais moins vite avec ce programme.

Aïe, je n'arrive pas à m'empêcher de critiquer, je sens déjà les remarques outrées qui vont s'ensuivre.

Mais le sujet de cette humeur n'est pas vraiment là, passons aux choses sérieuses:

Vous aurez remarqué qu'OmniWeb est le seul navigateur à ne pas être compatible avec URL Manager Pro, qui permet de partager des… URL (eh oui!) entre plusieurs navigateurs. Cet état de fait est assez énervant lorsqu'on en utilise OmniWeb ET un autre navigateur, ce qui est pourtant chaudement recommandé et parfois tout simplement nécessaire.

Bien entendu,il est possible d'exporter ses favoris depuis Explorer et de les importer dans OmniWeb, mais en ce cas, il y a un petit problème de mise à jour ensuite entre ces deux programmes: si vous entrez un favori dans Explorer, ce dernier ne sera pas reporté dans OmniWeb et inversement.

Et bien, il y a un truc tout simple.

  • Dans les préférences d'OmniWeb, onglet Bookmark, vous effacez le chemin pointant sur le fichier des favoris par défaut de ce programme

  • Vous entrez à la place le chemin du fichier des favoris utilisés par Explorer. Je vous le donne ici et vous remplacerez "votre_nom_utilisateur" par… votre nom d'utilisateur!

    file://localhost/Users/votre_nom_utilisateur/Library/Preferences/Explorer/Favorites.html

  • Faites néanmoins une copie de sauvegarde de ce fichier pour si jamais. Vous trouverez ce fichier ici

    :Nom_de_votre_disque:Users:nom_utilisateur:Library:Preferences:Explorer:Favorites.html
    (chouette Snax, pour copier les chemins de fichier!)

  • Vous quittez OmniWeb
  • Vous le relancez

Miracle, vos bookmarks sont maintenant partagés entre OmniWeb et Explorer.

Parfois, le message suivant, un peu inquiétant apparaît,

mais ne vous en souciez pas, tout se sauve parfaitement bien dans un sens et dans l'autre.

Pratique comme système vous ne trouvez pas?

7 commentaires
1)
cf
, le 30.04.2002 à 00:00

J’ai essayé cette opération. Ça marche mais imparfaitement : j’ai perdu toutes ma hiérarchie de dossiers (les favoris sont mélangés pêle-mêle). A déconseiller à ceux qui ont passé du temps à organiser leurs favoris.

2)
Ludo
, le 30.04.2002 à 00:00

Pas d’humeur sur l’eMac…
Surprenant !

3)
X-Mac
, le 30.04.2002 à 00:00

Ludo, à quoi ça aurait servi?
Il y a déjà MacGeneration, MacBidouille, MacPlus qui en parlent…
Ca ne vaut pas la peine de dire la même chose

4)
Jerome
, le 30.04.2002 à 00:00

Mmmmm, il me semble que la dernière version d’URL Manager Pro (3.0fc14) est compatible avec OmniWeb 4.1b4. Je ne l’ai pas testé mais c’est en tout cas ce qui est indiqué sur VersionTracker (http://www.versiontracker.com/moreinfo.fcgi?id=10165&db=mac)

Sur mon système, OmniWeb (4.1b5) est plus rapide et plus stable qu’Explorer. Je préfère aussi sa manière d’afficher les pages (textes lissés, belle interface, etc…) et je le trouve plus intuitif. De plus, l’équipe qui développe ce programme est bien plus rapide pour corriger les bugs et pour faire évoluer le navigateur que Microsoft (6 mois pour faire une petite mise à jour de sécurité !!!)

Voilà, c’était juste une opinion parmis d’autres ;)

5)
Cékoikonméla
, le 30.04.2002 à 00:00

Internet explorer est chiant avec les tablos..
Par exemple, cette le tableau de cette humeur est plus large que les autres, ce qui n’est pas spécialement joli…
Simplement parcequ’il y a des URL que monsieur IE a décidé de ne pas couper et en plus une énorme marge est prise..

6)
Philippe
, le 30.04.2002 à 00:00

Moi je n’ai rien contre IE (il imprime ce que je veux comme je le veux) à part le fait que quand j’essaie de faire du e-banking avec l’UBS c’est chaque fois la même chose on me dit que l’e-banking n’est pas disponible pour l’instant et qu’il faut réessayer plus tard. Si je lance un vieux Netscape 4.76, je peux tout faire sans problème. L’UBS est au courant et me conseille sur Mac Netscape ou iCab eh oui!
voir : http://www.ubs.com/f/ebanking/sicherheitinformation.html

Ils recommandent Netscape 4.79 sur OS 9.2 et Netscape 6.21 sur le 9.2+OS X Mais bonjour la lenteur !

Merci qui, merci Bilou !

7)
Simon
, le 30.04.2002 à 00:00

Il y a aussi le ptit nouveau chez le browser Chimera dipso sur versiontracker.com c’est du browser Cocoa avec le moteur de Mozialla cela promet pas mal de chose achement bien ;) et rapide