Profitez des offres Memoirevive.ch!
Dites, vous n’aimez pas Microsoft Explorer?

Notre comparatif sur les navigateurs nous a valu un abondant courrier ainsi qu'un certain nombre de commentaires qui nous ont tous semblé intéressants.

Je vais essayer ici de résumer ceux qui donnent une préférence à un navigateur quel qu'il soit, et j'essaierai d'en tirer quelques conclusions plus bas. Mais juste avant cela, je tiens à apporter une petite précision technique: si Noé a tenu à effectuer ses tests par rapport à des pages situées sur son disque dur, c'était afin d'éviter que la qualité de connexion entre en ligne de compte.

Vous savez tous j'imagine que la vitesse de connexion peut changer d'une seconde à l'autre, et que si nous avions voulu vraiment être corrects dans ce cas, nous aurions dû effectuer des dizaines de chronométrages pour chaque situation et pour chaque logiciel, afin de travailler sur des moyennes. Il est évident que cela nous a été impossible.

De toute manière, je me souviens d'une émission de consommateurs sur la TSR (l'émission s'appelle ABE pour à bon entendeur) où les journalistes avaient testé les fournisseurs d'accès en utilisant une méthode basée sur une multitude de connexions. Cela ne les a pas empêchés de se faire remonter les bretelles par les mêmes fournisseurs et certains de leurs clients, qui hurlaient à la manipulation.

Voilà pour les explications techniques qui, je l'espère, vous ont convaincus.

Et voici donc le résumé des commentaires, classés du plus récent au plus ancien:

  • An7re estime que Netscape 6.2.2 est le navigateur le plus rapide
  • X-Mac d'accord avec les résultats notre comparatif, même s'il pensait qu'OmniWeb était le plus rapide. Intrigué, il a testé et a dû se rendre à l'évidence, Internet Explorer était plus rapide dans ses propres tests
  • Donz Soprano classe OmniWeb en tête au niveau vitesse
  • Moof lui dit que Mozilla est le plus rapide
  • Bertrand précise qu'IE est interdit par la banque UBS
  • Cuk dit qu'il l'utilise tous les jours avec cette banque
  • Sébastien donne un message de l'UBS qui indique qu'Explorer sera interdit dès le 13 avril (Bertrand a raison, mais Cuk aussi, ben oui quoi, jusqu'au 13, on peut utiliser Explorer :=))
  • Ben utilise trois navigateurs, admet qu'IE est compatible avec les sites complets, mais n'aime pas les produits Microsoft
  • Maoa trouve IE nullisime en langues étrangères non latines
  • FBG arrive à d'autres résultats que ceux de notre comparatif avec visiblement une petite préférence pour OmniWeb
  • Darko trouve OmniWeb lent et insupportable et préfère Netscape 6.2
  • Frodon semble aimer OmniWeb et le trouve homogène en rapidité, quelle que soit la complexité de la page
  • Caesar semble attendre beaucoup de Mozilla, et compare IE à une fille trop maquillée qui, lorsqu'on gratte un peu, voit toute son apparence s'en aller en lambeaux
  • Monsieur Belette insiste sur "l'expérience utilisateur" et trouve son compte avec OmniWeb
  • Gagou préfère iCab pour sa faculté d'enregistrer une page
  • Sky.x classe iCab en tête au niveau de la vitesse, suivi d'Opera, d'OmniWeb et d'IE. Il trouve qu'IE plante souvent
  • Arphaxad nous met dans ses favoris, merci à lui… :=)

Si vous lisez bien ces remarques provenant d'utilisateurs chevronnés, on constate un point commun important: personne n'aime Internet Explorer! Oui, sur ce point, vous êtes tous d'accord!

Pour le reste, chacun voit dans le navigateur qu'il emploie le meilleur produit pour une raison ou pour une autre qui n'est pratiquement jamais la même. On se rend compte qu'il y a presque autant de manières de surfer que de surfeurs. Rendez-vous compte du défi que cela pose aux développeurs de navigateurs!

Et puis, les habitudes, c'est vrai que ça compte. Il m'en a fallu du temps pour quitter mon Netscape 4.71 et passer à Explorer 5. Je me rendais bien compte que ce dernier me convenait mieux, à moi, personnellement, mais je n'aimais pas sa façon d'afficher par exemple le tableau de VersionTracker.

Maintenant, c'est exactement le contraire: j'aime bien iCab, mais j'ai de la peine à m'habituer à ses différences d'affichage avec Explorer.

Et si c'est un défi de créer un logiciel de navigation, qu'est-ce qu'il faut dire du fait de se lancer dans un comparatif de tels produits!

Pourtant, il est également intéressant de constater que tous les derniers articles sur ce sujet de MacWorld ou SVM Mac arrivent tous à notre conclusion: Explorer est le plus homogène.

Cela même si je n'aime pas Bill Gates plus que vous, cela même si Microsoft me fait aussi un peu peur dans sa façon américaine de vouloir dominer le monde.

9 commentaires
1)
francois
, le 06.04.2002 à 00:00

l utilisation d explorer sur Os9 est plus instable que sur os X surtout avec quicktime,
pour la vitesse omni etait bcp plus lent avant la nvelle beta 2 ,cette derniere maintenant me permet de n utiliser que OWeb
portant oweb est en cocoa alors que IE est carbonise ce qui est etonnant pour la reactivite…

2)
Michele Bugliaro
, le 06.04.2002 à 00:00

Je suis sous OS 9.2.2: j’avais testé NS 6 et, sauf rapidité chargement des page, le reste est lent et lourd. iCab est une blague du Web: il ne comprend pas les pages comme il faut, même si avec un vieil Performa 450 il est bien meilleur qu’autre chose. Opera est pas mal, mais pas "the fastest browser on Earth". Moi je reste sous IE5.1…ok il se plante, mais c’est pas si mauvais. ;)

3)
NeoJey
, le 06.04.2002 à 00:00

J’en crois pas mes yeux, autant je hais Netscape 6.2 sur Mac pour sa lenteur et la lourdeur de l’interface, autant l’utilisation de celui ci sur Windows XP est un réel plaisir de part sa rapidité …mais que font les developpeurs Mac d’AOLTW/Netscape je vous l’demande…!

4)
ivan
, le 06.04.2002 à 00:00

Bonjour François,
Et bien moi j’aime Explorer (même si j’aime pas Microsoft) et j’apprécie le boulot de l’équipe mac de chez eux. J’en profite pour signaler un petit avis que j’avais fait sur les différents navigateurs :
http://minilien.com?MCmRkvemk1/

6)
oomu
, le 06.04.2002 à 00:00

j y peux rien, j’adore omniweb

et j y peux toujours rien, mais mozilla est le navigateur qui supporte le mieux CSS1, html 4 ,dom ET ET a l actuel meilleur support de CSS2 et qu’est ce que j’aime ca pour faire un affichage aux _petits_ oignons dans mes sites web.

quand a IE ? je le trouve moche, lourd ,bon support des normes mais moins que mozilla, moins beau que omniweb, moins pratique que omniweb, moins INTEGRE a l interface macosX que omniweb (raah j adore les "services" )

7)
francois bis
, le 07.04.2002 à 00:00

je n ai jamais dit que je naimais pas explorer
je le trouve meme plus reactif que oweb c est meme pour ca que je parle de de la difference carbon/cocoa nlt oweb en cocoa devrait etre plus rapide puisqu il est en cocoa et ce nest pas le cas !
si j utilse ce dernier c est uniQUEMENT POUR LES TELECHARGEMENTS DE CERTAINES VIDeOS car JE NE SUIS PAS OBLIGE D ALLER LES CHERCHER DS "FICHIERS TEMPOAIRES"
et je n ai pas trouve des explorer un visualiseur d activite ce qui est bien pratique

8)
yvouf
, le 07.04.2002 à 00:00

Quand j’essaye d’utiliser explorer pour envoyer des payement(macpay) à l’UBS Cela ne marche pas. Et on me l’a confirmé à la banque. Alors comment fais-tu?

9)
cuk
, le 08.04.2002 à 00:00

J’utilisais la dernière version 1 de MacPay (je ne sais plus laquelle mais elle doit encore être sur le site).
Depuis la v2. je n’ai pas essayé, les derniers paiements, je les ai faits à la BCV. Il faudra que je revérifie avec cette nouvelle mouture, mais je n’ai plus de factures à payer pour l’instant. Désolé!:=)

Cela dit, je trouve un peu gros l’interdiction de l’UBS d’utiliser IE. Il s’agit malgré tout du navigateur par défaut du Mac, et ce n’est pas très respectueux de la part d’une grande banque comme ça d’exiger de tous ses clients (Mac) de télécharger un autre programme.
Un peu léger comme attitude.
Vous avez dit arrogance des grandes banques suisses?