Eh bien ! Quel article ! Editorial a l’air exceptionnel. Il faut tester ça. Merci beaucoup.

J’avoue ne pas avoir lu tout en détail, mais merci pour cette découverte. Personnellement je ne suis pas sur que je m’amuserais à faire ça sur iPad… mais bon ;)

Merci Sébastien pour cet article complet et fouillé.

Puis-je me permettre d’utiliser tes commentaires pour pousser 2 coups de gueules, le premier sur internet et le second ……aussi.

Il y a deux mois j’ai acheté une bague ft1 qui permet de mettre tous mes objectifs nikon sur mon v1, entre-autre pour pouvoir utiliser mon 70/300 sur le v1, avec le coéfficient multiplicateur de 2,7 cela donne un 187/810 mm, jusque là pas de problèmes graves sauf un, à 800mm faire une photo nette sans flou de bougé de l’opérateur, dur dur, j’en parle à un ami naturaliste qui me dit pourquoi tu ne prends pas une tête pendulaire

gloubs le prix surtout pour un usage occasionnel.

Je fais une recherche sur le net et en trouve une venant de chine pour 75 dollars, yes je commence la commande à la finalité de celle-ci le site me demande de recopier des chiffres et des lettres, jusque là je peux le faire sauf que tout est em..brouillé, peut-être des majuscules et des minuscules, 1° essai, niet, 2° essai non, 3° essai nai, 4° votch, 5° awa………. je vais pas vous faire la lithanie de tous les “non” dans toutes les langues, rontudju chaque fois que je me trompe c’est un autre mot, sur cuk c’est facile il suffit de recopier un mot comme “feuille” moyen mnémotechnique de retenir le mot spécial cuk…..

Et c’est pas tout, ces en%*+`£ d’informaticiens ont pensés au problème, si si j’vous le jure, il y a à coté du mot un sigle qui vous permet de l’écouter, nos anciens devaient avoir plus facile d’écouter “ici londres les français parlent au français” accompagné d’un bruit de crécerelles…..

Après un nombre d’essai conséquent, j’ai pu passer commande, patience et longueur de temps….

Voilà pour le premier coup de sang, le deuxième est plus simple, Lorsque vous voulez sur certains site fermer une page vous cliquez comme moi sur le bouton adhoc ben non un popup surgit me demandant si je veux vraiment fermer cette page oui msieu duc… si j’ai fait l’effort une fois c’est pas pour recommencer….

Mis à part cela je suis très content de ma tête pendulaire, j’ai juste du la régler un chouia à cause d’un point dur sur l’axe horizontal.

Pour que ceux que la tête pendulaire intéresse c’est ici

Article impressionnant, merci Sébastien Pennec!

Je n’ai pas d’iPad mais je garde en tête au cas où cela changerait ;)

Ton article sur les url-schemes m’avait déjà impressionné à l’époque sur les possibilités cachées de iOS. Apparemment tu es un expert iOS, en tout cas, tu utilises des fonctions que peu de monde doit maitriser!

Merci en tout cas de prendre le temps de nous faire partager ton savoir.

Merci pour vos commentaires :)

Guillôme: le but est surtout de devenir le plus indépendant possible de mon Mac. J’explore beaucoup les possibilités avancées d’iOS qui vont dans le sens de l’efficacité, parce que c’est (c’était) ça la plus grosse différence entre utiliser mon Mac Book Pro et mon iPad. Avec une app comme Editorial, je deviens plus efficace lorsque je prépare un article sur iPad que sur MBP!

Ce but d’efficacité est aussi important parce qu’il ne s’agit pas juste de faire fonctionner une opération. Par exemple, j’aurai pu écrire un article 100% sur iPad dès la sortie de l’appareil… en admettant que je rédige tout en HTML dans une note! :) Mais faut pas pousser: l’opération doit être possible et confortable.

Personnellement je ne suis pas sur que je m’amuserais à faire ça sur iPad…

Génial, cet article, je me suis précipitée sur la chose… et y ai passé la matinée. J’avoue m’être amusée à tester… et avoir abandonné. Les qualités du programme sont exceptionnelles, mais c’est tout de même très compliqué. Personnellement, j’écris sur iPad avec iWriter, qui me permet de tout faire, de tout préparer pour Nisus sur le Mac si vraiment je veux faire plus qu’écrire au km. Je suis une utilisatrice acharnée de l’iPad – mais pourrais-tu m’expliquer, Sébastien, pourquoi il serait nécessaire de se rende indépendant du Mac? Il y a désormais de tout petits Macs. Et quand tu n’as qu’un iPad, il y a des traitements de texte plus simples et tout de même performants.

Anne,

Tout d’abord: merci :)

Pour te répondre : actuellement j’ai un Mac Book Pro 17 pouces, un iPhone et un iPad. Vu le format de l’iPad, et son autonomie, je l’utilise de plus en plus, et utilise mon Mac de moins en moins. En gros, actuellement, j’utilise mon Mac pour trier et modifier des photos et c’est à peu près tout. J’ai acheté un clavier physique de Logitech qui me permet d’écrire sur l’iPad en étant super efficace.

Je passe environs 2h par jours dans les transports en commun. Je voulais utiliser ce temps le mieux possible, et pas juste voir défiler le paysage (même si Morges – Genève, c’est plutôt joli). Du coup, j’utilise l’iPad environs 1h par jour (2×30min) pour le trajet en train, et le reste je le passe devant l’iPhone. C’est vrai que les derniers Mac Book Air ont l’air vraiment bien! Et sauf erreur, ils offrent une autonomie dingue. Mais avec le matériel que j’avais, tu imagines bien que c’est surtout l’iPad qui m’accompagne dans le train et pas le MBP.

Enfin, il y a une autre raison : j’ai tellement entendu dire « l’iPad, c’est un outil de consommation et pas de production » que j’avais envie de vérifier ça par moi-même et de montrer qu’un iPad peut être un vrai outil de production qui, dans certains cas précis, est aussi valable qu’un ordinateur.

C’est vrai qu’Editorial peut devenir compliqué. C’est comme beaucoup d’outils « avancés » : il faut s’y investir pas mal pour en obtenir un maximum. J’imagine pas vraiment que les lecteurs de cuk vont tous se mettre au langage python juste pour utiliser cette app J Mais pour ceux qui sont vraiment motivés, le jeu en vaut la chandelle !

Oui, vraiment merci pour cet article. L’éditeur d’Editorial n’a t-il pas créé une solution pour piloter IOS ? Pour ce que je comprend après une (très) rapide 1ère lecture, (je poursuivrai ce soir dans le métro sur iPad), c’est que l’application Editorial propose des dizaines d’actions en workflow,dont certaines impacte IOS ou d’autres applications.

Cela fait écho à une de mes préoccupations actuelles sur iPad : trouver un moyen de générer via un bookmarklet ou un bookmark Safari une icone sur l’écran d’accueil, qui lance directement une ressource dans la bonne application indiquée par son URL scheme. Ex : – une icône qui ouvre directement un PDF dans Goodreader (qui propose un Lien de type :// gropen://0/A_Lire/La_naissance_de_Ribol.pdf?cc=1) – des séries d’icônes dans un dossier pour lancer des vidéos, des présentations Keynotes, des i-books, voir un module HTML5 ?

On me dit que tout cela est impossible sans qu’une application tierce comme Iconizer soit ouverte, et je l’ai vérifié.

EDITORIAL, outre ses qualités pour l’écriture, pourrait -il servir à celà ?

Patrick

Patrick,

Editorial a totalement créé une solution de pilotage d’iOS. Entre cette app, Drafts et, par exemple, Launch Center Pro, on peut faire des trucs assez violents! :)

À propos de l’ouverture d’une action depuis une icône: j’ai deux infos pour toi. La première, c’est qu’avec Pythonista (l’app précédante du développeur d’Editorial, qui est une sorte d’environnement de dév python), il y avait une page web nommée “Pythonista Shortcut” qui faisait pile ce que tu cherches: il suffisait de donner le nom d’un script a entrer et les éventuels paramères et tu pouvais enregistrer l’action sous forme d’icône. J’ai contacté l’auteur d’Editorial (merci Twitter!) et il m’a répondu qu’adapter cette page à Editorial était possible. Il y a de bonnes chances qu’il nous mette ça à disposition prochainement.

Sinon, il y a Launch Center Pro. J’en avais parlé, peut être trop brièvement, dans mon article sur les URL Schemes. C’est une app iOS qui s’appuie sur les URL schemes pour lancer des actions. Je te conseille vivement de te pencher sur cette app, elle apporte le raccourcis que tu cherches (enfin presque: deux taps au lieu d’un) et bien plus encore.

Ca m’intéresse beaucoup de suivre les résultats que tu obtiendras de ton côté avec ces url schemes… si tu le veux bien, tu peux me contacter par mail ou Twitter :)

Eh bien!

Quel superbe article!

Ce programme a l’air génial, vraiment. J’avais lu d’autres articles sur lui, tous ne sont pas aussi enthousiastes que toi, mais en gros, il est super bien vu.

Je suis comme Anne: l’iPad pour moi n’est pas encore mon outil de production. Le Mac reste supérieur. Mais quand je vois l’article que tu as écrit dans Editorial, je me dis que oui, tout est possible avec cette tablette géniale.

Merci en tout cas!

Très impressionnant !

Je ne dispose pas d’iPad non plus, mais je note aussi attentivement la chose.

z (en espérant qu’Apple ne décide pas que ce genre de bidouille pervertit iOS, je répêêêêêêêêêêête : et ne décide pas du jour au lendemain de rendre ces opérations impossibles)

zit,

Je ne pense pas qu’Apple ait intérêt à tuer ce genre d’opérations. En fait, c’est même tout à fait dans le sens de ce qu’ils mettent en place… je m’explique:

Dans iOS et dans OS X, ils ont installé un système de sandboxing. Chaque application peut agir dans le cadre de son “bac à sable” et ne peut pas aller touiller dans le bac à sable des autres, ou dans celui du système. En clair: une app peut gérer ses données et personne d’autre ne peut aller les modifier derrière son dos.

Le sandboxing n’est donc rien de plus qu’une manière de renforcer les responsabilités de chacun. Hors ces URL schemes, c’est justement un renforcement des responsabilités puisque c’est chaque app qui offre un service web “interne” à l’OS. Pour aller donner un ordre ou modifier des données d’une autre app, tu dois impérativement passer par elle. Elle va donc s’assurer que tu as le droit de faire ce que tu demandes et que ta demande ne va pas rendre ses données incohérentes. L’app reste seule responsable de ses données. Si elle ne veut pas que tu modifies un truc, elle ne te le permettra pas.

Le sandboxing offre une sécurité nettement plus grande et une promesse de stabilité nettement meilleure sur le système, au prix d’une flexibilité un peu moindre. En effet, si une app ne publie pas d’URL scheme, alors aucune autre app ne peut interagir avec elle ou ses données.

Impressionnant, ton article, Sébastien. Éditorial a l’air puissant… trop puissant pour moi. J’ai l’impression que ça dépasse de loin mes besoins. Déjà, pour Drafts, j’avais trouvé que l’app était très puissante. J e crois que je vais devoir relire tes deux articles à tête reposée, pour bien prendre la mesure des applis que tu décris.

En fait je pense avoir un problème avec l’automatisation : je n’ai jamais pu me faire à Automator, et je commençais à peine à péniblement comprendre l’intérêt des scripts AppleScript quand Automator est sorti. Pour moi, les scripts d’automation ont un intérêt pour les tâches de type sauvegarde, c’est tout. Même lorsqu’il s’agit de conversion de fichier, je trouve qu’une tâche en série as hoc fonctionne mieux qu’un script. Quelque chose m’échappe, là, profondément.

Anne, je me souviens de quelques discussions que nous avions eu sur Cuk a la sortie de l’iPad, mais pas que tu t’y étais totalement convertie! Je pensais même me souvenir que tu avais revendu ton premier iPad offert et que tu préférais de loin le MacBook Air. Qu’est-ce qui t’as fait changer autant d’avis (à moins que je me trompe et que mes souvenirs soient vraiment mauvais)?

Bon, ben, j’ai relu les trois articles, et c’est clair: je ne comprends pas ce que je peux faire avec les fonctions d’automation, toutes puissantes qu’elles soient!

En fait, Sébastien, ce serait génial que tu fasses un article sur ton workflow avec ce genre d’applications.

Question incidente que je me suis posé à la relecture du présent article: est-ce qu’on peut éditer une feuille de style pour ses documents écrits avec Editorial, et, mieux, est-ce qu’on pourrait automatiser l’export avec feuille de style vers un service, en liant une feuille spéficique à un service donné?

Pas sûr d’être clair, là; mais mon idée est, par exemple, d’écrire des billets dans Editorial, et de les poster vers son site / son blog / un dossier avec un projet d’article (etc) avec la feuille de style adéquate. C’est plus clair là?

pat3,

Pour résumer: ces articles montrent comment un utilisateur peut ajouter des fonctionnalités à une application, et comment il peut créer des interactions entre applications sous iOS.

Dans ton exemple, on peut imaginer que tu écrives un article dans Editorial au format Markdown, et que d’un tap Editorial convertisse le texte en HTML, y lie une feuille CSS particulière et upload tout ça sur le bon serveur FTP, avec les images nécessaires.

D’autres exemples, liés à Mr Reader (lecteur RSS pour iPad) – Ajouter un article (URL + Titre + éventuellement texte sélectionné) dans une note précise sous Evernote pour me créer une liste d’idées d’articles pour Cuk.ch – Envoyer l’article courant (URL/titre/texte sélectionné) dans Pushpin pour l’ajouter facilement à Pinboard puis revenir à Mr. Reader.

Ces deux fonctions étaient inexistantes dans le logiciel au moment de son téléchargement, ou moins puissantes. Les URL schemes m’ont permis de les ajouter, et également de faire en sorte que le focus revienne à Mr. Reader une fois l’action terminée.

Regarde la vidéo que j’avais posté dans l’article sur les URL schemes pour te faire une idée de ce que ça donne “en vrai”.

Peut-être qu’un article avec d’autres vidéos et plus d’exemples concrets serait intéressant, tu as raison…

Bonjour à tous. Mille mercis pour cet article très fouillé et bien présenté.

En effet, des outils de cet acabit manquent cruellement sur iPad, malgré la vaine promesse d’Apple et sa pub mensongère qui prétendait un temps “qu”on pouvait tout faire avec son iPad ou presque” presque rien d’efficace, en fait! Jusqu’à cet article.

J’avais pris un iPad en me réjouissant d’en faire une plateforme pour mes appareils réflex, c’était tellement compliqué à accomplir – avec les entraves qu’Apple a VOLONTAIREMENT mises sur le parcours – que j’ai finalement renoncé.

C’est pourquoi je m’inscrirais en faux sur un seul point un seul (puisqu’à part ça ton article est génial Sébastien) le prétendu “sens des responsabilité” qu’Apple introduirait dans son paradigme. La vérité est qu’ils veulent tout fermer pour tout contrôler et faire de nous des vaches à lait (captifs et à leur merci dans le concepts des fermes de serveurs du iClouds ). Mais surtout pas nous fournir des tablettes graphiques ouvertes et conviviales! (Dans lesquelles on pourrait par exemple changer nous-même la capacité mémoire ou remplacer la batterie…) Ce qui dément totalement la facilité d’utilisation suggérée par le “slide”, qui ne fut qu’un leurre pour masquer leur immonde politique de neuro-marketing addictif (voir la dernière pub…), et qu’ils ont financé avec NOS deniers d’utilisateurs de base, NOUS qui voulions, par essence même, des machines ouvertes sans fil à la patte! Ne l’oublions pas.

Et mince… Oû sont passés les traitement de textes de Claris et le fameux OneClick…? Disparus avec Wozniak , le “tout au réseau” ethernet? Faudrait-il maintenant réapprendre à programmer juste pour faire du traitement de texte? Steve Jobs le génial précurseur, a VRAIMENT foutu en l’air et enterré avec lui l’esprit “friendly” initial de Darwin-Open-Source chez Apple – avec ses “ai-Choses” – en voulant nous faire le coup de la réinvention de la roue. Hélas façon Big Brother, de mêche avec la NSA …

Cordialement.

PS: en ce moment je peste avec l’absence de compatiblité des cartes graphiques montables dans les Mac Pros, dont l’effet est une complexification inutile, volontairement nuisible et incompatible avec l’esprit même du Mac et de Unix…! Faut pas m’en vouloir… :-/

Mais surtout pas nous fournir des tablettes graphiques ouvertes et conviviales! (Dans lesquelles on pourrait par exemple changer nous-même la capacité mémoire ou remplacer la batterie…)

Avec 150 millions d’iPad vendus et des concurrents qui copient par le menu Apple, c’est vrai que l’iPad a prouvé qu’il n’était pas convivial. Absurde.

Sans surprises, je ne suis pas du tout d’accord avec toi, maxim… et totalement d’accord avec le commentaire de TTE. Si l’iPad n’était pas si convivial, ça se saurait.

Je vais simplement répondre sur le point précis qui te gêne dans l’article. Empêcher une app d’aller voir et/ou modifier les données d’une autre app est un gros apport en terme de sécurité et stabilité, parce que personne ne peut influencer sur des données dans le dos de l’app “propriétaire” de ces données. La définition d’une donnée n’existe que dans l’app qui a la responsabilité de créer et modifier cet élément. La création de ces web service renforce encore cette séparation de responsabilité tout en augmentant la flexibilité du système car le service augmente les interactions possibles entre les apps.

La séparation des responsabilité est un sujet fréquemment abordé en design informatique (pas design visuel, mais plutôt au sens de la conception d’un logiciel) et une séparation claire de responsabilité entre les composants d’un système améliore le système. Puisque tu aimes les liens Wikipedia, en voici un qui parle de ce principe de design. Comme tu verras, il n’est pas limité à Apple. Ni à la mobilité, ni à une technologie particulière. C’est tout simplement une bonne pratique que les développeurs utilisent depuis des dizaines d’années.

Ca oui d’accord avec ta réponse Sébastien. 100% d’accord.

Mais c’est presque une réponse d’informaticien. Les “end-users” eux, il n’en ont rien à faire de toutes ces explications: que ce soient de “petits arrangements entre amis” ou des arguments pragmatiques et incontournables comme les tiens (et je te dis bravo). Parce que si on en croit lesdits arguments, ce monde informatique “nouveau” devrait alors tendre vers la perfection. Tout devrait baigner dans l’huile, alors qu’en réalité “il” (le cochon de payant d’end-user) ne peut qu’assister impuissant à la machine de guerre marketing, qui a conduit les développeurs (sans qu’il ne s’en doute à priori) à les priver de leur accès élémentaire et direct, à tout réseau filaire ethernet de base via le Wifi (à force de licenses et de contraintes juridiques: ceci à titre purement exemplatif, mais il y en a des tas, on n’est plus à une honte près). Et cette nuisance est VOULUE jusque dans la gestion des protocoles réseau savamment verrouillés pour tout cloisonner (dès lors que le mode “bridge” n’est jamais disponible par default, alors que la pomme se targue d’utiliser DHCP! La honte…).

Dire que 150 mios de moutons seraient alors “d’accord” avec de telles mauvaises politiques, c’est ça qui est absurde (néfaste pour eux en tout cas et non pour ceux qui détiennent les rennes des fermes de serveurs…) donc une telle argumentation ne tient que par un drôle de syllogisme (ont-ils eu le choix et ont-ils été consultés, les utilisateurs finaux: NON! Que neni évidemment), voire tient éventuellement du sophisme! A nôtre époque, on voudrait ne plus admettre le mouton qui remonte à contre-courant pour ne pas sombrer bêtement dans le précipice du iClouds avec les autres.

Et cette machine marketing marche du tonnerre de Zeus, puisque des gars aussi en pointe que TTE, tombent non seulement dans le panneau mais défendent ce paradigme!

Sont vraiment très fort à Cupertino, se concentrer uniquement sur les dividendes, ça ne durera que ce que ça durera: voyez avec Nokia puis maintenant Black Berry..

C’est une réponse d’informaticien… et c’est une réponse factuelle. Les utilisateurs vont profiter de cette séparation des responsabilité car ils auront un système plus stable, plus flexible et plus sûr. C’est un bénéfice directement lié à cette séparation.

Que les gens préfèrent acheter un iPad plutôt qu’une tablette linux avec un noyau à compiler soi-même, ça tombe un peu sous le sens… sauf pour certains. Pourtant ces produits existent mais j’imagine que si je tente de me mettre au niveau de paranoïa de l’intervenant du jour, c’est sûrement la NSA ou la DOEC (moins connu mais très efficace) qui agit pour limiter leur adoption.

Je ne défends rien mais je tente de te faire comprendre qu’on a déjà fait le tour de la question: si ces appareils te déçoivent, c’est que tu les as mal évalués par rapport à tes besoins. Ils n’ont peut être pas été fait pour toi? (je sais, c’est terrible…)

Pour le reste, 150 millions de clients semblent très satisfaits et probablement, il y en aura encore quelques dizaines de millions d’ici la fin de l’année.

Enfin, je sais que la bourse et Apple sont un sujet difficile mais pourquoi raconter n’importe quoi sur le sujet? Tu penses que c’est plus intéressant dans un débat de dire n’importe quoi ou c’est juste une manière journalistique de traiter un sujet?

Bref, je retourne à mes petites affaires…

Quand les arguments sont pertinents, ça tombe vite dans l’attaque perso avec TTE. Dommage.

Aurais-je mal “évalué” ou plutôt les consommateurs dans leur ensemble seraient trompés?! Une piste: mais qui aurait bien pu songer qu’Apple oserait ne pas implémenter autant de commandes clavier désormais manquantes (oui j’ai un clavier bluetooth), commandes pourtant traditionnellement bien présente sous OSX et bien avant (même dans Safari ça manque! Donc rien de “parano”).

C’est pourquoi l’article de Sébastien tombe à point nommé. Au moins il est constructif.

Car avoir osé “offrir” un outil “raccourci clavier” qui n’a de raccourci que le nom, puisque complétement inopérant dès lors qu’il ne concerne en rien les COMMANDES de la tablette est profondément mensonger: confondre “raccourci de saisie” avec un tel “arrangement avec la sémantique” est forcément une volonté de nuisance émanant des cerveaux (malades?) des merchandisers attachés à développer l’obsolescence programmée (qui consisterait à nous dégoûter par des entraves de toutes sortes?). Non ce n’est pas les exemples qui manquent, hélas.

Rien de parano non-plus avec la NSA, TTE ne lit-il pas la presse(?) tout le monde est au jus depuis!

Si demain on enlevait le copier/coller, faudrait-il accepter cela “parce que ce serait le reflet de la loi consumériste de l’offre VS demande, ?” serait-ce légitime et/ou équitable du moment que ça bafoue les licenses précédentes? Et toujours rien d’impressionnant avec le 150 mios de silences des agneaux, de tels arguments finissent comme des cotelettes. Ce n’est pas parce qu’il y a 150 mios d’achat que ça vaut 150 mios d’approbations, faudrait arrêter de faire dans le sophisme. Au Japon aussi ils étaient majoritairement pour le nucléaire avant Fukujima (et tel qu’il était conçu à l’époque), avaient-ils raison?.

Concernant les raccourcis clavier: j’ai un clavier BT et sauf erreur le copier/coller fonctionne… non? Quels autres raccourcis clavier voudrais-tu voir dans l’OS, concrètement? L’ouverture de tabs dans Safari?

Pour le reste… si tu penses vraiment qu’Apple (ou Google, ou d’autres boîtes hi-tech actuelles d’ailleurs) tente activement de dégoûter ses utilisateurs, le plus urgent est de revenir sur terre.

Aurais-je mal “évalué” ou plutôt les consommateurs dans leur ensemble seraient trompés?! […] Ce n’est pas parce qu’il y a 150 mios d’achat que ça vaut 150 mios d’approbations, faudrait arrêter de faire dans le sophisme.

C’est donc ça, les gens sont trompés dans leur ensemble et l’agent m veut rétablir la vérité. C’est louable mais affirmer que 150 millions d’acheteurs se font gruger ou duper, c’est tout de même délirant non?

Mais ne nous laissons pas aller dans l’invective personnelle et apportons une réponse sur le fond! Figure toi qu’il existe des études sur l’indice de satisfaction et qu’elles ne proviennent pas toutes d’Apple. Des organismes indépendants, d’états, des boîtes privées, des sondeurs, etc. Des dizaines de rapports ou sondages pointent tous dans la même direction: l’iPad récolte un taux de satisfaction compris entre 75% et 94%.

Bien sûr, c’est pas 100% mais cite moi un produit qui affiche 100%? La réalité, c’est qu’il y a une partie des gens comme toi qui se gourent sur l’évaluation d’un produit. Seulement voilà, heureusement pour nous, ils ne viennent pas tous s’en plaindre ici en faisant des références absurdes et hors de propos avec la NSA, le nucléaire, les OVNIs et Dieu sait quoi encore. Au contraire même, je pense que cette minorité se tait car elle a un peu honte de s’être laissée emportée stupidement dans la liesse générale en achetant un truc qui ne fait pas ce qu’ils veulent.

Dans le fond, j’admire ces gens qui se taisent quand ils se trompent car à la bêtise, ils n’ajoutent pas l’indigence intellectuelle… une qualité de nos jours.

Faut-il rappeler ici, que l’utilisation des trois petits point entre crochets typographiques “[…]”, sont là pour indiquer qu’un texte sans rapport avec la citation a été enlevé par commodité, MAIS NON PAS POUR PROFITER D’EN CHANGER LE SENS DES PROPOS – ex nihilo – et aux dépens de leur auteur! Simple question d’honnêteté intellectuelle, une qualité de toujours,

et sauf erreur le copier/coller fonctionne… non?

Sauf hypothèse, ais-je dit le contraire? Pour les autres commandes clavier, manquantes dans ma config: CMD-q, CMD-tab, CMD-i, CMD-b, dans Safari CMD-F. CMD-I et CMD-1 à -9. Sans oublier CMD-z, le plus important, car secouer son iPad comme un malade °_O Etc… En même temps, ma remarque ne s’adressait pas à toi ;)

Il ne faudrait quand même pas oublier que la saisie sur un clavier non virtuel est incomparablement plus rapide que celle disponible à même l’écran de l’iPad! (l’entraver c’est peut-être là où provient déjà “l’indigence” léguée par l’O.P. et non pas de par ceux qui dénoncent lesdits faits – puiqu’on ne saurait les accuser des tares dont ils ne sont pas la cause! – même si je dois bien reconnaître que le phénomène ne concerne pas exclusivement la Pomme, mais bien toute l’industrie informatique et au-delà.) Il n’empêche que si parmi les 150 mios d’utilisateurs ceux qui seraient éventuellement “attardés” s’en tapent, il reste TOUS les autres! Et à se titre, je crois me souvenir qu’Apple ne visait pas spécialement ce segment de marché à l’origine, mais plutôt un marché de niche et de pointe! Appliqué à un bien de consommation de masse (puisque devenu comme tel) s’en prévaloir ne serait-il pas déjà discriminatoire en soi! Ainsi, après le sophisme, voilà l’invective ad hominem, dommage pour la bonne atmosphère de ce blog et la perte d’objectivité qui découle de cette sorte de déni. Désolé, si je ne mange pas de ce pain là (c’est un peu comme ceux qui ont dénié les méfaits de certaines réformes de l’enseignement, comme le laxisme qu’il y a eu dans l’enseignement du français).

Et dans tout ça que vient faire dieu (qui devrait s’écrire avec une minuscule, sauf à considérer que TTE ne voudrait nous parler que de celui auquel il se rattacherait et qui par ce simple fait aurait une sorte de primauté à ses yeux “eu égard aux autres”, hum!) “dieu” et les OVNIS en même temps: la vache! :-)