Bravo ! Les emballages plastiques soudés, c’est l’horreur, je les hais. Pour les bouteilles d’eau, facile, je bois la bonne eau de mon robinet, qui lui est encore très facile à ouvrir.

Peut-être une exception, les canettes en alu, elles sont encore facile à ouvrir … Mais voilà je ne bois pas de bière, pas de chance ;-)

Tssst! tsst! faut lire ;o)

Sur chaque emballage il est insrit = “pour ouvrir, consultez le mode d’emploi à l’intérieur”, c’est pourtant simple, non ?

Que du vrai. À l’époque des CDs, cela m’arrivait de casser le boîtier plastique en enlevant l’emballage. Et les bouteilles de lait, avec leur bouchon collé sur le carton qui fuit la plupart du temps. Vive l’industrie de l’emballage !

Pot en verre , couvercle métallique, retourner le pot et frapper le sur le sol, ensuite ouvrir de façon manuelle, variante si la 1° fonctionne pas, frapper le couvercle avec le manche d’un couteau.

Pour la petite histoire, en vacances il y a un mois, deux petites bouteille de jus récalcitrantes, la 1° no problem quoique dure à ouvrir, la seconde dur dur, je frappe sur le couvercle avec la main, c’est le fond de la bouteille qui a cédé, heureusement j’étais en retrait de la table sinon c’est mon nikon qui prenait le jus d’orange, très désagréable de marcher avec un futal qui colle.

J’ai idée qu’une explication de la complexité accrue des emballages à laquelle nous assistons est liée à la tentative assez réussie, de valoriser cette industrie. “Avant”, les emballages étant simples, le business réalisé autour était mince. Complexifier les emballages ajoute de la valeur.

@ Anne: je vois d’après la photo publiée que tu n’es pas quelqu’un qui met tous ses oeufs dans le même panier. ;•))

Pour les clés USB, l’emballage comportant une sécurité magnétique (le truc qui fait que ça bîîîîîp si on sort sans payer), il est dans une certaine logique commerciale que l’on rende son déballage difficile. Il n’est pas rare de voir en rayon un blister déchiré et vidé de son contenu. Une clé USB doit vraisemblablement être plus souvent volée qu’un œuf. Reste que la conséquence en terme d’empreinte écologie est désastreuse.

Par contre, en ce qui concerne les capsules de bouteille, je me perd en conjectures: est-il si fréquent qu’un client s’envoie discrètement une ou deux gorgées avant de remettre la bouteille sur le rayon? J’en doute!

Quoi qu’il en soit, je me demande ou va nous conduire notre civilisation de l’emballage et du déchet…

Le pire c’est quand l’emballage prend, en volume et en poids, 10 fois l’encombrement du produit “emballé” (une carte mémoire est un exemple parmi d’autres).

sur les boites à œufs de ce modèle, la découpe du couvercle est tellement grosse, qu’il se déchire sous le poids.

Le contenant de droite est celui que j’utilisais quand, étudiant, je vendais des œufs. Mais le mien contenait un tiers de canadienne…

C’est marrant que tu (j’ai hésité sur le tu) cites les Japonais comme (bon) exemple, car en cours de lecture ils me sont venus en tête exactement pour la raison inverse.

Je peux dire que s’il y a un exemple de pays où les objets sont emballés un par un dans un emballage qui est mis dans une boite qui est recouverte d’un cellophane couvert par un papier (en général) de bonne qualité, c’est bien le Japon.

On est toujours soulagés de voir qu’on n’est pas seul.

@ Passant ;–)) Pourquoi n’y avais-je pas pensé? Mea culpa!

@ ysengrin J’aurais sans doute dû exprimer plus clairement l’idée que toute cette difficulté est due au fait que l’industrie de l’emballage a trouvé un moyen de faire prospérer ses affaires – elle sous-tend toute l’humeur, bien entendu.

@TroncheDeSnake Je comprends qu’on ne veuille pas faciliter la vie des voleurs – mais je maintiens qu’il y a d’autres moyens, d’autant plus si le gros emballage n’empêche pas les vols, puisque tu as vu des «blisters» vidés!

Je trouve intéressante ton idée que les emballages ne sont pas là pour emballer , mais pour empêcher de voler. C’est une idée inédite, une philosophie, si j’ose dire, différente de celle adoptée pour cet article, car je ne vois personne voler une poignée de riz d’une boîte énorme qui ne contient que 300 g de riz (achat de hier, j’avais cru acheter un kg!)

@ Le Corbeau Tu as raison, je n’ai pas choisi le bon exemple de boîte. Dans les grands magasins suisses, il y a des boîtes pareilles, mais plus solides et je n’ai pas réussi à en faire ouvrir une autrement qu’en le voulant, et alors, vraiment, une pression suffit.

@ Jaxom Je parlais des Japonais, car j’ai visité il n’y a pas longtemps une exposition de pliages japonais où des Japonais faisaient des démonstrations d’emballages pour les objets les plus divers, j’ai acheté le livre qui allait avec, qui s’intitule, «Les mille manières d’emballer un œuf» (en allemand) et qui donnait des exemples vraiment intéressants d’emballages efficaces et simples. Bien entendu, cela ne signifie pas que les Japonais fassent tous comme ça…

car je ne vois personne voler une poignée de riz d’une boîte énorme qui ne contient que 300 g de riz (achat de hier, j’avais cru acheter un kg!)

tu ne peux pas savoir le nombre de bocaux ouverts (y compris moutarde, mayo) avec la trace du doigt du dégustateur à l’intérieur.
Ce n’est pas pour rien que les couvercles sont maintenant recouverts de plastique ou, à minima, d’une bande de sureté.

Une suggestion peut-être valable dans quelques cas : faire ouvrir certains de ces emballages diaboliques à la caisse, au magasin, et les y laisser.

Les associations de consommateurs donnent ce conseil, dans le but de diminuer la quantité de déchets que le consommateur mettra dans ses propres sacs-poubelles (taxés). Il a été montré qu’une partie très importante de nos déchets est constituée d’emballages. Et on évite en plus de se casser les ongles ou de se blesser avec un cutter ou un poinçon.

Regardez les boîtes d’œufs, par exemple, dans lesquelles les œufs sont parfaitement protégés

Pour être parfaitement honnête, je trouve qu’énormément d’œufs sont cassés et, quand j’achète une boite, je vérifie un à un si les oeufs sont intacts ;)

Puisqu’on est là, vous pourriez peut-être me dire si oui ou non vous aussi peinez parfois…

Oui, rassures-toi, moi aussi il m’arrive de lutter sur des bouchons ou autres couvercles ^^

Je parlais des Japonais, car j’ai visité il n’y a pas longtemps une exposition de pliages japonais où des Japonais faisaient des démonstrations d’emballages pour les objets les plus divers

C’est vrai que là-bas l’emballage est un art. L’emballage est aussi important que le cadeau lui-même. Je pense que ça vient de la coutume d’amener un cadeau lors des visites et que celui-ci ne s’ouvre qu’une fois les invités partis ou en tout cas pas devant celui qui offre l’offre. Un bel emballage permet à la personne qui reçoit le paquet de remercier avec un compliment.

Pour le plastique et autres solides, soudés, etc.. c’est la cata ! Si possible je déballe et laisse ça au bons soins du magasin (un couteau est effectivement justifié). Pour la nourriture on de la chance on habite à la campagne, et dans la mesure du possible on évite les grands magasins ce qui diminue pas mal les emballages. Les légumes, œufs, viande, etc… sont le plus possible pris en direct chez les agriculteurs et les emballages rendus ou recyclés (quand y’en a).

Par contre ma femme a une boutique elle est spécialisée entre autre dans les épices mais aussi dans tous les types de cadeaux (souvent bien emballés), donc de côté-là on est verni.

Intéressant de lire la page Wiki du mot EMBALLAGE L’histoire de l’emballage est indissociable des échanges et déplacements entre les hommes… Partout dans le monde, l’emballage est le premier débouché des matières plastiques. En France cela représentait, en 2002, 39 % de la consommation de plastique, devant le bâtiment et l’automobile.

39% !!!!!!!!!!

tu ne peux pas savoir le nombre de bocaux ouverts (y compris moutarde, mayo) avec la trace du doigt du dégustateur à l’intérieur. Ce n’est pas pour rien que les couvercles sont maintenant recouverts de plastique ou, à minima, d’une bande de sureté.

C’est bien ce que je disais – et j’avoue que je n’y avais pas pensé: on fait des emballages difficiles à ouvrir pour empêcher de voler.

Ou, soyons plus explicites: dans des supermarchés où il n’y a plus de contacts avec les vendeurs, il y a des gens qui, comme autrefois, aimeraient goûter avant d’acheter. Ça doit bien faire 1, 2, allez, mettons 3 % des acheteurs. Et ainsi, les 97 autres se battront chez eux avec des couvercles qui ne veulent pas tourner, des capsules qui ne veulent pas s’ouvrir, des cartons qui ne veulent pas se décoller. Et tout cela contribuera à

Partout dans le monde, l’emballage est le premier débouché des matières plastiques. En France cela représentait, en 2002, 39 % de la consommation de plastique, devant le bâtiment et l’automobile. 39%!!!!!!!!

Ce sont les conséquences de la rationalisation (y compris du personnel), de la concentration, de la mondialisation, de… j’oublie sûrement quelque chose. On est vraiment des malotrus de ne pas se résigner, de ne pas soupirer et dire: ma foi, c’est comme ça!

Pour les emballages non-alimentaires, oui, j’ai déjà vécu plus d’une fois la bataille aux ciseaux (sécateur serait plus approprié) pour venir à bout de cette coque. Disons que je peux comprendre que les avantages l’emportent par rapport aux inconvénients: volume réduit par rapport à une boîte en carton (oui enfin, ça dépend si le marketing est passé par là ou pas :-) ); produit bien présenté et mis en évidence; comme mentionné avant protection contre le vol; facilité de fabrication et de transport de l’emballage et au final probablement moins de coûts. Pour les produits alimentaires, je suppose que les normes sanitaires doivent certainement y être pour quelque chose, tant pour la difficulté à ouvrir, que pour la quantité des emballages. Quel est le fabricant qui prendrait le risque d’être pointé du doigt pour une marchandise avariée à cause d’un emballage faiblard? Il serait immanquablement accusé de mettre la santé du client en jeu pour gagner deux sous. Enfin, je vois mal l’industrie de l’emballage avoir un lobby assez puissant pour leur permettre d’imposer plus d’emballages à leurs clients et donc plus de coûts. Ce n’est pas une industrie a forte valeur ajoutée, ou en situation de monopole. Pour moi ils font ce que leur demandent leurs clients, qui eux-même font ce que souhaitent leurs consommateurs, et ce que leur impose la législation et leur département marketing :-) Maintenant ceci est aussi un problème de riches: si nous étions un peu plus nombreux par foyer, nous pourrions acheter en gros ou les produits seraient conditionnés en plus grandes quantités… :-)

Pour moi ils font ce que leur demandent leurs clients, qui eux-même font ce que souhaitent leurs consommateurs, et ce que leur impose la législation et leur département marketing :-)

Pour moi par contre, l’industrie de l’emballage a bel et bien des lobbies, qui poussent à l’emballgge toujours plus sophistiqué et cher, qui convainquent ainsi leur clients les fabricants, lesquels sont travaillés par ailleurs par leur département marketing en essayant de jongler avec ce que leur impose la législation.

Mais alors dire qu’ils font ce que souhaitent les consommateurs, non, trois fois non. On cible les consommateurs, on essaie de les convaincre qu’ils veulent cet aspect-là plutôt qu’un autre, mais que les trois quarts des consommateurs trouvent l’idée de tel ou tel emballage pas bonne, ça ne les a jamais fait changer d’avis ou de démarche.

Nos poêles à bois ou à granulés arrivent fréquement cassés. Les transporteurs et les manutentionnaires des plateformes sont peu soigneux, je serais même tenté de dire qu’on pourrait supposer qu’ils font exprès. Nous on ne peut pas le faire vu la taille de nos marchandises, mais je comprends que d’autres les emballent dans des coques blindées.

Certains contenants coûte plus chers que le contenu, étonnant…

@Anne : je partage à 1000 % tes sentiments concernant les emballages.

Récemment, pour les jus d’orange, ils nous ont changé le bouchon, il s’ouvre mieux et à l’intérieur il y a une “tirette” pas trop compliqué à enlever. Avec l’ancien bouchon, une fois de temps en temps on arrivait à le décoller du carton lors de la première ouverte avec la fuite qui suivait pour chaque verre !

Un autre classique, les bouchons en alu qui sont supposés se défaire de leur protection anti-ouverture la première fois, quand ils ne le font que rarement ! Du coup, le filet du bouchon est ruiné et le bouchons ne ferme plus correctement. J’ai remarqué ça spécialement sur les bouteilles d’huile d’olive ! En revanche, les bouteilles d’alcool qui ont le même type de bouchon n’ont jamais de problème !! Probablement pour éviter les dégustation intempestives d’huile d’olive en magasin …

++

Ritchie

Anne, merci pour cet article qui reprend point par point ce qui m’énerve quotidiennement.

Au fait, en 2002, j’en parlais déjà là.

Quant au couteau suisse, j’espère que tu as un Victorinox, parce que les Wenger de l’époque (marque rachetée par Victorinox, puis depuis quelques mois fusionnée avec cet dernière) ont des lames parfois insortables!

La lecture de certaines de vos contributions, doublée de quelques réflexions autour du bilan de Mme Tatcher, me pousse vers une conclusion imprévue.

Elle a fait de l’égoïsme primaire, de la suprématie du privé sur le public, du mépris des nécessiteux des dogmes d’Etat, dit-on de la défunte Maggie.

Je me suis dit que l’emballage devenu super-hermétique (surtout rendre l’accès aussi difficile que possible) était une des conséquences de ces dogmes, qui ont fait tache d’huile et ne sont plus l’apanage exclusif de l’Etat britannique.

Ecrit avec iA Writer

Mais, heu.. Anne

Il fallait des trésors de “packaging” pour emballer l’eau ( fétide) de la source vive de Ayn Rand, par exemple.

Aux innocents les mains pleines ou les doigts trop gourds pour ne point pouvoir y deballer et s’y dé-alterer.

On notera les efforts actuels pour nous persuader de boire cette “mauvaise eau”.

Les doigts me brulent.

Ecrit avec une machine dont l’ancien boss “adulé” était un buveur de cette eau.

Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n’y a plus rien à ajouter, mais quand il n’y a plus rien à retrancher. (Saint-Exupéry — Terre des Hommes)

Dans le fameux Jargon File des hackers américains, le terme « elegant » est illustré par cette citation de Saint-Exupéry. J’aime :-)

On notera les efforts actuels pour nous persuader de boire cette “mauvaise eau”.

Les doigts me brulent.

Ecrit avec une machine dont l’ancien boss “adulé” était un buveur de cette eau.

Euh, oui Passant, c’est un peu hermétique ton texte, un peu comme un bouchon qui ne tourne pas. Qui veut faire boire La Source vive de Ayn Rand à qui? Dans quel packaging? Qui est l’ancien boss adulé?

Je dois être obtuse, mais je ne capte pas, comme dit l’autre.

Pour ma bouteille de jus de pamplemousse, mon casse noix m’est indispensable, du coup il a droit à une place d’honneur contrairement aux autres qui n’apparaissent qu’en saison.

Ma haine va surtout aux fermetures dites de sécurité, car l’énervement est garanti à chaque réouverture ; citons aussi les prises électriques que je n’arrive pas à enfoncer, comment ai-je pu élever trois enfants sans elles et sans accidents ?

N’oublions pas les emballages qui se contentent d’écrire “ouverture facile” sans plus d’indications, je me sens alors complètement débile…

Je me suis laissé dire, lors d’un séminaire spécialisé donné par un prof d’uni, que lorsqu’on achète un parfum, le flacon représente 90% du prix !

Je crois que le problème vient surtout de la grande distribution qui exige de ses fournisseurs des emballages inviolables pour éviter la fauche, lesquels fournisseurs se passeraient certainement de ce surcoût s’ils le pouvaient.

Pour ce qui concerne les emballages japonais, quand il y a une petite flèche et que c’est marqué « déchirer ici », ça s’ouvre vraiment parfaitement, comme il est prévu que ça le fasse; un exemple, les très onéreuses cartouches d’encre Epson, quand on a enfin vaincu le blister (et perdu un ou deux doigts dans la bataille), le sachet hermétique contenant la précieuse cartouche se déchire pile–poil où c’est prévu).

Un autre exemple impressionnant, le Saran wrap (se prononce salanlap), ou film alimentaire, je ne sais pas comment ils font, mais au Japon, il se déchire parfaitement le long des petites dents, comme il doit le faire… si vous voyez ce que je veux dire ;o).

Le problème, par ici, c’est que, non seulement ce n’est pas fait pour s’ouvrir facilement, mais qu’en outre, là où ça devrait le faire, on observe un dysfonctionnement ayant pour effet de répandre une bonne partie du contenu sur la table, le sol, le pantalon, la chemise, SPLARCH ! Et du coup, ils vendent deux fois plus de produit, et font exploser le chiffres des détergents, essuie–tout et autres lessives, c’est quand même balaise, la mercatique…

z (qui consomme relativement peu de choses emballées, je répêêêêêêêêêête : j’aime bien faire mon marché le dimanche)

Je me suis laissé dire, lors d’un séminaire spécialisé donné par un prof d’uni, que lorsqu’on achète un parfum, le flacon représente 90% du prix !

Je vais plussoyer, et te donner les chiffres qui viennent de l’agence de pub où j’ai travaillé à l’époque où j’avais une montagne de dettes à payer (on gagnait très bien). Les chiffres donc: dans un parfum (dans un produit esthétique), environ 60% du prix, c’est la pub, 20-30% c’est l’emballage – le reste c’est ce que tu voulais vraiment acheter. Jusqu’à il y a quelques années, tu pouvais ouvrir un flacon et verser ton parfum dans un pulvérisateur, maintenant fini: tu achètes une grande bouteille pour la salle de bain et une petite pour le sac, le fermoir est soudé au verre.

Excellents exemples Soizic. Comment avais-je pu oublier les prises électriques «de sécurité»? Je ne les achète plus que dans des pays laxistes où on a le choix, en Suisse ce n’est plus le cas, je crois.

Je crois que le problème vient surtout de la grande distribution qui exige de ses fournisseurs des emballages inviolables pour éviter la fauche, lesquels fournisseurs se passeraient certainement de ce surcoût s’ils le pouvaient.

Ça ressemble diablement à une punition collective, tu ne crois pas? Pour les 3% de gens qui fauchent, on emm…e les 97 autres. C’est un peu comme le terroriste amateur qui avait mis des bombes dans ses chaussures, c’était si mal pensé qu’il s’est fait prendre par les passagers de l’avion avant d’avoir pu agir. Depuis, nous sommes tous punis en devant enlever nos chaussures avant d’entrer dans un avion. J’adore devoir enlever mes bottes en hiver, parce qu’elles ont un petit renforcement métallique et font sonner les senseurs.

z (qui consomme relativement peu de choses emballées, je répêêêêêêêêêête : j’aime bien faire mon marché le dimanche)

Tout le problème est là: on pousse frénétiquement à la consommation, on crée des mégavitrines incitatives, et puis on cuirasse pour que ceux qui ont des envies mais pas de fric ne puissent surtout pas se servir. Alors que de laisser les choses en vrac, c’est tellement mieux. Comme je disais un peu plus haut, CQFD.

PS. Après une pause à moitié forcée, j’ai recommencé à alimenter mon blog. Avis aux lecteurs qui, d’après les statistiques, et à juste titre, se sont un peu découragés ces jours-ci.

Merci beaucoup, Anne, pour cet article très intéressant, lequel, au-delà des soucis quotidiens liés aux emballages souvent disproportionnés et quelque peu envahissants, pose de réelles questions de société : quelle place accordons-nous à la protection des choses, protégerait-on davantage les biens de consommation que les personnes, et si oui dans quel but, à titre réellement préventif ou par souci purement économique, comme vous le remarquez dans les commentaires ? Et ne vivons-nous pas dans une société d’emballage, je dirais même d’emballement si j’osais, où le contenu a parfois moins d’importance que le contenant ?

Cela dit, l’idée même d’un joli emballage-cadeau que l’on ne touche pas d’un certain temps (ce que font nos amis japonais, comme vous le soulignez) est une belle chose, elle rappelle que l’attente est déjà un cadeau.

Ce doit être passionnant de se pencher sur l’histoire de l’emballage, car il est passé du nécessaire à l’objet d’art ces dernières années ; et s’il fut plébiscité dans un temps pas si lointain (et dès lors soumis aux lois du design), il est toujours omniprésent dans nos modes de vie, mais désormais inscrit dans la logique du recyclage. Bref, cet article et ses commentaires m’ont emballée, Anne, merci beaucoup ! :-)

A mon tour, je dis, Merci Anne!

quelle place accordons-nous à la protection des choses, protégerait-on davantage les biens de consommation que les personnes, et si oui dans quel but, à titre réellement préventif ou par souci purement économique

Cette question réveille un souvenir de reportage: je discutais avec un des grands manitous des transports suisses, et il se plaignait de la cherté des installations électroniques pour les billets des transports publics urbains. «J’ai fait le calcul, m’a-t-il dit hors micro, en rendant les transports publics urbains gratuits, on arriverait plus ou moins au même résultat, en calculant les machines, les accessoires, l’installation, l’entretien, les contrôleurs qu’il faut tout de même. » J’ai alors demandé pourquoi on ne rendait pas les transports publics gratuits, ce serait plus simple.

La réponse vaut d’être encadrée: «Vous rêvez!, s’est-il exclamé, il faut habituer les gens à payer, à comprendre qu’avec rien on n’a rien.»

On pourrait appliquer cela à la surveillance dans certains magasins. Entre une chose et l’autre, quel est le bilan entre la fauche et les mesures de sécurité, emballages compris?

Effectivement, la réponse surprend… Nous vivons dans une société qui fait de l’argent le seul garant d’une certaine moralité, ce qui est quelque peu inquiétant.

Merci beaucoup, Anne, pour cette précision qui donne à réfléchir !