J’ai le privilège du premier commentaire :)

Article très sympathique pour une cause qui me touche, c’est sûr. Cependant, l’article aurait peut-être mérité de se pencher un peu plus sur la question: quels sont les impacts réels? c’est bien joli de dire que 23 066 arbres ont été plantés… Mais où? Comment? Dans quel pays? Est-ce que ça s’est vraiment fait?

Après, un petit comparatif entre utiliser google et ethicle: même moteur, même résultats?

Mais, merci :) Très belle entrée en matière ;)

@ djtrance

Merci ;

Comme je le dis dans le sujet, il s’agit d’une compilation. Je me suis posé les mêmes questions et ne trouvais pas cela toujours très clair moi-même !

C’est la raison qui m’a fait mettre les 2 liens sur hoaxbuster.com. Le travail de recherche qu’ils ont réalisé dans les deux dossiers a, au moins en partie, répondu à ces interrogations.

Voilà… J’ai planté un arbre. Même pas une courbature! Génial! ;)

Très intéressant tout ça… je me suis inscrit sur Ethicle… mais je n’arrive pas à me connecter malgré que j’aie validé mon adresse mail… je vais voir un peu plus tard… en plus je n’arrive pas à mettre Ethicle comme moteur de recherche par défaut dans Chrome malgré la marche à suivre… il se retrouve dans la liste “Autres moteurs d recherche” qui ne propose pas le bouton “par défaut”…

je me suis inscrit sur Ethicle… mais je n’arrive pas à me connecter malgré que j’aie validé mon adresse mail… je vais voir un peu plus tard… en plus je n’arrive pas à mettre Ethicle comme moteur de recherche par défaut dans Chrome malgré la marche à suivre…

Ethicle est en maintenance d’après la petite phrase en rouge, tout en haut ;)

Pour Chrome, désolé, je suis sous Safari …

je retranscris tel-quel un commentaire posté, non publié, il y a deux ans au journal Romand “Le Régional”, lors d’une campagne de promotion d’Ecosia: Ecosia le moteur de recherche vert… entre autre parce que, soit-disant: Pour chaque recherche 2m^{2 de forêt tropicale sont sauvées Plus vous surfez sur Ecosia, plus la surface s’agrandit Ce moteur ne fonctionne qu’à l’éco-énergie. Publicité abusive, voire mensongère.}

^{Ecosia est une façade, le vrai moteur est chez Yahoo et Microsoft Bing. Le principe est celui de la gratuité contre la publicité; seuls les cliques sur la publicité rapporte de l’argent, quelques centimes par clique. Ces quelques centimes se divisent entre Yahoo/Microsoft (pourcentage confidentiel) et Ecosia, dont 80% sont reversés au WWF.}

^{Donc, non, il n’y a pas forcément 2m}2 sauvé par recherche. Non, surfer sur Ecosia n’agrandit forcément pas la surface sauvée.

Et Ecosia peut faire valoir l’écologie de ses serveurs, ça ne fait pas surfer vert car le gros du travail se fait sur les serveurs de Yahoo/Microsoft. Microsoft qui préfère se tourner vers le nucléair quand Google s’avance sur l’énergie renouvelable.

Donc non, le moteur ne fonctionne pas qu’à l’éco-énergie.

Cette entreprise est donc celle d’un petit malin qui joue Microsoft contre Google. Et passe en force, écrasant les détails au risque d’abuser ses “clients”.

Je lisais dans Le Temps du 17 février ce qui suit :

“Chaque requête sur Google est automatiquement dirigée vers plusieurs serveurs, distants parfois de milliers de kilomètres les uns des autres et hébergés dans de vastes centres de calcul. Des milliards de données qu’il faut stocker. Selon l’International Data Corporation (IDC), la quantité de données enregistrées en 2011 équivaut à 1,8 zettabytes, soit la capacité de stockage de 50 milliards d’iPad standards. Une requête sur Google «coûte» ainsi, du point de vue énergétique, l’équivalent d’une ampoule de 100 watts allumée pendant une heure. Google a annoncé une consommation moyenne de ses centres de données en 2010 de 2,26 milliards de kilowattheures. La société californienne s’efforce de freiner ses dépenses énergétiques. En septembre 2011, elle a ainsi investi plus de 240 millions de francs suisses dans un centre de données flambant neuf à Hamina, au bord de la mer Baltique, en Finlande. Le pays cumule les avantages: proximité de l’eau et température moyenne voisine de 2 °C. Un environnement idéal pour le refroidissement naturel des serveurs. Ce fut ensuite à Facebook d’annoncer, quelques jours après Google, la construction d’un centre de données à Lulea, sur la côte nord de la Suède. Un projet devisé à 720 millions de francs suisses. Aujourd’hui, un centre de données d’une taille moyenne de 5000 m2 consomme 15 mégawatts d’électricité, soit l’équivalent de six éoliennes.”

Selon que les moteurs de recherche cités feraient mieux ou pire que 100 watt/h pour une requête, ce que je trouve monstrueux comme consommation, serait aussi un point décisif pour les choisir ou y renoncer. J’en doute un peu, puisque des recherches passent par le site alternatif, puis par Google, ce qui augmente forcément la consommation plus que si on passait par Google seulement.

22 mars 18h56 le moteur machin ne fonctionne pas.