En attendant le Nex 7 que je vais acheter avec la vente de mon matériel Nikon, j'ai dans les mains un réflex Sony A77 doté d'un objectif 16-50 (équivalant à un 24-75) Sony ouvert à 2.8.
Bel appareil, réactif, dont je vous parlerai rapidement si j'ai le temps.
Moi, ce qui m'intéressait, c'était le viseur.
Ce fameux viseur électronique OLED XGA TruFinder™ de 2,36 mégapixels dont tout le monde parle, parce qu'il s'agit tout simplement à l'heure actuelle du meilleur viseur de ce type au monde.
Rappelons simplement ce qu'est un viseur électronique: il s'agit d'un viseur qui ne vous montre pas une image "optique" à travers l'objectif avec un jeu de miroirs, image qui arrive directement à votre oeil en perdant souvent un peu de luminosité, de contraste, mais qui a l'avantage d'être naturelle.
Non, il s'agit d'une image traitée par le processeur comme si vous aviez devant l'oeil l'écran arrière directement dans le viseur.
Minolta offrait déjà ce genre de viseurs depuis des années, je les ai même testés ici, leurs appareils:
J'ai relu mon article sur le A2 cité deux lignes plus haut, et j'ai constaté le chemin parcouru depuis 2004.
J'ai mis à l'oeil le A77 (le Nex 7 aura le même viseur), et j'ai compris.
J'ai compris que l'avenir du viseur, même sur un reflex, ce sera l'électronique.
Et chez Sony, l'avenir, c'est le présent.
Commençons par les désavantages du viseur électronique:
Les couleurs ne sont pas toujours le strict équivalent de ce que vous allez voir une fois l'image capturée
La luminosité est parfois un peu trop présente pendant la prise de vue: le viseur "rajoute de la lumière", ce qui est tout à la fois dans certaines situations fort pratique.
En cas d'énorme contraste de luminosité (plein soleil de chez plein soleil), les hautes lumières sont un peu cramées à la visée.
Et poursuivons par ses avantages
Bon Dieu, ils sont énormes!
D'abord, au niveau grossissement, j'ai tout simplement l'impression d'un retour à D3 que j'ai eu pendant quelques mois. Il est énorme ce viseur! Tellement grand, on voit tellement bien! Au point que je l'ai essayé avec mes lunettes progressives. Petit problème: entre le haut et le bas, il y a tellement "d'espace" que je vois le haut net et le bas flou ou inversement selon où je regarde, ce qui est parfaitement normal.
Avec des yeux normaux ou des lentilles de contact, aucun problème, c'est tout simplement divin.
Rien à voir avec les viseurs "trou de serrure" des appareils APSC entrée-moyen de gamme, et mieux que des viseurs APSC haut de gamme. Équivalent ou presque à des pleins formats haut de gamme.
Adieu l'époque des saccades lorsque l'on bouge rapidement l'appareil: ici tout est fluide, comme dans un viseur normal. Aucun retard, juste la perfection.
Mise au point manuelle? Aucun problème: aussi bien qu'avec un verre de visée "normal" de qualité, bien mieux qu'avec un viseur standard APSC. Et ceci sans la moindre loupe!
Mieux, vous voyez à 100%, ce qui est très loin d'un viseur comme celui du D700, pourtant magnifique, mais couvrant 80% de ce qui est réellement pris.
Mieux de mieux, vous voyez tous les renseignements désirés dans le viseur.
Vous voulez un histogramme? Vous l'avez. Une grille dans le viseur (vous en avez plusieurs à choix)? Vous les avez. Tout, vous avez tout, ou rien, si vous préférez la pureté.
Oui vraiment je suis bluffé.
Je sais que certains n'aiment pas. C'est leur droit.
Moi j'apprécie au plus haut point.
Ah, encore un avantage: en cas de fort ensoleillement, le meilleur écran arrière n'est pas très lisible en plein soleil. Avec le viseur électronique, vous lisez vos images sans problème.
Ce qui donne quelques situations cocasses: je prenais des photos de luge dimanche. Je regardais dans mon viseur le résultat, et mon fils m'est rentré dedans avec son bob, persuadé que je le voyais arriver et que j'allais me retirer puisque je le visais (par hasard) avec mon appareil. En fait, je regardais mes images dans le viseur.
Je crois que je n'avais pas l'air trop fin...
