Les photos
Nous partons en balade avec Madame et son tout nouveau iPhone 4s qui vient de remplacer un smartphone à l’agonie. Je prends mon petit reflex Olympus présenté ici.
Rappelons que l’Olympus n’est de loin pas un appareil «pro». On le trouve pour 400 ou 500 CHF sur le marché de l’occasion avec deux objectifs. Nous captons cette petite maison au Vieux-Rhône (au bout du lac Léman) dans une lumière moyenne. Le fichier de l’iPhone est un clone de l’original, celui de l’Olympus a été compressé et recadré pour être similaire à celui du smartphone.
Le reflex était en mode «tout automatique».
L’iPhone 4s
L’Olympus
Comme vous pouvez le constater, c’est un peu rude pour le 4s !
Deuxième test en mauvaise lumière et au flash. On repère le côté bleuté et assez dur du flash LED de l’iPhone.
l’iPhone avec flash
Après un passage par le correcteur d’iPhoto (restons volontairement «basique»), cela va déjà moins mal.
La photo retouchée
Mais si on suit avec l’Olympus (photo juste compressée et recadrée), ouille !
L’Olympus avec flash
La vidéo
Là, nous allons comparer ce qui est un peu plus comparable : un Kodak PlaySport présenté ici et l’iPhone 4s.
Nous avons donc deux appareils de même taille et de même volume. Voici ce que cela donne sur un plan-séquence à 360° dans mon jardin.
On constate que l’iPhone est à la peine dans la correction de la luminosité et de la couleur. Le piqué est un poil inférieur également. Lors d’un autre essai à faible lumière, j’ai pu constater que l’iPhone pouvait mieux s’en sortir que la PlaySport qui abdique un peu trop facilement lorsque les lumens se font rares.
Le son
Presque tous les petits appareils aptes à capter du son ont des micros «électret».
Cette technologie donne le plus souvent une distorsion du sont vers la fréquence de 6kHz.
Les «sssssss» deviennent ainsi des «tssthcsskss» !
Le MD21 de chez Senheiser
Pour savoir si c’est gênant sur un iPhone, il faut effectuer un comparatif avec un micro non électret. J’ai donc sorti mon vieux MD21 des années 70 (conçu en fait en 1953 et toujours en vente !). Les deux appareils ont été placés à 10 cm de la source vocale. Le texte choisi est un sommet de la littérature française (il fallait bien ça !). Je vous laisse comparer...
Le partage
Là, d’accord, le petit Apple écrase la concurrence. Quoi de plus simple que de montrer la photo prise il y a quelques secondes à son entourage, ceci grâce au superbe écran Retina. Peut-on faire plus facile pour vite poster l’image (ou le son) par Mail, sur Twitte ou sur YouTube ? En plus, l’iPhone, on l’a toujours à portée de main, pas forcément un appareil dédié. C’est là qu’on retrouve ce principe vieux comme la technologie : le plus simple passe toujours avant le meilleur !
Et l’émotion ?
Tout est là, faut-il vraiment une image «pro» pour s’attendrir de la photo des premiers pas de bébé ? Souvent, non ! Il faut également rappeler qu’un iPhone est largement supérieur en qualité que les petits argentiques de poche utilisés par les familles d’il y a 30 ou 40 ans !
Mais bon, à titre personnel, j’aime quand même mieux une image bien fichue.
Conclusion
On ne peut douter de l’amélioration de l’image sur l’iPhone 4s (mais pas du son !) par rapport aux modèles précédents. Mais cela reste de l’image de smartphone. N’oublions pas que, parallèlement, les compactes photos vidéo et sons ont aussi considérablement progressé. À vous maintenant de choisir, mais en connaissance de cause !
