Vendredi, je vous parlais de Qobuz, ce site qui vous permet d'acheter de la musique ou de la "louer" en streaming.
C'est fou ce que la Hi-Fi peut soulever comme commentaires passionnés.
Il y a ceux qui s'en foutent, et qui trouvent que ce qui compte, c'est pouvoir écouter de la musique.
Il y a aussi les élitistes, qui ne jurent que par le CD, les mêmes qui ne juraient dans les années 80 que par le vinyle et un ampli à lampes Nakamichi et une platine Thorens avec des têtes de lecture à 800€.
Purée, c'est vrai que c'était le bon temps.
N' y aurait-il une place entre ces deux mondes?
Moi, je ne vous dis pas comment j'ai été content de voir le CD arriver.
Il perdait de l'humanité, de la chaleur? Peut-être.
Il perdait surtout du craquement, il apportait un confort d'écoute et d'utilisation à nul autre pareil.
À la troisième écoute, il était toujours aussi bon, à la centième, tout pareil, si l'on évitait de mettre les doigts dessus. Et si c'était le cas, on pouvait le nettoyer.
Le vinyle, à la deuxième écoute, et encore, même des fois à la première, malgré tout le soin qu'on pouvait lui apporter, à en devenir maniaque (et dépressif après écoute), commençait déjà à craquer.
Moi j'aime bien le commentaire assez court d'Alexandre qui suit les différents duels verbaux qui tournent autour de l'humeur de vendredi: "à en croire certains ici, on avait tous des Nakamichi, NAD et autre Nagra avant l’arrivée d’iTunes…"
Je suis assez d'accord avec lui. Certes, les spécialistes peuvent mépriser le AAC comme ils méprisaient le CD.
Certes, un son CD, voire Studio Master, c'est autre chose que le AAC offert par Apple.
N'empêche, les sons compressés, même s'ils n'offrent pas leur plénitude, nous permettent d'écouter de la musique partout où nous nous trouvons, avec tout de même un super confort d'écoute.
Maintenant, lorsque nous sommes dans une situation sans bruit de fond, confortable, je suis tout à fait d'accord que pour écouter de la musique classique, du jazz en particulier, le AAC iTunes (256) peut être moins bon qu'un son pur sorti d'un CD.
J'ai deux environnements qui peuvent mériter un son de grande qualité.
Chez moi, avec une chaîne composée de colonnes JMLab, d'un ampli lecteur de CD Bang & Olufsen et d'un préampli Rowen (j'en ai parlé ici), et mon bureau, avec un superbe ampli Denon et des colonnes Cabasse.
J'ai donc un peu l'impression, avec mes AAC, de brider ce que peuvent m'offrir mes chaînes.
Eh bien justement, c'est totalement terminé, pour moi, le monde a changé, voici pourquoi.
Suite à mon article de vendredi, j'ai averti Qobuz que j'avais écrit un petit truc à leur propos. Je leur demandais au passage si, une liaison Wi-Fi entre un ordinateur et une chaîne branchée sur une borne Airport Express pouvait bénéficier de la qualité Hi-Fi (en fait, je crevais d'envie de m'abonner, mais il fallait que ça vaille un minimum la peine).
Qobuz m'a répondu que oui, bien sûr, et que j'allais pouvoir le vérifier puisqu'ils m'avaient upgradé mon compte. Je précise que je n'avais rien demandé, et que je n'avais jamais imaginé qu'une chose pareille allait arriver, et que cet upgrade est arrivé vendredi soir.
Jolie surprise, un grand merci à eux, mais aussi, la possibilité pour moi de vérifier si cette qualité Hi-Fi faisait la différence.
Mieux même, j'ai testé (en achetant un "disque" samedi soir) la qualité Studio Master.
Reprenons les bases
Je vous disais que l'un des gros avantages de ce site (il y en a d'autres, lisez l'article), c'est les différentes qualités que l'on peut choisir de télécharger ou d'écouter.
Il faut savoir que sur iPod ou iPhone, la qualité AAC 320 Kb losseness est celle que vous utiliserez en streaming. C'est déjà bien meilleur que ce que propose iTunes au téléchargement, mais disons que dans les situations évoquées plus haut, on peut faire encore mieux.
Encore une fois, pour voir la différence, il vous faut une excellente chaîne. Je le répète, le AAC 320 est déjà monstrueusement excellent.
À travers le lecteur Desktop Qobuz, compatible Mac et Windows, vous bénéficiez de la qualité CD en streaming ou en téléchargement.
Et si ça ne vous suffit pas, à travers le téléchargement et donc l'achat d'un disque avec un supplément de 4 € sur la qualité CD, vous pouvez bénéficier sur un assez grand nombre de disques, de la qualité Studio Master.
La qualité CD, ça vaut la peine?
Encore une fois, tout dépend de la qualité de votre chaîne. Mais si elle est bonne...
Comment vous dire?
Ben en fait vous le savez! Passez un AAC signé iTunes, et passez le même morceau en CD, vous voyez tout de même la différence, toujours sur un morceau de jazz ou de classique.
Ou même avec de la variété, du rock ou que sais-je.
Une impression d'ouverture.
Oui... Ça "ouvre"!
Cela dit, j'insiste: si je repasse au AAC, au bout de deux minutes, je suis de nouveau très content et ne suis pas un grand frustré.
Mais nous avons l'impression, en qualité CD, d'avoir le meilleur de ce que l'on peut écouter.
Le meilleur? Oui. Peut-être.
Quoique...
La qualité Studio Master, c'est incroyable
J'ai été titillé par une annonce du site, qui propose un assez grand nombre de disques au format "Studio Master".
J'ai montré vendredi ce que cela signifiait, allez, je vous
le rappelle pour mémoire (vous pouvez passer ce qui est en
italique dans ce qui suit si vous l'avez déjà lu, il s'agit
de la présentation de la qualité Studio Master par
Qobuz): "Grâce au travail
réalisé en amont avec les studios d’enregistrement, et en
collaboration avec des labels de plus en plus nombreux,
indépendants et majors, (Plus Loin Music, Bee Jaz, Ambronay
Editions, Zig Zag Territoires, ECM, Mirare, Aeolus, Ondine,
Winter & Winter, Laborie etc.), Qobuz propose de plus en
plus de nouveautés et une sélection croissante de son fonds
de catalogue en qualité “Qobuz Studio Masters*”. Ces albums
reproduisent à l’identique le son fourni par le studio
d’enregistrement en sortie de console, et offrent un confort
d’écoute inégalé, supérieur à celui des CD (généralement
“réduits” pour le mastering en 44.1 kHz / 16 bits). Les
fichiers "Qobuz Studio Masters" sont sans DRM et sont 100%
compatibles Mac et PC (Une limitation de Apple empêche la
qualité Studio Masters d'être transférée vers un iPod, iPhone
ou iPad. Mais il vous sera possible de télécharger une
version Qualité CD de votre achat depuis "Mon Compte" qui
pourra être utilisée sur votre baladeur Apple). Loin de la
démarche du tout-MP3 qui s’est développée ces dernières
années au détriment de la qualité sonore, Qobuz renoue ainsi
avec l'exigence sonore pour faire bénéficier les mélomanes
tout à la fois du confort de la musique en ligne et de
l'exigence audiophile.
Note : les
albums vendus par Qobuz en qualité "Qobuz Studio Masters"
nous sont fournis par les labels directement. Ils ne sont pas
ré-encodés depuis des SACD et nous garantissons leur
provenance directe. Nous nous interdisons, pour faire grossir
plus vite cette offre, les tripatouillages suspects."
Pendant qu'on y est, que je me suis dit, ben testons la chose!
Qu'est-ce qui pourrait valoir la peine dans ce que j'ai envie d'écouter, qui pourrait profiter de cette qualité?
Voyons voyons... Vite c'est évident, faisons une recherche sur le concert à Cologne de Keith Jarrett...
Bingo, il existe en qualité Studio Master, je télécharge, en faisant un petit détour par mon compte PayPal (qu'est-ce que c'est pratique, ce site!) pour le paiement.
Je lance le téléchargement.
Purée!!! Regardez les chiffres!
Garrrgllle... À ce poids-là, il va falloir que je gère autrement mes téléchargements moi!
Au final, si l'on compare le poids de la version téléchargée il y a deux ans sur iTunes et la version Studio Master, on obtient ceci au niveau "poids":
Vite fait de remplir les disques durs hein! Juste dix fois plus lourd, le Studio Master.
Mais ce choix en vaut-il la peine? Parce qu'alors, il faut aimer la qualité hein!
Eh bien, comment vous dire?
Ce n'est pas quantifiable.
Il faudrait sans doute des analyseurs, des chiffres, des spécialistes, ce que je ne suis pas, même si à force d'avoir fait de la musique, d'en avoir écouté, j'ai tout de même ma petite idée.
Mais ce que l'on ressent en écoutant Jarrett, dans la tenue des notes, dans la respiration, dans les résonnances du piano lorsqu'il le frappe avec son pied, dans les silences, c'est une expérience assez inoubliable.
Il est là, Keith, dans mon salon.
Je ne sais pas comment vous expliquer autrement.
Il est là.
Et purée, ce que c'est beau. Si je devais prendre un disque avec moi sur une île déserte, ce serait celui-là, ou alors peut-être le concerto pour violon en ré majeur de Brahms.
Remarquez quand je dis "disque" à prendre sur une île déserte, si je pouvais prendre mon ordinateur, ma chaîne et l'écouter comme ça (il y a sûrement de l'électricité sur cette île, sinon, je ne pars pas), en Studio Master, je préférerais.
Ah!
Dernière petite chose.
À la maison, j'ai écouté le Studio Master depuis mon ordinateur (bien sûr, je ne vois pas comment faire autrement) en étant directement relié à la chaîne par un câble.
Au bureau, je vais essayer de faire passer tout ça par Airfoil, via le WiFi. La chaîne étant, comme je l'ai dit, reliée à ma borne Airport Express. Je me réjouis de voir ce que cela va donner, sachant que les colonnes Cabasse sont encore meilleure que les JMLab, bien plus petite.
Voilà!
Alors à tous les spécialistes qui ne veulent pas de la "dématérialisation de la musique", je dis que la dématérialisation n'a rien à voir là-dedans. Essayez la qualité CD, essayez la qualité Studi Master, vous verrez bien qu'il faut revoir vos réflexions dans ce domaine!
Ah, toute dernière chose!
N'achetez pas le dernier disque de Charlie Winston en qualité Studio Mater!
Il n'en vaut pas la peine. J'ai écouté la qualité CD, l'AAC Qobuz, l'AAC iTunes, il y a comme un bug.
Le son est saturé, sale, et je crois vraiment que ce n'est pas voulu. Ou alors si c'est voulu, c'est un peu triste.
