Accueil   Semaine   Mois   Occaz'   Compte   Forum   Bas
Mardi 20 juillet 2010
zit
12 ou 14 ? « » ou « s » ?

Préambule.

Vous souvenez peut–être que je suis assez déçu par le rendu des teintes rouges et apparentées (violet et ambre, principalement) dans l'éclairage de scène, que ce soit avec un D700 ou un D300. J'avais dit que je reparlerais de cette affaire, nous y voilà.

Quelques exemples pour étayer mon propos (choisis pour illustrer mon propos sur le sujet, sinon, je ne les aurais jamais montrées, beuark !):

image

Firewater au Chato do, Blois.

image

Java au Rock' N Poche Festival 2009.

image

M à la Cigale.

Je ne sais pas si c'est politique, mais Nikon n'aime pas les rouges ! 

Puis, récemment, j'ai changé, pour cause de bonne occase, mon D–300 contre un D–300S, sans en attendre autre chose que la même ergonomie que le D–700 (en particulier, l'horizon virtuel, une bien belle invention), et le double logement de carte, ça peut être pratique. Puis j'ai été, à la veille de la foire à la photo de Bièvres, à un concert de Firewater à Ingré, près d'Orléans...

Et je ne sais pas ce qui m'as pris, mais comme ça, je me suis dit que j'allais essayer de faire les photos en 14 bits, alors que depuis la sortie du D–300, j'étais convaincu que ça n'apportait pas grand chose, hormis un embonpoint certain pour les fichiers.

Quelle n'a pas été ma surprise, au vu des quelques photos numériques faites avec un éclairage rouge et apparenté (c'est le moment où j'utilise le plus mon Leica, avec de la bonne vielle pellicule élevée au grain) ! Mais c'est pas si mauvais que dans mes souvenirs :

image

Firewater au Festival les Ingré dients.

image

Miss Li au même endroit (sympa, mais, après Firewater, parait bien fade, musicalement).

D'où cela vient–il ?

Allons voir du côté des couches, dans Photoshop (la palette des couches est cachée derrière la palette des calques) :

image

Speed Caravan à Pantin.

Là, on est encore correct, limite, mais voyons à quoi ressemblent les couches :

image

Seule la couche du vert est correcte au niveau des valeurs, la rouge est limite surexposée, et la bleue, plutôt sous–exposée...

Alors 12 bits ou 14 bits ? 

Un petit topo sur ces histoires de bits.

Bon, il manquait un tout petit peu de budget pour louer l'Olympia pour y effectuer des tests grandeur nature, mais nous pu disposer de Popa Chubby et de Galea, sa charmante épouse, accompagnés de leur bassiste :

image

Éclairage simple : un face (un peu en douche) et une contre, ici, la face neutre et la contre filtrée rouge.

Photographié dans les condition d'un concert : .NEF, DLightning actif normal, NR off, WB lumière du jour (oui, je sais, c'est du tungstène, mais je préfère comme ça !), 1600 ISO.

Et j'ai fait la même photo avec un D-300 et un D-300S, réglés sur 12 bits et sur 14 bits, avec un horrible filtre rouge sur la face aussi :

image

Pas terrible, hein.

image

Donc la couche du rouge, à 12 bits, et à 14 bits, avec le D-300.

Complètement cramé, et je ne vois pas de grosse différence entre les deux, ma première impression était–elle donc la bonne ?

Donc « » ou « S » ?

< ;p>Mettons maintenant côte à côte les images issues du D-300 et celle issues du D-300S :

 

image

Un poil plus de détails avec le D-300S, plus de grain aussi.

image

Dans la couche du vert, beaucoup plus de détails avec le S, aucune des deux images n'a été accentuée, mais celle du D-300 est beaucoup plus molle, on observe un effet de moiré sur le ventre de Popa avec le D-300S, on en reparlera.

image

La couche du bleu aussi est bien meilleure avec le D-300S, le micto–contraste est bien plus élevé.

image

Détail à 100 % de l'endroit où l'on avait du moiré tout à l'heure.

Il ne s'agissait que d'interférences entre la trame des pixels de l'image et la trame de la matière du Barbapapa. Plus du tout de moiré, mais une différence de piqué impressionnante ! La photo au D-300 est complètement lisse. Si c'est le même capteur (?) le traitement du signal a été incroyablement amélioré !

C'est dingue, non ?

Conclusion.

Bin, je suis bien content d'avoir un S sur mon boîtier ! Surtout que je croyais qu'il n'y avait aucune différence en terme de qualité d'image... Effectivement, à 1600 ISO, on a plus de bruit, mais aussi tellement plus de précision ! En fait, le S ça doit être pour Spectacles, le mot anglais pour lunettes...

Un peu de réclame pour finir :

Les 30 et 31 juillet de cette année, j'aurais la joie de revoir THEBIGBOSS lui même au festival Rock' N Poche, le plus grand festival de rock de Haute Savoie du monde.

Le premier soir, nous y verrons :

Intercalés avec des groupes de la scène régionale dont certains m'avaient bien plu l'année dernière.

Et le lendemain :

Et encore des régionaux, bien sûr.

J'ai hâte d'y être...

D'autant plus que l'ambiance y est vraiment très sympathique.

Mais avant ça, Firewater passe à Paris, mercredi 28, j'ai très hâte d'y être aussi !

Icon_print