Quelles qu’en soient les modalités, bien des récits de vie ont des traits communs: Maman, pourquoi …. pédophilie, fracas de la vie, racisme, exclusion.

Et puis, malgré tout

Et lorsque vous avez commencé le chapitre suivant par “la vie continuait…”

Cette notion a été, aujourd’hui “bien popularisée” par Boris Cyrulnik sous le terme de résilience (terme pour lequel j’écris le lien ne parvenant pas à l’inclure dans le texte) http://fr.wikipedia.org/wiki/Résilience_(psychologie)

Au-delà de ces explications, il reste les émotions qui sont les moteurs de fonctionnement mental ainsi que l’a montré Antonio Damasio

Pas lu le bouquin de Roger, j’apprends juste qu’il existe.

L’instinct du jeu contre l’instinct maternel. Les accros aux jeux d’argent sont porteurs d’une pathologie, aujourd’hui reconnue. « Maman, je t’attendais. » est un très beau titre, émouvant. Un résumé, en quelque sorte. Un résumé bien chargé et les images vous viennent vite, avant toute lecture, de ce que pouvait vivre cet enfant qui attendait que sa mère sorte de son mirage égoïste pour le retrouver. Mais sans doute est-ce l’enfant qui retrouvait sa mère, pas l’inverse.

Les points de suspension, Madame Poppins, c’est une façon que peut avoir l’auteur de rendre la main à son lecteur. Les points de suspension appellent à l’imagination libre d’un texte de complément, selon la personnalité du lecteur, en même temps que l’expression de l’auteur d’une confiance dans son lecteur.

Je plussoie le commentaire d’Okazou, j’ai une fâcheuse habitude à rajouter des points de suspension à pas mal de mes phrases…

Le livre doit être poignant, un sacré témoignage! Merci pour le billet, je vais très certainement être lecteur de ce livre!

Merci Madame Poppins pour cette humeur d’après lecture. Je retiens particulièrement votre conclusion:

“nombreux sont ceux qui, marqués par la vie, ont besoin d’une preuve que même si les dés sont pipés, les jeux ne sont pas forcément faits !”

Je suppose que je devrai parler ici et là de mon écrit, et je prendrai votre citation pour mienne: c’est important de la répéter à la ronde. Je suis content que ce soit vous qui me glissiez ces mots à l’oreille après la lecture de mes pages.

Merci.

L’importance d’une humeur comme celle-ci ne tiendra pas au nombre des commentaires, car, bien sûr, nous n’avons pas lu le livre. Que dire  ? Vous remercier que de tels sujets soient ainsi abordés. Cuk trouve là sa dimension à nulle autre pareille, en ne se cantonnant pas à parler du macintosh, de technique et de photographie. Il y a des sujets dont je n’ai rien à faire (Antidote, le téléphone Apple, les photos gps, leur classement,…), mais aujourd’hui, ça ne laissera personne indifférent.

Merci M Poppins, de parler aux coeurs avec votre coeur.

Dommage que certains ne pourront s’empêcher d’analyser, de décortiquer cela avec leur tête, comme cela a été fait après le billet de monsieur Roger Cuneo sur les jeunes vendeurs de drogue, alors qu’il s’adressait aux coeurs, et aujourd’hui on comprend mieux pourquoi.

(Nous sommes dans une époque où, pour étudier ou comprendre par exemple la vie d’une grenouille en cours de sciences naturelles, on nous amène une grenouille morte :-)

Merci Roger Cuneo ( tiens, nous avons le même âge !) pour tout ça, mais aussi pour avoir été aussi “discret”, et pour tous les ……… , qui en feront réfléchir (avec le coeur, si c’est possible) plus d’un.

Je n’ai pas lu non plus ce livre et déjà, présenté par la jolie plume de Madame Poppins, il fait comme partie de ma bibliothèque. j’ai une haine farouche pour tous ces “bons apôtres” de l’éducation, souvent couverts par l’imparable alibi de religieux. Il y a plus de 50 ans ils sévissaient déjà, encore. Croire que les jeunes de l’an 2000 sont davantage préservés par l’abolition de certains non dits, est illusoire. La relation de nombreux faits, d’abandons, d’irrespects pour notre jeunesse abondent. A là grande différence des années d’hypocrisie et de bonne conscience du clergé, de certains parents, on en sait plus, on condamne plus, on soulage peut-être plus. Mais on détruit toujours avec beaucoup d’application des êtres humains en leur volant des années déterminantes pour qu’ils se construisent. Bravo pour ce livre qui prend un risque, celui qui pourrait laisser croire les sévices endurés se perpétuent de générations en générations. Les grands psychologues sont bien loin de faire de ce phénomène une généralité qu’un certain public en recherche de fait croustillants voudrait mettre à mal. Les fortes personnalités, comme, je le devine Roger, savent mettre à profit les avanies de leur prime jeunesse, savent en tirer armes et grandeur d’esprit. D’ailleurs ces pédophiles et autres assassins de l’âme humaine tombent trop souvent dans l’odieux en essayant d’apitoyer et le public et leur juge en clamant que leurs actes infâmes, seraient une reproduction de ce qu’ils auraient subi étant jeune. je n’ai pas lu ce livre, mais je subodore que, ce que j’avais pu penser de Roger Cuneo, un scientifique plus cartésien que sensible, était faux. Il n’est d’autre que le torrent glacé sous lequel bouillonne une eau. Ouf il est un homme dont l’apparente carapace cache non pas un être désincarné mais un homme de chair et d’os. Il est un coeur gros comme l’énormité d’une indicible souffrance. Ce n’est pas un éloge funèbre, c’est ma réponse, un rectificatif sur de fausses certitudes induites par mes préjugés. Je ne connais pas personnellement Roger Cuneo, mais à l’instar d’autres écrivains il semble fait qu’en quelque sorte, l’on soit, un peu, de sa famille. Bravo pour ce partage d’expériences ou de départs chahutés dans la vie.

Ce soir, c’est avec douleur que j’ose ces quelques lignes tant certaines souffrances évoquées dans ce texte résonnent chez moi. Continuer à rester silencieux ou prendre mon clavier et glisser quelques mots est pour moi un dilemme que, finalement, je surmonte.

Je continue donc bien modestement cette lettre à Roger Cunéo.

En son temps j’avais bien apprécié l’un de vos textes paru ici, si bien que je me suis mis à apprendre par cœur les textes que je dois proclamer souvent ; avec un défi particulier pour moi puisqu’ils sont en japonais. C’est sous votre influence qu’ils retentissent d’une manière nouvelle. Je vous en suis redevable simplement parce que j’ai osé le faire en croyant que c’était possible, après la lecture de votre texte. De la même manière, dans la « chorale de voix d’hommes de Hakodaté » (函館男声合唱団) dont je suis membre, j’essaie autant que possible d’apprendre par cœur non seulement les paroles (japonaises aussi) mais aussi la musique de ce que nous chantons. Et nous avons donné, avec satisfaction, un concert de près de deux heures il y a une dizaine de jours. Sans fioriture, je peux vous avouer que j’ai cru que ce fût possible parce que j’ai lu votre texte. Influence au delà des mers et des continents ! Qui l’eut cru ?

Alors hier, à 8 heures, locales, la lecture de cette lettre de Madame Poppins m’a troublé. Elle m’a fait souffrir. Elle m’a révolté aussi…

Si par extraordinaire, c’est envisageable, au nom de certains… puis-je demander pardon ?

Le temps passe si vite que, tout occupé par la mise en librairie de mon livre, je n’ai pas ouvert cuk ces trois derniers jours et par conséquent je découvre aujourd’hui seulement le commentaires 7 et 8 d’Emile Verschueren et d’Origenus du 24 mars. Merci à l’un et à l’a’utre, je suis très touché par vos remarques, oserais-je dire votre gentillesse ? Oui je relève encore et encore la remarque de Madame Poppins et répète à mon tour que si de mon livre on peut penser que de nos souffrances passées (ou présentes) on peut sortir plus forts, qu’en nous il y a une force vitale qui peut nous pousser “plus loin”, dans nos comportements, dans la compréhension des autres, dans une perspective d’ouverture au monde, et bien alors mon livre n’aura pas seulement servi à parler de moi en particulier, mais du monde en général Donc amis, grand merci pour vos mots. Et, dites, Emile, quelle image ai-je pu vous donner de moi dans ce que vous appelez vos fausses certitudes? J’ai l’impression que depuis, disons 20 ans, je ne bouge pas trop dans mes actions, mes dires, mes faire. C’est vrai que parfois j’ai tendance à m’emporter…

Je viens de lire ce livre émouvant. Je vous remercie de ce texte qui nous renvoie à notre passé plus ou moins bien digéré. De milieu communiste espagnol et défavorisé, j’ai réussi en France par mes études à exister en restant un marginal avec mes convictions (psychiatre prenant en charge les H.I.V., les toxicos). A plus de 50 ans je réussis dans ma vie affective et je suis devenu heureux depuis plus 5 ans. Ce livre doit donner courage et persévérance à ceux que la vie a marqué. Merci Roger Cuneo et soyez nombreux à lire “Maman, je t’attendais”