Profitez des offres Memoirevive.ch!
Encore du nouveau pour vos captures d’écran: LittleSnapper

Je vous ai longuement parlé du logiciel Skitch, qui était tout bonnement révolutionnaire dans le monde Mac au niveau de la capture d'écran.

Ce logiciel, mis sur le marché à l'époque sur invitation (nous en avions donné 200 finalement), en juin 2007, ne sort malheureusement pas de sa version beta (ou comment tuer un beau logiciel bien fichu).

Cela dit, Skitch fonctionne très bien, évolue tout de même quelque peu, donc pas de panique, on peut continuer à l'utiliser.

Surtout que tant qu'il est en beta, il est gratuit, alors…

Cela dit, un petit nouveau vient de sortir en version 1.0.1 officielle, c'est LittleSnapper, de Realmac Software, l'éditeur de RapidWeaver.

Il me plaît beaucoup ce petit nouveau, voici pourquoi.

LittleSnapper, c'est quoi?

LittleSnapper est un utilitaire qui vous permet de faire des captures d'écran, de les éditer, de les gérer dans une base de données, puis de les partager.

Encore un direz-vous?

Oui, mais différent, et très puissant.

Au lancement de LittleSnapper, vous obtenez ceci:

image

 

  • (1) La barre latérale de la librairie et des collections, intégrant des collections intelligentes

image
 

  • (2) les captures, que l'on peut trier selon différents critères
  • (3) l'inspecteur qui se divise lui-même en 7 parties

 image
 

  1.  
    1.  Nom de l'image
    2. Évaluation de l'image
    3. Adresse Web de l'image (si capturée par le système, voir plus bas)
    4. Type d'image (capture, import, ou extraction sur le web)
    5. Date de la capture
    6. Mots-clés
    7. Description de l'image
    • (4) mode de travail (vignette, édition, navigateur web (je reviens dessus plus bas, je l'ai déjà dit)
    • (5) barre d'outils qui permet (petit nuage) de publier d'un coup d'un seul votre image sur un site dédié (j'en parle plus bas aussi); juste à droite, le menu Actions

     

    image
     

    • (6) le champ de recherche (du tout standard, fonctionnement équivalent à ce qui se fait sur iTunes)

      Notez que vous pouvez obtenir la fenêtre de LittleSnapper depuis n'importe quelle application en faisant le raccourci-clavier "Pomme-option-L" (par défaut, mais modifiable si vous le désirez).

       

      Le mode édition, avec les fonctions qui me manquaient partout ailleurs

        Vous pouvez éditer les images, bien évidemment, en y ajoutant toutes sortes de choses.

        image

        Du standard certes comme des rectangles, des traits, des cercles mais aussi en particulier…

        image

        • (1) L'outil de mise en valeur d'un élément

         

        image

        Notez que le curseur à droite permet de choisir le rapport "Sombre-clair".
         

        • (2) L'outil de floutage, tellement important lorsqu'on veut montrer une interface, mais respecter notre vie privée ou nos amis

        image

        Ici également, le curseur permet de choisir le degré de floutage. Sur l'image ci-dessus, un taux fort a été imposé sur la partie supérieure, un taux faible sur la partie inférieure.

        Une chose étrange: impossible de flouter dans les bords. J'espère qu'une prochaine version changera cela.
         

        • (3) L'outil "Flèches", qui permet, contrairement à Skitch, de rediriger ce que l'on a dessiné (la flèche est toujours d'un assez joli "effet courbé")

         

        image
         

        • (4) L'outil Texte, qui est intéressant puisqu'il permet de créer des légendes avec numérotation automatique.

        image

        Vous voyez ici un premier texte posé, et le deuxième en cours de création. Il suffit de choisir "Number 2" pour que le texte soit numéroté. Si je choisis "Number 1", le premier texte sera renuméroté en 2.

        Cette fonction est très puissante, mais alors quel dommage que, contrairement à Skitch qui permet d'agrandir une capture d'écran pour y ajouter des dessins, ce ne soit pas possible dans LittleSnapper. En effet, dans l'image ci-dessus, la légende ne sera pas prise en compte puisqu'elle est en dehors de l'image.

        Au niveau de l'édition, j'ajouterai qu'il est regrettable qu'une figure ne puisse être redimensionnée (elle peut par contre être recadrée).

        Un vrai manque de ce logiciel.

        Une capture élaborée sur Internet

        Vous pouvez utiliser le navigateur intégré à LittleSnapper pour faire des captures de pages Web de manière très différente à ce que nous proposent les autres utilitaires de ce type.

        Ou si vous êtes sur Safari, vous passez par le menu (ou le raccourci Commande-Alt-2), ceci pour passer directement la page actuelle dans le navigateur de LittleSnapper.

        image

        Notez que le raccourci Commande-Alt-1 capture automatiquement l'entier de la page.

        Une fois la page chargée dans le navigateur, ce dernier reconnaît parfaitement les blocs image.

        image

        Une vue du navigateur. Vous sélectionnez le mode "SnapShoot" (1), vous promenez votre curseur sur la page et les blocs se sélectionnent en temps réel (2), vous cliquez sur la zone pour la sélectionner, puis vous cliquez sur "Snap" et le tour est joué.

        image

        Selon nos déplacements, des zones plus ou moins grandes sont sélectionnées. C'est sympa comme manière de fonctionner. Pas sûr que ce soit vraiment plus rapide qu'une petite zone élastique habituelle, mais c'est très bien fait.

        Un partage gratuit sur Quicksnapper ou ailleurs, si vous voulez

        Comme Skitch, LittleSnapper sait, en un seul clic, partager ses images sur un site Web.

        Le site par défaut est Quicksnapper, site gratuit mis en place par l'éditeur de LittleSnapper.

        Une fois l'image sur le site, vous recevez les liens nécessaires pour que vous puissiez l'introduire sur votre blog ou dans un mail.

        image

         

        image

         

        Comme indiqué, l'envoi vers un autre compte FTP ou sur Flick'r est tout à fait possible.

        image

        Lequel choisir finalement?

        Oui, c'est vrai ça, lequel choisir finalement, pour faire ses captures d'écran?

        Eh bien je vais vous répondre d'une autre manière. À l'envers.

        J'ai totalement abandonné l'excellent (à l'époque) SnapzPro X.

        Mais qu'est-ce que je garde alors?

        J'utilise souvent les fonctions assez poussées d'OS X, tenez, je vous glisse ici une capture de l'aide à propos de ce que peut faire le système gratuitement:

        image

        Mais je n'utilise ce système que lorsque je n'ai en aucune manière besoin d'annoter ou d'éditer mes images.

        J'utilise aussi Skitch, en particulier pour récupérer des images auxquelles je veux ajouter des objets "hors cardre".

        Et j'utilise LittleSnapper dans la plupart des cas, dès qu'il faut que je floute une partie, que je recadre ou que je stocke mes captures pour les retrouver rapidement au besoin.

        Notez que la capture d'un menu ne pose aucun problème, que ce soit avec les raccourcis intégrés au système ou avec LittleSnapper, alors que ce n'est pas possible d'en faire une sans bricoler avec Skitch.

        Personne n'est parfait, c'est fou…

         

        En conclusion

        LittleSnapper est un tout bon utilitaire de capture d'écran.

        Il est certes encore un tout petit peu jeune.

        Pour être parfait, il lui faudrait encore:

        • nous offrir, via les préférences, un choix de format de fichier lorsqu'on fait du glisser-déposer depuis LittleSnapper vers le bureau ou une autre application (ce n'est possible qu'en .png, ou alors via le menu "Export")
        • permettre de changer la taille d'une image (un très gros manque tout de même!)
        • permettre d'ajouter des objets "hors image"
        • permettre l'édition d'une image dans un éditeur externe (ça c'est possible) en la réintégrant automatiquement dans la base après édition (ça n'est pas le cas)

        Cela dit, LittleSnapper répond pratiquement à tous mes besoins, et se trouve être particulièrement pratique, toujours là quand on en a besoin, fiable, et plein de fonctions innovantes, comme le floutage d'une partie de l'image, pour ne prendre que cet exemple.

        Bon, allez, reste le prix de la chose.

        39 $.

        C'est beaucoup, mais ça comprend le service de partage d'image QuickSnapper, la gestion des images dans une base bien fichue, et toutes les fonctions d'édition dont je vous ai parlé.

        Cela dit, à 25 $, le prix me semblerait mieux ciblé.

        En tout cas, un très joli utilitaire, que j'utilise tous les jours depuis quelques semaines, sans connaître le moindre problème.

        25 commentaires
        1)
        fxprod
        , le 09.01.2009 à 00:19
        [modifier]

        il y a aussi le widget dashboard “screenshotplus’, qui coûte rien et est bien pratique.

        2)
        Smop
        , le 09.01.2009 à 03:25
        [modifier]

        J’ai totalement abandonné l’excellent (à l’époque) SnapzPro X.

        Pourquoi ? Que lui reproches-tu ? Moi je l’utilise toujours et je n’ai pas trouvé mieux. Une nouvelle mise à jour est disponible depuis peu (2.1.3).

        3)
        Inconnu
        , le 09.01.2009 à 07:51
        [modifier]

        Hormis Commande-majuscule-3 (ou 4) disponible d’origine sur le système (sic !), vous avez un utilitaire gratuit qui se nomme InstantShot! et qui fonctionne fort agréablement… Agréable journée à tous.

        4)
        François Cuneo
        , le 09.01.2009 à 08:20
        [modifier]

        jc, j’ai même mis l’aide pour ces raccourcis-clavier dans l’article:-)

        Smop, SnapzPro X a UN truc pour lui: il crée des vignettes (dont il n’est pas possible d’agrandir la taille, ce qui est bien dommage).

        Comme Cuk.ch n’a plus besoin de vignettes (le système Cuk mis en place par Noé les fait tout seul), plus besoin de SP.

        Au niveau Video, SP est largement dépassé par ScreenFlow, et au niveau image, il ne permet pas l’édition.

        Des années qu’ils nous promettent un nouveau programme révolutionnaire, on attend toujours. SnapzPro me servait à faire des captures de menus, jusqu’à ce que je me rende compte qu’OSX permettait de le faire aussi gratuitement (d’autant plus incroyable que Skitch ne le permette que par un bricolage très lent: copie d’écran complète avec délai, puis recadrage de l’image).

        Ah oui, SP a deux trucs sympathiques par rapport à ce que fait OSX par défaut: il peut renommer l’image à la volée, et il met en valeur l’objet sélectionné (sans compter les vignettes). Sinon, OSX fait tout aussi bien.

        5)
        Fabien Conus
        , le 09.01.2009 à 08:25
        [modifier]

        Je me suis intéressé à LittleSnapper, mais le prix est malheureusement outrageusement exorbitant.

        Pour un prix inférieur, Snapz Pro offre la capture vidéo !!

        Et pour ma part, je dois avouer que je suis resté fidèle à Snapz et qu’il m’offre entière satisfaction. Je le couple à ImageWell pour ajouter des flèches et autres dialogues.

        6)
        JeMaMuse
        , le 09.01.2009 à 08:28
        [modifier]

        @ Jean-Christophe : Oui, François l’a mentionné. Mais c’est vrai que pour y faire des annotations, c’est limité.

        Au sujet de Skitch : je ne sais pas si c’est le cas pour vous, mais je n’ai jamais eu le moindre retour sur les propositions d’amélioration que j’ai envoyé à Plasq. Ils ne sont vraiment pas réactifs du tout, et n’ont pas l’air de vouloir faire évoluer cet outil.

        Quand à LittleSnapper, il parait séduisant, mais honnêtement, le prix est surfait.

        8)
        Fabien Conus
        , le 09.01.2009 à 10:20
        [modifier]

        Ah oui, SP a deux trucs sympathiques par rapport à ce que fait OSX par défaut: il peut renommer l’image à la volée, et il met en valeur l’objet sélectionné (sans compter les vignettes). Sinon, OSX fait tout aussi bien.

        Et SP permet de rajouter une ombre autour des capture.

        C’est un effet tout simple, mais qui met vraiment en valeur les captures.

        Et d’ailleurs je regrette que je sois le dernier sur Cuk à utiliser ces ombres, poutant historiques.

        9)
        Alain Le Gallou
        , le 09.01.2009 à 10:23
        [modifier]

        Je n’aime pas les logiciels où la commande “Pomme Z” ne fonctionne pas.

        Seul intérêt que j’y ai vu. C’est le floutage, les dossiers intelligents, et numéros de note.

        Il n’y a pas de JPG, pas de “send to mail”, pas de glisser-Déposé direct (il faut revenir à la librairie). Je retourne avec Skitch.

        10)
        Guillôme
        , le 09.01.2009 à 10:48
        [modifier]

        SnapzPro me servait à faire des captures de menus, jusqu’à ce que je me rende compte qu’OSX permettait de le faire aussi gratuitement

        Disons que tu t’en aies rendu compte avec l’aide d’un certain test

        Où, je cite, en 4ème commentaire :

        Alors le coup du Pomme-Shift-4 + barre d’espace pour prendre un menu, je ne connaissais pas.

        Rien que pour ça, merci infiniment! Je vais l’utiliser souvent, lorsque SnapzPro n’est pas actif chez moi, puisque Skitch est plus compliqué pour faire une capture de menu.

        Sinon, merci pour ce test. C’est super d’avoir plein de solutions de capture et d’innovation dans ce domaine :).

        11)
        Modane
        , le 09.01.2009 à 12:13
        [modifier]

        Allons bon! Juste au moment où je me mettais à Skitch!;) C’est vrai que le flou doit faire gagner du temps! Sinon, pour la vidéo, j’utilise ScreenFlick, et le résultat est vraiment impeccable.

        12)
        Filou53
        , le 09.01.2009 à 12:39
        [modifier]

        bq%François Cuneo%. Personne n’est parfait, c’est fou… Comme tu dis…

        %%
        

        C’est vrai que c’est assez agaçant de ne jamais (ou presque) trouver un outil ‘complet’ – je sais, c’est subjectif !

        Mais il manque parfois tellement peu de chose(s).

        Merci pour le test. Ceci dit, je trouve aussi le prix un peu élevé.

        13)
        François Cuneo
        , le 09.01.2009 à 12:53
        [modifier]

        Skitch est tellement bon… Il suffisait de peu pour qu’il soit parfait.

        Il semble que ce logiciel soit loin d’être une priorité chez Plasq.

        Comme il semble que Snapz Pro soit loin d’être une priorité chez Ambrosia (pourtant, qu’est-ce qu’ils n’ont pas dû gagner comme argent avec ce logiciel!)

        J’espère que LittleSnapper va évoluer très vite, nous verrons.

        Guillôme, j’avais oublié que c’était grâce à toi que j’avais découvert la lumière, merci!:-)

        Tu remarqueras que je commence à m’intéresser à des trucs gratos, dingue hein…

        Alain, tu n’as pas tout regardé, mais c’est vrai que le glisser-déposer devrait proposer le JPG (possible en export standard), que ce soit depuis l’image principale ou depuis la librairie. Là ça n’est possible que depuis la librairie.

        14)
        yannik
        , le 09.01.2009 à 13:28
        [modifier]

        Je l’attendais avec impatience. Et franchement, il répond à toutes mes attentes… mais ce ne sont pas vraiment les captures d’écrans qui m’intéressaient, mais les captures de pages web! Enfin un logiciel qui nous permet de garder tout ses sites préférés bien classés, annotés, avec même l’adresse! Un must si l’on travaille dans le graphisme ou le web design. (Avant j’utilisais Webbla… )

        Ce qui pourrait être amélioré:

        – de pouvoir changer de library comme on peut le faire avec itunes ou Iphoto

        – des événements du genre Iphoto

        – de pouvoir importer une collection entière de signets sans devoir ouvrir chaque page

        – de pouvoir capturer plusieurs screenshot de site en même temps (Si on tente de prendre une capture d’une page pendant la capture d’une autre, la barre de chargement devient folle, et à la fin aucun des deux sites n’est enregistré.)

        En plus, je le trouve tout simplement beau. L’interface, comparée à celle de skitch, c’est deux mondes différents. Comme leur but… je ne suis pas sûr qu’ils soient conçu pour la même chose.

        Yannik

        16)
        zit
        , le 09.01.2009 à 18:49
        [modifier]

        Ah bin merci pour le test, mais je crois que je vais rester avec Skitch, bien suffisant pour mon utilisation.

        D’ailleurs, je viens d’apprendre (d’un utilisateur chevronné) que l’on peut l’utiliser pour du hors cadre, chouette !

        z (et n’oubliez pas, je répêêêêêêêêête : QUARANTE–DEUX !)

        17)
        fxprod
        , le 09.01.2009 à 21:00
        [modifier]

        z (et n’oubliez pas, je répêêêêêêêêête : QUARANTE–DEUX !)

        si c’est ton anniversaire, j’espère être le premier, si c’est pour les dents y en a 10 de trop…

        18)
        THG
        , le 10.01.2009 à 10:02
        [modifier]

        Je suis également à la recherche d’un logiciel de capture complet sur Mac, quelque chose qui ressemble à FastStone Capture sur PC et qui permet de tout faire. Malheureusement, sur Mac, il faut jongler entre 2 ou 3 logiciels. J’ai essayé LittleSnapper et je trouve tout bonnement incroyable qu’on ne puisse pas redimensionner les captures. A 40 USD, c’est limite foutage de g… Et à côté de ça, on nous gratifie d’un système de collections dynamiques à la Lightroom, alors que je peux dèjà gérer mes captures dans Lr2 ou dans Picasa 3… Alors je vais continuer à jongler entre Skitch (pour redimensionner les images et les annoter), InstantShot (pour les captures différées) et le raccourci OSX. SnapzPro ne vaut pas ses 80 USD et son effet d’ombre peut facilement être reproduit à l’aide d’un script Photoshop et lancé à partir de Bridge.

        19)
        François Cuneo
        , le 10.01.2009 à 19:22
        [modifier]

        THG, tout à fait d’accord sur le fait qu’il est pour le moins à tomber sur le derrière que les images ne puissent être redimensionnées, et ce sur un logiciel moderne.

        Maintenant, je ne veux pas à avoir à lancer Lightroom à chaque fois que je veux gérer mes captures d’écran. Pitié!

        Lightroom est lourd, alors que LittleSnapper est toujours présent, rapide, léger, c’est un bonheur de gérer une base comme celle-là. Peut-être parce que je n’ai pas 25’000 images dedans.

        Mais raison de plus pour ne pas me demander d’augmenter la taille de ma librairie LR, qui elle en a ce nombre.

        20)
        THG
        , le 10.01.2009 à 23:40
        [modifier]

        Remarque, lorsque j’ai bossé sur mon bouquin Lr2, j’ai d’abord voulu refaire les cadrages et les dimensions des captures dans Photoshop puis je me suis rappelé que j’avais un certain Lightroom avec un extraordinaire outil de recadrage si facile à utiliser. Si tu bosses sur une publication, il est clair que tu peux oublier Skitch et autres. Leur productivité est nulle. Par contre, dans Lr, avec les moyens de synchronisation auto des réglages, ça roule.

        23)
        François Cuneo
        , le 11.01.2009 à 14:33
        [modifier]

        Si tu bosses sur une publication, il est clair que tu peux oublier Skitch et autres. Leur productivité est nulle. Par contre, dans Lr, avec les moyens de synchronisation auto des réglages, ça roule.

        Je ne vois pas ce que tu veux dire. Explique stp!:-)

        24)
        THG
        , le 11.01.2009 à 20:47
        [modifier]

        Essaye de gérer 300 ou 400 captures avec des daubes genre Skitch et Littel Snapper, tu verras ;-)

        Dans Lr, j’ai établi des “presets” pour les formats de captures (dimension, résolution et format exigés par Eyrolles). “Ze fingerz in ze noze”.

        25)
        Serge
        , le 26.01.2009 à 11:34
        [modifier]

        Avec un peu de retard, merci François pour ce test. Je n’ai ni ta patience, ni ta curiosité lorsque j’évalue les composantes d’un nouveau logiciel. Certains trucs qui dorment dans mon dossier Applications depuis longtemps sont ranimés lorsque je lis le test que tu en fais. Je me rends compte alors de toutes les possibilités qu’offre le logiciel, de toutes les choses qui m’ont échappé lorsque j’en ai fait l’essai. Donc, à nouveau, merci !

        P.-S. Ce commentaire s’applique également à tous les autres rédacteurs de Cuk.