Bon sang, mais je ne serai jamais tranquille les jours de grand-soir!
La dernière fois, en janvier, c’était la soirée des parents des classes enfantines, ce soir, c’était une longue Municipalité.
La PAIX s’il vous plaît, que je puisse savourer.
De retour dans mes pénates, je découvre un nouveau Finder!
Dingue, qu’il est beau! Depuis le temps qu’on l’attendait…
Une petite démo est disponible ici sous forme d’un film.
Ah là la, ces piles, on se réjouit, on se réjouit.
Enfin, quand je dis découvre, c’est vraiment découvre, mais juste un peu, parce qu’il va falloir patienter jusqu’en octobre tout de même.
Leopard me donne enfin envie de l’apprivoiser le plus rapidement possible, c’est déjà ça!
Et puis l’iPhone, qui n’est plus fermé, pour lequel les programmeurs pourront développer des applications, ce n’est pas beau ça?
Décidément, même Steve Jobs semble tirer les leçons de certaines erreurs du passé, c’est super!
Bon, j’ai immédiatement téléchargé Safari 3 aussi. Si on ne me l’avait pas dit, je n’aurais rien remarqué. A priori aucune différence.
Si ce n’est…
… hem… Oui, enfin, non rien. Il est sensé tourner sur XP, mais n’oublions pas qu’il s’agit d’une version beta. Et que nous sommes sous Windows!
Par contre sous Wndows Vista, là!
Intéressante, l’idée de passer Safari sous Windows. Les gens sur PC, l’air de rien, vont avoir de plus en plus à faire avec Apple, qui peu à peu, les attire vers elle.
Intelligent comme stratégie, je pense.
Cela dit, ouille!
Cuk.ch, ça va pas être simple, comme ça:-)
, le 12.06.2007 à 00:24
Pour ce qui est des application sous l’iPhone, ce n’est pas possible, hein. Steve a juste dit qu’on pouvait faire des applications en AJAX qui utiliseraient des fonctions système. Bref, il faudra toujours un accès internet permanent.
Donc c’est pas gagné.
, le 12.06.2007 à 00:28
Sur le coup, je me suis demandé “mais pourquoi offrir Safari pour Windows??” Et, après réflexion, je me suis dit que c’est tant mieux, puisque plus il va y avoir de gens qui roulent avec Safari, plus les web masters vont devoir rendre leurs sites compatibles avec Safari. Yeah!!!
, le 12.06.2007 à 00:41
Il ne reste plus à faire en sorte que le nôtre le soit aussi!:-)
Voir mise à jour de l’article…
, le 12.06.2007 à 01:06
PfffffffffouuuuuHH !!! Des… plombes à installer et… shit, tout pareil ici sous VPC7 Win XP Pro !
, le 12.06.2007 à 01:23
Purée, toujours pas au lit avec tout ça…
, le 12.06.2007 à 02:02
@Moitah: Dashboard utilise les mêmes technologies. L’accès continu au Web n’est nécessaire que pour les widgets qui ont besoin du web pour chercher leurs données, les autres peuvent être exécutés en local sans problème.
Sinon une autre raison de la venue de Safari sous Windows ne serait pas l’iPhone? Sachant que Dashboard et l’iPhone utilisent tous les 2 le moteur de Safari, c’est une drôle de coïncidence.
, le 12.06.2007 à 02:45
Pour l’instant, il a tendance à ralentir un maximum le Safari 3 ß. D’autant que sur mon mac, il n’est pas francisé, c’est semble aussi être le cas chez toi François ?
Le principal bug que j’ai rencontré se produit lorsque je m’approche des menus avec la souris. La majeure partie du temps, il reste coincé sur le menu, la petite roue multicolore apparaît. Il ne reste plus qu’à appuyer simultanément sur les trois touches “commande” “option” “escape”, afin de forcer Safari à quitter (il ne répond plus aux autres raccourcis).
Par contre, lorsque on tape “commande f”, la fonction de recherche d’un mot sur une page web ressemble enfin à quelque chose, et la valorisation de ce qui est trouvé est excellente.
Autre point positif : je dispose de jeux d’onglets, pour ma revue de presse mac, ou mes quotidiens par exemple, comprenant parfois quinze ou vingt onglets qui s’ouvrent par simple clic. On peut désormais les réorganiser simplement en cliquant dessus et en les déplaçant dans la barre d’onglets.
Un exemple d’utilité : j’avais un article à rédiger lundi sur l’évolution des résultats électoraux dans trois circonscriptions du Pays basques aux élections législatives de 1978-1981-1986-1988-1993-1997-2002-2007, cela exigeait de trouver sur le site du Monde 24 onglets, et de naviguer de l’un à l’autre facilement.
J’ai travaillé hier matin avec la version 2 de Safari et le maudissait toute les cinq minutes de ne pas facilement pouvoir réorganiser mes onglets, parce que je les avais ouvert dans le désordre. Et voila que ce ce soir, la version 3 de Safari répond précisément à ce besoin récurent, pour ma façon de travailler. Bon ok, j’aurais préféré l’avoir ce matin. ;-)
Mais savoir qu’Apple, de système en système améliore l’ergonomie de mon environnement quotdien en répondant précisément aux problèmes rencontrés à l’usage… c’est toujours rassurant.
Bon, vivement la version délivré des bugs de ralentissement de la ß
Ceci dit, une question, quelqun a-t-il des nouvelles d’iLife 07 ? qu’en est-il en particulier d’une version amélioré de iWeb (on parlait même d’un iWeb pro, comme Aperture pour la photo). Y aura-t-il une conference de Steve Jobs a Apple Expo, quelques semaines avant la vente de Leopard ?
, le 12.06.2007 à 07:16
iker, ah oui, la recherche est superbe!
Enfin!!
Bon, personnellement, je n’ai pas le problème de roue. T’es sur MacIntel? Même si oui, Safari semble coller un tout petit peu.
Safari Vista plante au bout de trente seconde sur Versiontracker (et encore, je suis gentil).. Faudrait voir à être meilleur pour attirer le chaland.
Ton histoire d’onglets, pas sûr d’avoir tout compris.
, le 12.06.2007 à 08:09
Moi je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne portent pas iChat sous Windows. Avec sa qualité supérieure à celle de MSN ou autre, il ferait un tabac et ferait connaître Apple au ‘camp d’en face’.
, le 12.06.2007 à 08:12
Je me dis exactement pareil. Franchement, au début, Safari sous Windows, ça surprend! IE, malgré sa nullité reste le navigateur par défaut que tout le monde voit en premier, et si les gens vont voir plus loin, c’est plutôt vers Firefox. Mais vu que les applications tierces sur l’iPhone utiliseront Safari, Apple essaie sans doute ici d’attirer du monde.
Pour Leopard, ça promet de belles choses. Même si Jobs n’a pas parlé du nouveau système de fichiers ZFS qui avait été aperçu sur les premières builds (sera ou sera pas? [edit] sera pas finalement, dommage…) et que la barre de menu transparente, franchement bof… Mais ils ont encore 4 mois pour la changer ;-)
Et sinon, avez-vous vu le nouveau design du site Apple (seulement l’américain pour l’instant)? L’autre était très beau, celui-ci carrément superbe…
, le 12.06.2007 à 08:57
Keynote décevante au final (on en attendait sans doute trop, après le teasing de l’année dernière sur les nouvelles fonctions top secret de Leopard et autres avancées révolutionnaires pronostiquées ici ou là depuis lors).
Un bon point, cependant : l’unification de l’interface, enfin ! (Un point à la fois cosmétique et fondamental puisque, sur un Mac, l’interface, c’est l’ordinateur…). Bien sûr, ce triste gris est horrible, mais c’est pas grave : il y aura sans doute bien une version compatible Leopard de Uno ! :-)
, le 12.06.2007 à 08:59
Bof, pour Leopard, je n’ai pas l’impression que l’évolution soit si délirante que ça. En fin de compte, Apple semble surtout réagir aux critiques de son “desktop” qui datent d’il y a 5 ans… pas sûr que tout soit réglé non plus. A la vue des nouveautés, je trouve toutefois qu’il s’agit d’une mise à jour payante indue…
Enfin, j’ai surfé pendant 3 heures hier soir avec la b3 sur Mac et à part un crash dès le lancement de l’application, tout est ok.
T
, le 12.06.2007 à 09:14
Safari 3 sous g4 tourne nickel! Par contre, je vois un truc que je n’avais jamais remarqué avant: un ctrl-click sur une sélection html me permet d’appeler “Inspect element” qui me met une fenêtre extraordinaire en me montrant les styles appliquées, l’HTML de cette région, etc. Trop beau pour un webmaster!
, le 12.06.2007 à 09:25
Comment tu fais ça exactement…?!
, le 12.06.2007 à 09:58
Pomme + F est spectaculaire !
PS de 17H26 Hummm… sous Safari, j’ai omis de le préciser.
La page apparaît grisée alors que le texte recherché est mis en évidence dans un cartouche orange.
, le 12.06.2007 à 09:59
C’est marrant…
Pour ma part, et pour la première fois sans doute depuis OS 10.0 (à part Exposé qui m’a changé la vie, je le reconnais), je trouve l’évolution de l’OS vraiment épatante avec Leopard. Nombre de nouveautés sont, pour moi et mon utilisation, vraiment géniales.
La navigation dans le Finder “à la iTunes” me sera archi-précieuse (je travaille notamment beaucoup le graphisme, donc la navigation “visuelle” est vraiment pratique), et “Stacks” préfigure, à mon humble avis, une manière absolument nouvelle et révolutionnaire de concevoir le rangement et l’accès aux documents (il existait des applications qui s’approchaient de cette idée, mais là c’est implanté dans l’OS, ce qui change tout).
QuickLook est plus que bluffant (c’est carrément énooorme), quant à TimeMachine, je me réjouis de perdre des documents afin de l’essayer (même si je trouve très très laid l’univers “photo de Hubble – générique StarWars” choisi pour accompagner les prouesses du programme).
Disons que pour une fois, absolument égoïstement, l’évolution de notre OS va dans le sens de ce que j’attends d’un système : l’environnement est amélioré “à mon intention” pour me permettre d’être plus efficace dans mes tâches. De ce point de vue, avec Leopard, je crois que je vais être gâté :-))
, le 12.06.2007 à 10:05
Bon, pareil pour moi, Safari plante dès l’ouverture sous XP. Sur OsX pas de soucis pour le moment.
Pour RBGreg [13]: c’est peut être grâce au menu “debug” qui est activé. Je ne me rappelle plus sur Safari 2 s’il y avait cette option.
, le 12.06.2007 à 10:33
Leopard est vraiment génial. Par contre au niveau des choix graphiques, j’ai de la peine.
– La barre des menus transparente… inutile, pas pratique et moche. – Les nouveaux boutons de Mail (et donc probablement d’autres app) sont immondes – Les nouveaux boutons de Safari sont tout aussi moches…
Tout est gris foncé, comme windows il y a des années… pourquoi avoir supprimé le subtil dégradé gris clair utilisé dans Mail ? Et les boutons, cette couleur anthracite un peu bleutée, ils étaient jolis non ?
Je ne sais pas si je suis le seul à penser ainsi…
, le 12.06.2007 à 11:00
Magnifique ce Leopard. C’est la première fois que je me réjouis autant d’un système d’exploitation. Time Machine, le nouveau Finder avec Quicklook (indispensable, je n’aurai plus besoin d’utiliser FoxTrot je pense), et un peu d’esthétique bienvenue, non vraiment je me réjouis!
Il y a toujours Mail que je trouve moche avec ses boutons globuleux, mais bon, de toute façon je reste fidèle à Entourage…
Vivement octobre. Apple est la seule chose qui me donne envie parfois que le temps passe plus vite.
, le 12.06.2007 à 11:39
Bon, c’est vrai que le seul truc dont je me réjouis, c’est Time Machine… mais ce n’est pas parce que je ne backup pas! C’est parce que j’aurais un truc parfaitement intégré au système!
Pour le reste, je trouve les innovations “biens” mais rien de délirant. De plus, je suis prêt à mettre ma main à couper que le “bug” des fenêtres qui ne se souviennent pas des propriétés d’affichage une fois fermée est resté! Et ça, au quotidien, c’est super pénible!
T
, le 12.06.2007 à 12:33
Moi, ce qui me botte dans le nouveau safari, c’est la gestion des onglets, mais aussi celle des zones de textes. On peut les agrandir (ça c’est cool pour les gens comme moi qui aiment pondre des pavés. Mais surtout, il y a un menu contextuel qui offre de dicter son texte (pas encore testé), ou encore de modifier la police, et surtout la correction orthographique à la volée! ça marche du feu de Dieu, et ça me rend de fiers services.
Sinon, j’attend les stacks avec impatience, c’est pour moi la fonction qui manquait au dock.
Pour le nouveau finder, je verrai à l’utilisation. De toute façon, ce sera que des additions, donc on pourra quand même fonctionner comme avant.
, le 12.06.2007 à 14:05
Eh bien, il semblerait que je me sois planté. Les “iPhones apps” ne sont jamais que des applications web “normales” dont l’interface est pensée pour être vues sur un écran de cette taille, avec en plus quelques fonctions spécifiques à l’iPhone. Vraiment dommage…
Comme souvent chez Apple, côté utilisateur, pas de révolution: ils ne “peuvent” d’ailleurs pas en faire, au risque de mécontenter une grande partie de leurs utilisateurs non technophiles.
Par contre niveau développeurs, il y a des améliorations très très significatives, à tel point que certains développeurs de sharewares reconnus dans le milieu ont déjà annoncé que les versions suivantes de leurs produits ne tourneront que sous Leopard.
Ce que Jobs n’a pas dit dans la Keynote, car c’est un show pour le grand public: – première depuis NextStep, le langage Objective-C évolue, avec comme principale avancée la gestion automatique de la mémoire (ce qui peut occuper des développeurs pendant des semaines pour les grosses applications) – CoreAnimation: Jobs en a causé comme un jouet pour faire de belles animations. Mais si j’en crois certains billets que j’ai pu lire, cela change de manière assez significative la manière de gérer les graphismes (il y a toute une série de trucs qu’il ne faut même plus optimiser) – iCal (calendrier et tâches) devient “partageable” aussi facilement que ne l’est le Carnet d’adresse actuellement. – j’en passe
Donc certes, ce ne sont pas trucs que les utilisateurs remarqueront immédiatement, mais pour les développeurs, ça veut dire beaucoup de temps gagné sur des “banalités” et qui pourrait être récupéré pour se consacrer à l’appli elle-même.
, le 12.06.2007 à 14:05
J’ai bien le menu debug activé, mais là il me semble que c’est un réel progrès: sélection d’une zone, ctrl-click et voici la fenêtre qui arrive:
une autre option sympa: la vérification de taille d’élément:
, le 12.06.2007 à 14:40
Ce que j’atendais de Leopard, c’est une bonne révision du Finder. Ca semble chose faite mais je ne trouve rien sur le grand manque de la version actuelle : le FTP.
Est-ce qu’enfin je pourrais travailler sur un serveur comme si je me trouvais sur mon disque dur sans devoir utiliser un client FTP (ce que fait d’ailleur très bien Windows Explorer) ?
Sinon pour ma part, même sans FTP intégré, j’attend octobre avec impatience…
Edgar
, le 12.06.2007 à 14:46
Ce que j’atendais de Leopard, c’est une bonne révision du Finder. Ca semble chose faite mais je ne trouve rien sur le grand manque de la version actuelle : le FTP.
Est-ce qu’enfin je pourrais travailler sur un serveur comme si je me trouvais sur mon disque dur sans devoir utiliser un client FTP (ce que fait d’ailleur très bien Windows Explorer) ?
Sinon pour ma part, même sans FTP intégré, j’attend octobre avec impatience…
Edgar
, le 12.06.2007 à 17:22
C’est vrai qu’il est 17h15 mais quand même… On n’aurait pas dû dire ce que je voulais dire. Bon tant pis je donne mon avis quand même:
1- Safari sur windows c’est bien parce que les sites vont peut-être être plus compatibles. Personnellement j’ai souvent recours à Firefox parce que Safari plante.
2-C’est vrai qu’il est tout aussi urgent de porter iChat sur windows parce qu’on ne peut pas se contenter d’un iChat qui ne concerne que 3% d’utilisateurs de PC.
Bon je répète ce que les autres ont dit mais j’avais envie de le dire, c’est tout.
, le 12.06.2007 à 17:29
C’est bien plus qu’une simple revision du finder, voir l’excellent article sur macplus La couche unix de leopard“
Ou bien l’avis d’un developpeur à la WWDC :
, le 12.06.2007 à 17:39
@ RBGreg
Est-ce une fonctionnalité de Safari ou de WebKit ?
, le 12.06.2007 à 17:57
C’est bien mon pilote.ka:-)
, le 12.06.2007 à 18:12
Je suis repassé en Safari V2.
Je confirme que Safari v3 colle, et que la v2 pas.
Deplus, trop de petites choses me dérangent.
Noé, tu vas avoir du travail en admin, pour me rendre les champs scrollables!
, le 12.06.2007 à 18:17
Cool, on pourra donc voir si la transparence vaut le coup ou non. Finalement, la barre de menus est tout de même très importante sur Mac.
C’est ce que je me suis dit hier soir. Rien d’hyper bluffant (Time Machine éventuellement, et encore…), par contre beaucoup d’améliorations qui seront sans doute très utiles à l’utilisation. Et je pense qu’il est préférable d’avoir un OS abouti et confortable plutôt que 1-2 fonctions qui en jettent mais ne servent qu’à un quart des utilisateurs…
Impatient de pouvoir tester la bête en tout cas!
, le 12.06.2007 à 18:47
Ce ne serait pas de l’anglais ça??? Moi je ne sais pas parce que je n’y comprends rien mais à mon avis c’est de l’anglais!!!
, le 12.06.2007 à 19:15
J’ai essayé Safari ce matin au bureau, sur mon PC sous XP: pas de plantage contrairement aux autres, cela roule… mais pblm d’affichage !!! Des lignes de texte disparaissent sur notre site Intranet. Triste…
PS: comment vous faites pour insérer une ligne blanche dans vos commentaires ??? J’y arrive jamais #@@!!* scrongneugneu !
, le 12.06.2007 à 19:20
Heuuu, bêtement, vous trouvez pas que uniformiser tout sous la forme itunes 7 ne manque pas d’originalité ? Enfin moi j’aime bien cover flow mais de là a y mettre mes dossiers d’application, surtout que mon Mac Book Pro ram méchamment quand je lance itunes et navigue dans mes pochettes, quand j’ouvre le finder et me rend dans le dossier application, j’ai du mal à le voir avec le nouveau finder… En ce qui concerne le dock, j’aurais pas dit non si il s’était un peu inspiré de ce que l’on voit sur Linux (à voir! ) , le mouvement des fenêtres, et surtout le cube pour les space(s) qui ont l’air de rentre Steve assez joyeux… Faudra voir les 290 nouveautés non citée a la WWDC et de voir surtout comment nos computers pourront géré ce machin là… Légèrement déçu, j’espère qu’Apple va rattrapé le retard en matière de visualisation global de son système (sais pas si c’est bien ça mais quand on voit Vista et linux ubuntu (version 6 ici, mais la 7 est déjà là…) je me dis que Apple est désormais derniers en matière de 3D même si le niveau est déjà haut…) Bonne soirée a tout le monde
, le 12.06.2007 à 19:22
mais filou tu y est parvenu finalement ;-)
, le 12.06.2007 à 19:27
François, je suis sur un iMac 24”, donc mac intel, et le plantage de safari 3 se produit, assez fréquemment quand j’approche de certains menus. En tout cas, cette nuit et ce matin.
Mais cet après-midi, ça ne s’est pas produit.
Pour les onglets, la fonction de déplacement est particulièrement utile lorsque tu as beaucoup d’onglets activés dans la même fenêtre, et que tu veux les réorganiser pour les avoir dans un certain ordre qui facilite ta consultation.
, le 12.06.2007 à 20:24
Dernier en matière de gros effets visuels inutiles et vite encombrants, sans doute. La 3D, pourquoi pas, mais seulement dans le but d’avoir une amélioration. 3D pour 3D, je vois pas l’intérêt.
Alors ok, Beryl c’est super joli, mais seule une infime partie apporte vraiment qqchose, et les effets de Vista, franchement franc, un exposé 2D vaut bien mieux qu’un empilement de fenêtre en 3D!
De plus, regarde un peu ce qu’il sera possible de faire grâce à Core Animation…
, le 12.06.2007 à 20:59
Ah là, t’es en forme pilote.ka!:-)
, le 12.06.2007 à 21:03
Je ne suis effectivement pas pour plus de 3D, mais pour plus de logique et de vitesse. Je me répète un peu, mais que les fenêtres se souviennent de leurs paramétrages, on y a eu droit jusqu’au système 9.2.2… et depuis 5 versions majeures, ça ne semble plus être important.
Pourtant, j’aimais bien ce détail… qui n’en était pas un à mon sens. Après, les autres fonctionnalités, c’est bien si on peut les activer ou les désactivés histoire de choisir “sa” façon de travailler.
T
, le 12.06.2007 à 21:33
Pour en revenir à Safari modèle 3.0, il veut bien s’installer sur mes DD de sauvegarde, mais pas sur le DD de travail, qui ne démérite pourtant pas.
Bizarre, bizarre…
, le 12.06.2007 à 21:36
il me semble que s3 consomme moins de cpu, surtout lorsqu’il n’est pas utilisé. mais bon, c peut être une impression…
, le 12.06.2007 à 22:09
Ben, moi je préfère firefox avec sa colonne de signets sur la gauche toujours visibles… tant pis pour safari ! Quant à la 3D ! le problème n’est pas de cumuler des effets visuels donnant l’impression d’un relief car je rappelle au passage que nos écrans sont… plats ! et n’ont et n’auront encore longtemps que deux dimensions à offrir, en revanche LE problème est l’ergonomie de l’interface et le moyen le plus efficient d’effectuer une tâche sans se faire suer. En cela l’ombre portée par les fenêtres d’OSX, le grisé de la barre haute et des scrolls est ergonomique et répond au problème de repérage sur son écran de LA fenêtre active. Exposé venant parfaire le tout !
Les gadgets hallucinatoires de linux, ouindose ou consort n’apportent rien à l’affaire mais font baver comme un porte-clef de BM à l’antivol d’un vélo… et comme le dit TTE à propos de la mémoire des fenêtres… idem d’ailleurs pour l’affichage en mode “colonne” qui ne permet toujours pas un classement autre qu’alphanumérique.
Un truc qui manque tant que j’y pense sur IThunes : les deux petits boutons “suivant/précédents” permettant d’afficher la dernière liste consultée comme sur les fenêtres du finder, ou la mise en couleur des dossiers, ou encore la possibilité de faire de listes de lecture à partir des musiques partagées…
, le 12.06.2007 à 22:34
> iker
oui mais c’est par accident, après avoir corrigé mon texte ! Je ne sais toujours pas comment faire autrement ;-(
, le 13.06.2007 à 01:51
Safari 3 (comme Safari 2) est incapable d’ouvrir le site http://www.cfsl.net/.
Y a encore du boulot à faire, surtout que le site ouvre parfaitement avec Camino et Failleurefoquse.
, le 13.06.2007 à 03:31
Filou, la solution est vachement compliquée : au lieu de taper un retour de chariot (la touche return) tu en tapes deux. ;-)
, le 13.06.2007 à 07:44
Ça ne résoud pas mon pb d’installation, mais je souscris pleinement aux remarques d’Alec6 et du Citadin : pourquoi s’acharner à faire tourner Safari quant on peut utiliser agréablement Camino et Firefox ? Camino est mon navigateur d’usage courant. Si pb, j’essaie avec Firefox. Safari n’est qu’une roue de secours d’usage ultra-limité.
, le 15.06.2007 à 19:24
>iker je teste
si cela a marché, merci
si pas, merci quand même ;-)
màj: cela marche !!!!