Profitez des offres Memoirevive.ch!
Hé hé…

Merci Parallels…

Hé hé…

image

Et merci aussi Microsoft, parce qu’il faut bien avouer que tout s’est passé tellement simplement, que je n’en reviens pas encore… Peut-être parce que justement, j’étais sous Parallels qui nous prend tellement bien en mains!

26 commentaires
1)
GG
, le 06.04.2007 à 22:13
[modifier]

Tu triches, tu as fait exprès de masquer l’erreur de Windows Media Player ;-)

Sinon, oui, ça fonctionnait déjà bien avec la RC1 de Vista.

3)
6ix
, le 06.04.2007 à 22:47
[modifier]

Non, tout ça pour avoir Worms World Party ;-)

François, tu remarques aussi les effets trop “wouah” qui sont (un peu) jolis mais qui sont pas du tout ergonomiques et mal copiés d’autres systèmes d’exploitation? Ou peut-être qu’avant de pouvoir profiter pleinement de cette superbe transparence (sympa 5 minutes, super chia* ensuite) tu n’as pas encore effectué les 195 clis nécessaires pour confirmer la validation assurant que c’est bien toi, François Cunéo, devant ton écran et maître de ta souris, qui a, en totale connaissance de cause, voulu installer un programme?

Bon, ce qui est bien avec Parallels, c’est qu’en cliquant à l’extérieur de la fenêtre principale, tu quittes les terrains vagues! ;-)

4)
François Cuneo
, le 06.04.2007 à 23:57
[modifier]

Sérieusement, je viens d’installer OpenOffice, c’est même assez joli tout ça!:-)

D’ailleurs j’envoie ce commentaire depuis Vista, avec le nouvel Explorer.

Qu’est-ce qu’on se marre!

5)
Jer-o-nimo
, le 07.04.2007 à 00:09
[modifier]

Note : ne pas oublier de se laver les mains en quittant l’ordinateur.

7)
Timekeeper
, le 07.04.2007 à 00:40
[modifier]

Quel Vista ? Quelle licence ? Bill Gates est-il un extraterrestre ?

10)
Inconnu
, le 07.04.2007 à 08:26
[modifier]

François, si t’as trop de pognon, au lieu de le filer à un milliardaire, files le à des oeuvres caritatives

12)
Inconnu
, le 07.04.2007 à 09:30
[modifier]

ou bien que tu ne l’installes pas, tout court. Qu’est ce qu’il fait de mieux (ou plutôt de moins mal) que XP SP2?

13)
François Cuneo
, le 07.04.2007 à 09:41
[modifier]

Non Renaud, franchement, je trouve ce Vista assez bien foutu, à première vue. Mais bon, je ne bosse pas dessus, c’est juste pour rigoler.

Bien sûr que je ne vais pas switcher à l’envers, mais faut savoir observer les progrès des autres. Et je déteste XP que j’utilise tous les jours à ma direction d’école. Je le hais ce truc. Vista, je le trouve bien plus agréable.

OpenOffice tourne vachement bien dessus, sur un vieux MacBook Pro, et sous Parallels. Donc sur ce point, rien à dire!

14)
Inconnu
, le 07.04.2007 à 09:47
[modifier]

A quand un test de Vista sur Cuk? Le 1er avril est déja passé

16)
François Cuneo
, le 07.04.2007 à 11:21
[modifier]

Noé avait un monstre test de Vista pour le journal Le Temps, il y a quelques mois.

Je ne ferai pas un test de Vista parce que je n’ai pas les qualités requises pour le faire, mais celui qui veut s’y coller est le bienvenu.

Faut connaître les qualités et les défauts des autres pour que notre choix ait une valeur!

17)
6ix
, le 07.04.2007 à 11:38
[modifier]

C’est sûr, Vista est plus agréable que XP. En même temps, 6 ans après, c’est un peu normal…! Et faut dire que XP était pas franchement beau, bien au contraire.

Donc oui, il y a du progrès. En même temps, on sent vraiment la différence entre Apple et Microsoft au niveau de l’interface. Apple met des effets là où ils les jugent utiles pour l’utilisateur, lorsque cela a un sens; ils pensent d’abord à la fonctionnalité, ensuite à une manière intuitive de l’implémenter. Microsoft fait l’inverse: ils veulent en jeter plein à la figure avec des effets, et cherchent ensuite où ils pourraient placer ces effets.

Le résultat? Exposé fait moins “wouah” que l’exposé Vista, mais est bcp plus pratique. La transparence? Apple sait le faire, pour les palettes de certaines applications par exemple. Dans Vista, on la voit partout. Alors au début, on se dit, “oh, c’est joli”, mais personnellement, après 10 minutes ça m’énerve de voir à moitié les fenêtre qui se trouvent dessous la principale. J’ai l’impression que pour l’oeil, l’effort est beaucoup plus grand.

Moi-même je n’utilise pratiquement pas Vista, c’est également “juste pour rigoler”, mais pratiquement toutes les personnes que je connais et qui l’ont essayé m’ont dit que niveau travail quotidien, c’est simplement un XP relooké. Pire, beaucoup restent (ou reviennent) sur XP.

L’effet wouah pour moi, c’est d’en jeter plein la vue aux premiers instants, mais sans rien derrière.

18)
Guillôme
, le 07.04.2007 à 14:24
[modifier]

Home premium, version OEM. Non, je ne crois pas.

Vous ne vouliez tout de même pas que je pirate Vista ou bien?:-)

Ben si, tu es dans l’illégalité et tu es considéré comme un pirate de Vista!

Plus d’infos chez notre confrère Macbidouille

Après tu peux trouver cela stupide mais l’argument ne tiendra pas sinon tu justifies ceux qui piratent des logiciels pour moultes raisons tout aussi légitime.

Bienvenue François dans la grande famille des pirates de logiciels (je te rassure, je n’ai jamais trouvé personne, entreprise ou particuliers, qui était dans la légalité car il y a toujours un cas tordu de licence dont le client n’a pas connaissance!)

Sur ce, bonne pâques!

19)
François Cuneo
, le 07.04.2007 à 14:42
[modifier]

Dans ce cas, je suis un receleur tout à fait au courant d’ailleurs de la chose.

Mais…

Le vendeur officiel qui me l’a vendu m’a expliqué, quand je lui ai expliqué que ce n’était pas tout net tout net, tout ça, que c’est ce que le le représentant de Microsoft lui avait vendu, disant que de toute façon, tout le monde achèterait une version OEM.

Donc bon, si tout le monde même eux veulent qu’on paie moins cher, je ne vais pas non plus faire du zèle.:-)

20)
François Cuneo
, le 07.04.2007 à 14:45
[modifier]

En même temps Guillôme, l’article que tu lies date d’octobre 2006. Visiblement, Parallels fait toujours tourner en virtualisation cette version de Vista. Donc…

21)
cerock
, le 07.04.2007 à 23:33
[modifier]

C’est marrant, il me semblait aussi avoir lu qu’il fallait la version ultimate pour respecter la licence Micro$oft, qui interdit d’utiliser toute les autres version sur une machine virtuel.

22)
François Cuneo
, le 07.04.2007 à 23:45
[modifier]

J’ai lu ça aussi (voir le lien de Guillôme). Mais franchement, s’il faut avoir lu tous les commentaires de MacBidouilles pour savoir qu’on n’a pas le droit d’utiliser telle ou telle version…

Dites, si c’est vrai, ils sont sonnés ou quoi? C’est quoi le but de cette histoire, faire chier les gens sur Mac? Qu’ils continuent alors, comme ça, on aura une raison de plus (si besoin était) de ne jamais venir chez eux.

23)
Guillôme
, le 08.04.2007 à 08:38
[modifier]

En même temps Guillôme, l’article que tu lies date d’octobre 2006. Visiblement, Parallels fait toujours tourner en virtualisation cette version de Vista. Donc…

En même temps, moi je disai ça rien que pour t’embêter… Hé Hé…

Bon, ben moi, je vous laisse, je vais aller mater la F1 raison de mon réveil matinal :p

24)
François Cuneo
, le 08.04.2007 à 09:21
[modifier]

Visiblement, Parallels ne suffit pas pour afficher les effets Aero.

C’est rigolo ce nom, Aero. rien que ça, ça montre la copie d’Apple et de son Aqua.

Il fallait oser tout de même…

25)
Filou
, le 08.04.2007 à 21:19
[modifier]

De toute façon, vous avez déjà oublié. Le milliardaire y c’est faire que ça copier. Rien d’autre.