Désolé David, je ne peux pas résister à écrire un petit truc en trois minutes sur la nouveauté Canon annoncée ce matin: l’EOS 1D Mark 3.
Donc mes amis, ceci n’est pas l’humeur du jour, scrollez un poil pour lire celle de David.
Juste pour vous dire que j’ai reçu un mail de Renaud ce matin, me dirigeant vers le site de Canon . m’annonçant l’arrivée d’un nouveau boîtier pro de Canon EOS 1D Mark III.
Attention: pas le DS, le D. Il s’agit toujours d’un capteur qui n’est pas encore plein format comme le DS, mais plus gros qu’un APS de type 30D (rapport *1.3).
Cette fois, il est doté de 10.1MP, avec une vitesse de prise de vue en rafale de 10 images seconde. Il s’agit du boîtier le plus rapide du monde, tout simplement.
Magnifique aussi, l’écran 3 pouces, ainsi que le système anti-poussière intégré appelé EOS Integrated Cleaning System. Ça y est d’ailleurs, la roue tourne: Canon ne va sortir plus que des boîtiers avec cette fonction tellement importante, même si elle ne fait pas tout.
Mais surtout, surtout: il semble qu’un système appelé Live View LCD permette de viser et de mettre au point directement sur l’écran. Tout ça avec possibilité de zoomer sur l’image à prendre! Une relation directe avec votre ordinateur est également de la partie avec le logiciel EOS Utility 2.0.
Mieux! Via un système Wifi, vous pouvez contrôler votre appareil à grande distance! Trop beau ça. Juste à espérer que l’appareil ne soit pas piqué au passage par un quidam mal intentionné.
Le système de mise au point automatique à 45 points a été grandement amélioré, et même revu de fond en comble (tiens donc chers Canonistes intégristes, je n’avais peut-être pas si tord d’en avoir dit du mal alors?).
La rapidité de l’appareil est en grande partie à deux processeurs Digic III, qui permettent une réduction du bruit de 50 % par rapport à ce qui était donné à ce jour, et qui font que cet boîtier peut monter à une sensibilité de 6400 ISO. Nous verrons comment, mais je fais assez confiance à Canon sur ce point.
Pour faire bon poids, Canon livre un nouvel objectif 16-35 f2.8. Espérons qu’il soit meilleur que le précédent que personnellement, je détestais.
Un nouveau flash 580EX 2 est de la partie également
Bref, que du plaisir, surtout qu’aucun nouveau 5D n’est annoncé, donc je peux garder le mien!:-)
Cela dit, ça promet pour le prochain: nouvel écran, nouvel anti-poussière, visée à travers l’écran… Comment? Je fabule?
On parie?
Ok, vous pouvez retourner à l’humeur de David juste un peu plus bas maintenant, merci.
, le 22.02.2007 à 10:56
François, attendons les autres annonces de Canon. Un 5D Mark II n’est pas à exclure, mais le 30D est probablement prioritaire sur la liste
, le 22.02.2007 à 11:05
Moi je veux un 5D avec lequel je puisse viser à travers l’écran.
Et pis l’anti-poussière
Et pis le Digic III (un me suffira)
Et pis des collimateurs autofocus plus large
Et pis 5 images par seconde.
Voilà, c’est tout.
S’il pouvait être un poil tropicalisé aussi…
, le 22.02.2007 à 11:36
http://www.zone-numerique.com/news_1104_Le_mirage_du_Canon_EOS_6D.htm
, le 22.02.2007 à 11:44
Tu m’as fait peur…
, le 22.02.2007 à 11:44
Et pour CHF 300.- j’imagine… (3’999 dollars)
Je me réjouis du jour où on annoncera un quad processeur qui avale 20MW pour tirer des photos.
Heureusement, Sun aura probablement sorti un “serveur” d’images adapter aux déplacements autre qu’en voiture:
Sun E450 pour archiver les photos
T
, le 22.02.2007 à 11:45
le grand point faible du 5d est son autofocus (qui est lamentable comparé aux séries 1). Le digic III est beaucoup moins intéressant que l’électronique qui passe en 14 bits (et il serait temps qu’ils nous sortent du vrai 16 bits raw, boudijiou). Ensuite vient le réel problème des optiques, qui sont LA frontière actuelle. Perso, j’adorerais un système réellement modulable par soft, genre tous les boutons reconfigurables, ce qui améliorerait énormément l’interface utilisateur, mais il faut pas rêver – le clito de sélection des capteurs AF n’est pas au point, la bonne nouvelle est qu’il semblerait qu’ils se soient enfin débarassés du clivage d’interfaces pro / amateur.
, le 22.02.2007 à 14:07
Justement pas! Le 5D est l’un des seuls Canon à mettre au point véritablement convenablement, grâce à ses collimateurs auxiliaires. C’est le seul (le 400D cela dit et le 350D n’étaient pas mauvais) qui n’a jamais posé de problème.
Certes, d’accord, je l’ai dit, il devrait être plus large. Mais je préfère mille fois son autofocus à celui des 1D qui m’a posé tant de problèmes
, le 22.02.2007 à 14:28
De toute façon, c’est bien connu, on n’a jamais assez de millions de pixels ni de taille de buffer, ni de plage ISO exploitable, ni de collimateurs AF.
Par rapport au 350D, l’AF du 5D est génial, rapide à souhait (à optique équivalente).
, le 22.02.2007 à 14:34
http://www2.photim.com/Acrobat/MK3.pdf pour tous les détails
, le 22.02.2007 à 14:54
On apprends dans cet intéressant document que le système de nettoyage est différent de celui du 400D. Peut être sera t il plus efficace au vue des résultats mitigés dans C.I.?
De même l’AF en basse lumière est 2 fois plus sensible que le IIn.
Le LiveView est très bien détaillé (j’ai pas tout compris).
En ce qui concerne le buffer, on passe de 48 à 110 photos en rafale en JPEG, mais seulement de 22 à 30 en RAW. C’est un peu décevant. Je ne sais pas si je shooterais en rafale en JPEG avec un tel appareil, il est probable que je travaillerais uniquement en RAW.
A la fin du document, il y a aussi des détails sur le nouveau 16-35 et le 580.
, le 22.02.2007 à 14:58
Renaud, il s’agit d’un appareil pour journalistes de sport, pour reporter. Je pense que le JPEG sera utilisé en grande partie par ces photographes. Pas le temps de retoucher le RAW.
Ce format, ce sera plus pour le prochain DS (faudrait qu’ils se bougent C… (non, pas Cuk) chez Canon à propos de cet appareil!
, le 22.02.2007 à 15:14
François, ça ne devrait pas tarder puisque ton vendeur de matos à Grancy vient de passer commande d’une nouvelle Mercedes toute équipée… il a dit que les affaires marchaient bien et que d’ici peu, il revendra une palette complète de matos à un gars du gros de Vaud.
Te fâche pas François, c’est très bien de soutenir l’économie locale!
T
, le 22.02.2007 à 16:28
François, tu n’aimes pas le 16-35! Je m’en souviens. Tu l’avais déjà dit plusieurs fois. Mais avais-tu essayé le 16-35 ou le 17-35. Ce n’est pas la même optique! Ce n’est pas possible que tu trouves le 16-35 mauvais puisque dans tous les essais que j’ai faits, à ouverture identique (!) avec le 17-40, le 16-35 s’en sort aussi bien voire mieux.
, le 22.02.2007 à 18:30
giampaolo, le 17-35, je ne t’en parle même pas! Une vraie cata.
Le 16-35 manque de piqué chez moi comme ce n’est pas possible. je le hais!:-)
, le 22.02.2007 à 22:58
y a pas de minces par là….
, le 23.02.2007 à 06:55
Je verrais bien François repasser chez Nikon à l’occasion de la prochain sortie de leur Full Frame :)
, le 23.02.2007 à 08:24
Nous sommes un peu de grands adolescents à la recheche de performances parfois illusoires. Si cela peut contribuer à notre bonheur (parfois coûteux), pourquoi pas !
, le 23.02.2007 à 10:13
Une petite vidéo ici pour écouter le bruit de la mitraillette cadencée à 10 images/seconde. Impressionant…
, le 23.02.2007 à 15:43
Moi c’est le Pentax moyen format que je trouve tripant ! Faut sortir de Canikon de temps en temps… :)
, le 23.02.2007 à 19:06
François, toujours à propos du 16-35. Comment expliquer (voir lien) que tant de personnes en soient contentes?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=2&sort=7&thecat=27
Aurais-tu eu par hasard un très mauvais exemplaire?
, le 23.02.2007 à 21:04
“je préfère être un gars bien avec un nikon, qu’un gros c… avec un canon”.
M… j’ai que des canon
, le 25.02.2007 à 17:42
mouaif, c’est vrai que les problèmes de backfocus, c’était rien du tout <:)
j’ai un ds (1ère génération) et un 5d, le ds m’a toujours semblé moins “hésitant” dans son AF. même chose avec le ds mkii que j’avais avant le 5d. Peut-être juste une question de réglages de firmware (ou d’habitude – j’ai longtemps préféré le 1n au 1v…).
, le 09.12.2007 à 17:30
apres avoir beaucoup pratiquer la politique de l’autruche Canon réagit ici
, le 09.12.2007 à 18:30
Hihi! 8 mois pour passer de la version alpha à la beta, y sont balaises chez C…n, encore plus forts que minimou!
z (sans commentaire, je répêêêête: hihihi)