Un domaine où j’ai tendance à la jouer tout automatique, au niveau photographie, c’est la balance des blancs.
Et voyez-vous, je crois bien que c’est une erreur.
Parce que la balance des blancs de tous les appareils que j’ai eus dans les mains, qu’ils soient Nikon, Minolta ou Canon, il lui arrive d’être un tout petit peu fofolle parfois, en particulier en intérieur.
Certes, le fait que je ne déclenche mes images qu’en RAW diminue les problèmes, vu que tout est rattrapable sans trop de difficulté au développement.
Mais comment pratiquer pour être un peu sûr de ce que l’on va obtenir, lorsque justement, comme moi, on n’est très loin d’être sûr de son jugement?
Il m’est arrivé de prendre avec moi une charte gris-neutre de chez Kodak, de la poser en situation de prise de vue, sous un éclairage donné, et de régler mon appareil manuellement sur elle.
Chez Nikon, c’est assez simple à faire. Chez Canon, ça l’est nettement moins (que c’est compliqué ce système d’enregistrement de la mesure, avec rappel possible et obligatoire), même si je sais bien qu’avec un peu d’habitude, on peut s’en sortir assez vite. Cela dit, je le répète, je préfère nettement la pratique Nikon.
On prend ensuite les photos avec le réglage personnalisé, qu’on prendra soin de mettre à niveau lorsque les conditions de lumière changent.
L’autre solution, c’est de prendre un gris de référence dans une photo quelconque, pour beurre.
Vous prenez ensuite toutes les photos, en balance des blancs automatiques, ou même en balance prédéterminée (tungstène, fluorescent et j’en passe).
De retour à la maison, avec la pipette de votre programme de développement Raw, ou dans PhotoShop, vous cliquerez, sur la zone grise de la première photo, et le programme se chargera de faire les modifications nécessaires.
Vous enregistrerez ces paramètres, et vous les collerez sur les photos suivantes correspondant à la scène dans le même éclairage.
Un gris neutre 18% dans la poche? C’est possible avec le DigiGrey
Le produit dont je voudrais vous parler aujourd’hui, c’est le DigiGrey.
Oui je sais, mon excellent ami Jean-Christophe sur son non moins excellent Urbanbike a déjà traité ce sujet.
Pas grave, je pense que nous sommes complémentaires.
Le DigiGrey est une plaque de quelques millimètres d’épaisseur, qui peut se présenter sous différentes formes.
Celle que j’ai choisie est toute simple: format carte de crédit, avec un trou, dans lequel je passe le petit pied (c’est un accessoire optionnel).
Le principe est tout simple, vous posez la chose dans un coin d’une photo, et vous pointez sur le gris de la carte, comme je l’ai expliqué plus haut, dans votre programme de développement RAW ou dans PhotoShop, si vous êtes en Tiff ou JPEG. Mieux même, dans ce programme, vous pouvez profiter des points noir, blanc, et gris.
Le programme fait les corrections nécessaires. Ces corrections devraient logiquement être les mêmes sur les autres photos prises sans la charte, dans les mêmes conditions d’éclairage, vous pouvez donc copier ces corrections puis les coller sur ces images.
Je sais, je me répète, mais je n’ai pas l’impression d’avoir été très clair du premier coup.
Comment? Je ne le suis toujours pas?
L’avantage de ce DigiGrey par rapport à la charte gris 18% de Kodak? Vous pensez bien que j’ai commencé par le demander à son concepteur (en Belgique, s’exprimant en français, ah que c’est bon!). Voici sa réponse, avec mes commentaires en italique quand il y a quelque chose à dire…:
- La Kodak possède certaines restrictions d’usage qui sont stipulées dans la notice: obligation de rectifier la valeur de diaphragme obtenue parce que la valeur de 18% n’est pas correcte (de par fabrication) et nécessité de la changer à intervalles plus ou moins réguliers (altération). Certains écrits signalent une variabilité dans la fabrication. Il me semble que ce “problème” est indiqué dans la notice également.
- Le gris de la Kodak n’est pas réellement prévu pour la courbe des numériques. Il est trop sombre. C’est pourquoi les cartes du marché sont plus claires. Voir par exemple celle-ci .
- La Kodak est fragile: se plie, se griffe et perd sa couleur, gondole à l’humidité… c’est exact! Pas pour rien qu’il y en a plusieurs dans le paquet
- Couleur grise apposée sur un carton: en cas de griffe ou frottement, la couleur s’en va.
- La Kodak est trop grande pour l’usage auquel le Digi Grey est destiné (clientèle amateur). C’est vrai qu’elle n’est pas pratique à l’usage, si l’on n’a pas un grand sac avec soi.
- La Kodak se souille à la longue.
- Doit être orientée d’une certaine manière pour que la réflectivité soit correcte et que la mesure de luminosité ne soit pas faussée.
Les avantages du Digi Grey…
- Plus résistant (matière synthétique insensible à l’humidité, incassable et lavable). J’ai testé la chose, c’est vrai qu’elle se nettoie très bien, mais attention à ne pas toucher les étiquettes.
- Ne se plie pas.
- Ne gondole pas à l’humidité (on peut l’utiliser en plongée sous-marine ou par temps pluvieux ou dans la neige). Très pratique en effet
- Gris plus clair mieux adapté aux appareils numériques. Bon, si vous le dites… n’étant pas un spécialiste, je me résous à faire confiance…
- Coloré dans la masse. Pas de perte de gris en cas de griffe. Désolé, je n’ai pas essayé de griffer ma carte pour voir, mais ça me semble en effet être le cas
- Portabilité (tient dans la poche). Génial! c’est vrai que c’est très pratique
- Plages de blanc et noir. Pratique dans PhotoShop
- Site Internet explicatif pour les clients. Voir plus bas
- Sera disponible dans les points de vente (difficile de trouver une charte Kodak sur le marché). Je demande à voir. J’espère que ce sera possible, mais pénétrer le marché est difficile. Mais bon, le site de DigiGrey vous permet un achat sans risque, avec des frais de port très légers.
- Moins cher que la Kodak Un peu mon neveu
- Peut être orienté de diverses manières sans que la lecture colorimétrique soit influencée (plus facile d’usage). Si l’orientation le fait apparaître plus clair ou plus foncé sur la photo, la mesure à la Pipette donne quand même une correction valable.
- Pied disponible pour faciliter son usage en prise de vue statique. Fortement conseillé, et tellement peu cher que ce serait dommage de s’en priver!
Notez, dans les avantages le “Site Internet explicatif pour les clients.” est un vrai plus. Vous apprendrez tout plein de choses (j’imagine) sur la balance des blancs, et vous lirez peut-être les conseils du fabriquant. Vous pourrez même suivre des pas à pas pour certains logiciels, comme PhotoShop. La liste des programmes démontrés est ici.
Par exemple, vous pourrez demander à votre sujet de tenir la petite carte, le temps de prendre l’image de référence. Mais ça risque peut-être de lui faire perdre ensuite son naturel. Alors pourquoi ne pas lui faire cette même requête après avoir fait les prises de vue?
J’ai pu remarquer aussi dès le deuxième jour, que le fait de pouvoir laver la carte à l’eau est un vrai plus: j’avais posé la carte près de petits qui s’amusaient à se maquiller à la peinture à visage, et bien entendu, l’un d’eux a touché la carte, les mains pleines de bleu. J’ai pu nettoyer la tache sans la moindre peine, à l’eau et au savon.
Et au niveau des images, ça donne quoi?
Voici quelques exemples, vite faits sur le gaz. La correction est à droite ou au-dessous, selon la mise en page.
Autre exemple “encore piou difficile”, imaginez: une salle d’info, prise avec les néons allumés, une lumière de rasante naturelle passant par une vitre teintée, et un flash.
La carte est à la pointe de la flèche rouge.
Il ne reste plus qu’à reporter la correction sur les images (oui je sais, le flash interne du 400D ici n’était pas à utiliser, c’est pour durcir l’épreuve:
Autre exemple, dans la même classe, sans le flash cette fois.
La carte, vous la voyez sur le tabouret (vous dites comme ça en France ou c’est un helvétisme?)
Remarquez que DxO n’a rien corrigé d’autre que la balance des blancs ici comme dans les exemples précédents. Et dans CameraRaw, l’ajustement donne un résultat tirant plus sur le vert:
On constate donc que les logiciels réagissent différemment au gris neutre.
Il arrive parfois aussi que si l’on clique un peu à gauche, à droite, bref à côté du premier point “pipetté”, les couleurs puissent varier un peu.
Cela provient du fait que si l’on clique sur une image bruitée, on vise peut-être sur un pixel coloré. Certains logiciels permettent de faire une moyenne sur quelques pixels de l’endroit où l’on clique, d’autres pas.
Il se trouve que sur le site DigiGrey, on vous propose même une méthode pour faire la moyenne vous-même si votre logiciel en est dépourvu…
Vous pouvez aussi trouver que le rendu à partir du gris neutre tire toujours un peu trop sur le jaune dans votre logiciel préféré (c’est un exemple). Il est alors possible et facile d’apporter une correction personnelle supplémentaire! Normalement, vous devriez ne pas avoir de surprise, contrairement au fait que vous partiez d’une balance automatique. voire même prédéfinie.
Cela dit, si je suis convaincu par le système en intérieur, je me pose tout de même quelques questions en extérieur. Voyez plutôt:
La correction tire bien trop sur le jaune (une image du 400D, à 200 ISO, donc le bruit n’y est pour rien). Je précise qu’ici, nous sommes dans DxO, qui visiblement peine un peu avec la charte grise, je l’ai signalé à l’éditeur, mais dans Bibble ou CameraRaw, cela tire aussi dans le jaune. Je ne comprends pas bien. C’est peut-être moi. Peut-être vais-je avoir des explications de lecteurs spécialistes… En ce cas, je me réjouis de corriger ce passage.
Voici le même exemple avec CameraRaw, d’abord “comme l’a prise le 400D:
Ensuite comme corrigée après avoir cliqué sur la carte.
C’est meilleur (nettement) que DxO, mais c’est toujours trop jaune.
Voilà! Vous savez tout ou presque sur cette carte DigiGrey. Ah, vous avez les différentes tailles ici (il y a même un tacon à coller sur le bouchon de votre objectif si vous le désirez) et les différents prix ici . Juste au cas où vous seriez trop paresseux pour aller voir, sachez que ma carte est facturée 15.95 €, TVA comprise), et le petit pied 3 € (avec des étiquettes et des autocollants en plus).
J’ajouterai que l’enthousiasme de son “papa” fait plaisir à voir. Il l’aime, son produit!
Moi, il faudra juste que je fasse attention de ne pas le perdre, et que je sois sûr que la chose ne soit pas dans le sac X quand justement je prends le Y.
Rhalala… faudra encore que je pense à un truc de plus lorsque je prends mon appareil.
Comment? Faut que je m’en achète un deuxième à ce prix?
Peut-être… mais j’ai plus de deux sacs…
