Stocker ses photos, c'est bien, avoir un catalogueur de qualité comme iView, c'est devenu une évidence.
Mais les partager, nos images, sur le Web? Est-ce vraiment si facile?
Bien entendu, il est possible d'utiliser toutes sortes de galeries Web créées par exemple par iView, ou par Aperture, et les stocker sur son propre site.
Des programmes dédiés comme Jalbum ou Gallery sont très bien fait également et en plus nous sont gracieusement offerts par leurs auteurs. Qu'ils en soient ici remerciés.
Le problème? La bande passante par exemple, si notre site a du succès, et le fait que créer les galeries est tout simple, mais les modifier… c'est souvent moins évident. Et puis gérer ses images en ligne est carrément difficile
J'ai donc essayé trois solutions.
La première, pBase, testée ici par Renaud Laffont.
Personnellement, je la trouve chère (très chère même) et même si j'ai essayé de m'y mettre à plusieurs reprises, je trouve cette gestion d'espace photos très compliquée. Très vite, je ne sais plus où j'en suis. Certes, elle est paramétrable au niveau de l'apparence des galleries, mais, et c'est tout à fait personnel, j'insiste, ce système ne me convient pas du tout.
Je comprends qu'on aime, mais ce n'est pas pour moi.
L'autre jour, je suis tombé sur Flickr.
Flickr fait partie du groupe Yahoo et pour pouvoir l'utiliser, vous devez commencer par ouvrir un compte chez eux, ce qui est totalement gratuit.
Vous allez pouvoir publier vos images sur le site de Flickr, à l'aide d'une interface Web, d'un logiciel dédié, de votre programme mail, et même, mais ne me demandez pas comment, via votre téléphone portable (déjà que j'ai de la peine à répondre à un SMS…), les gérer en ligne, partager vos passions à l'intérieur de groupes virtuels autour de différents thèmes, entretenir des contacts…
Flickr, c'est assez génial.
Vous pouvez utiliser Flickr également gratuitement, mais avec certaines limitations:
- 100 Mb d'upload au maximum par mois
- 3 albums au maximum
- possibilité de gérer les 200 dernières photos seulement (ouille!)
- et images originales non stockables
Si vous voulez plus, la totale, c'est tout simple, vous payez. Mais vraiment pas beaucoup: 24.95 $ par année.
Ici, plus de limitations. Tout est permis: rien n'est limité, même pas l'espace disque. Lorsque j'ai signé, il y a quelques jours, je voyais une limitation à 2Gb d'upload par mois. Désormais, je pense depuis le 1er janvier, vous pouvez uploader autant que vous le voulez.
Comme nous allons le voir plus bas, actuellement, la solution payante Flicr revient nettement moins cher que celle offerte par Picasa, qui offre plus par contre au niveau gratuit
Flickr est très puissant, et nous offre des galeries simples, et relativement faciles à mettre en ligne. Son gros défaut, que je ne comprends pas d'ailleurs, c'est d'être en anglais. Disons que pour le photographe, ça ne pose peut-être pas de problème, s'il comprend cette langue, mais celui qui va voir la galerie risque d'être un peu à la peine, s'il n'est pas anglophone. Certes, les commandes sont simples, mais plein de petites choses sympathiques risquent de ne pas être saisies par vos visiteurs.
Je ne comprends d'ailleurs pas que Yahoo, qui ne doit pas être en manque de ressources financières, ne fasse pas quelque chose pour traduire au moins les galeries. C'est tout de même un minimum, et je ne pense pas qu'il y a des tonnes de travail.
Cela dit, il règne une sorte de bonne humeur sur ce site qui est tout bonnement incroyable. On vous félicite à tout bout de champ, on vous salue chaque jour avec un mot sympa différent, on vous dit merci pour tout changement, il y a de l'humour, c'est… étonnant et bien agréable.
Dans Flickr, vous créez des galeries, qui seront publiques ou non.
Si elles sont publiques, tout le monde pourra les voir (y compris dans une recherche dans la base de données Flickr), si elles sont privées, seules les personnes à qui vous aurez envoyé le lien de votre galerie pourront la voir. Mieux même, Flickr permet de gérer vos amis et votre famille. Toutes les personnes que vous aurez incluses dans l'un de ces groupes pourront voir ces images, lorsqu'ils seront sur votre espace, sans que vous ayez eu à leur envoyer un lien.
Tout cela est très pratique, et très bien fait.
Ainsi, si vous allez voir mes deux ou trois premiers essais, vous ne verrez pas tous les albums (des sets) listés dans la figure précédente.
J'utilisais par exemple l'utilitaire Flickrexport for Aperture, jusqu'au moment où je me suis rendu compte que l'outil mis à disposition gratuitement par Flickr, Flickr Uploadr (Universal Binary) est très bien fait également (je suis un peu con, des fois, moi).
Ah la la, cet ImageWell pour faire des captures, je crois que je n'en peux vraiment plus tellement c'est chouette
- Vous glissez vos images depuis le bureau dans cette zone
- Vous voyez l'image sélectionnée
- Vous entrez les notions de titre, description, mots clés
- Vous choisissez le niveau de sécurité de vos images (qui va pouvoir les voir)
- Vous savez combien de pourcentage vous avez utilisé pour votre mois
- Vous uploadez vos images ici, quand tout est fini
- Nous sommes ici dans l'onglet "photo unique", vous pouvez prendre des décisions en mode batch, pour toutes les images.
- Zone de gestion des permissions de vos images
- Zone des mots-clé
- Vous choisissez ici dans quel album déjà existant vous allez placer toutes vos images, ou si vous voulez en créer un autre.
Comme vous le voyez, cet utilitaire est à la fois puissant, et extrêmement simple. Vous pourrez vous connecter automatiquement à votre compte directement avec lui. Vous aurez encore la possibilité de donner des limites de taille à vos images téléchargées.
Une fois vos images chargées, vous aurez tout loisir de les réorganiser sur Flickr lui-même.
L'onglet "Organize", dans l'interface Web de Flicr: en bas, votre photothèque générale, qui peut tout afficher ou être filtrée par album. C'est un plus considérable par rapport à Pisasa…
L'onglet "Your sets" (vos albums) est particulièrement important.
C'est ici que vous allez créer les albums, que vous choisirez quel album éditer. Vous avez une vue d'ensemble de votre photothèque en bas. Aucun problème pour glisser une image de cette dernière vers un ou plusieurs albums. C'est une des fonctionnalités manquante de Picasa (voir plus bas).
Mieux, l'image dans trois albums ne prendra pas trois fois de la place, assez logiquement. Logiquement? Disons que Picasa (voir plus bas) ne l'a pas vraiment compris.
Je ne vais pas faire ici un mode d'emploi de Flickr, sachez simplement que tout est relativement simple, et que la plupart des explications peuvent être trouvées sur la page des FAQ.
Juste une petite chose encore: vous pouvez décider de partager un set avec des amis. Cela signifie que vous leur demandez de venir voir votre album.
Cela vous mènera à la fenêtre de création de mail suivante:
Comme vous le constatez, un certain nombre de paramètres dépendent de vous, mais pas tous. Une partie de ce que votre contact lira sera en anglais, ce qui peut le perturber.
Je préfère quant à moi cliquer sur "Send a link to yourself" (flèche rouge). Cela me permettra de voir apparaître le bouton "Get the link".
Le lien apparaît alors, ne reste plus qu'à le copier et le coller dans un mail de ma convenance.
Comme il se doit, votre visiteur aura accès à votre album, pourra le voir image par image, ou via un diaporama assez puissant, mais malheureusement à taille fixe. Il n'est pas possible (ou si oui, par pitié, dites-moi comment!) d'agrandir les images à ce niveau.
Une vue avec la mosaïque de navigation (elle apparaît lorsque le curseur est en bas de la fenêtre)
Une vue avec les boutons de navigation (ils apparaissent lorsque le curseur s'approche du haut de la fenêtre)
La vue diaporama normale
Certes, vous pouvez voir les images en toutes tailles (même originales si vous avez uploadé ces dernières sans restreindre leur taille) mais une à une, sans flèche de navigation.
En cliquant sur le bouton "All sizes" (flèche rouge), on obtient…
Voilà.
Flickr, c'est tout ça, et bien plus, puisque vous allez pouvoir lier des images à votre blog en toute simplicité, soit sur un blog Yahoo, soit ailleurs, si vous bloguez hors ce même portail et faire encore tout plein de choses sympathiques, comme partager vos passions dans un groupe.
Vous trouverez ici par exemple l'adresse d'un groupe qui s'intéresse au thème du noir et blanc.
Si un photographe vous intéresse, vous pourrez l'ajouter à vos flux RSS pour être toujours au courant des nouveautés publiées.
Notez encore que le service d'impression des photos via un laboratoire, directement sur Flickr, est pour l'instant limité aux États-Unis, mais les responsables du site nous promettent son élargissement à d'autres pays pour très bientôt.
Flickr, c'est un extraordinaire site pour publier vos images.
Et surtout, la qualité de la compression est bonne, les nuances des photos sont gardées, même avec des images redimensionnées, ce qui n'est pas forcément le cas sur d'autres sites (voir plus bas).
Pour voir Flickr, quelques exemples sur mon espace public (il n'y a pas grand-chose, la plupart reste en privé).
Les plus de Flickr
- rapport qualité/prix de la solution payante
- qualité des images
- puissance du logiciel
- images dans plusieurs albums possible, avec vue de la photothèque générale
- gestion des contacts
- grande convivialité des groupes
- absolument aucune limitation (en version payante)
- programme simple de téléchargement des images
- gestion des RSS
Les moins de Flickr
- portail en anglais seulement
- gratuité fortement limitée
- taille des images fixe et un peu légère en mode diaporama
- un peu plus compliqué (mais plus puissant) que Picasa pour le "montreur d'images"
Picasa Web Albums, en français
Picasa est un gestionnaire d'images sur votre disque et en ligne très puissant, malheureusement limité à Windows.
Néanmoins, la partie publication des images, Picasa Web Albums est disponible pour nos Macs soit via l'interface Web, soit via le tout simple mais excellent Picasa Web Albums Uploader (Universal Binary).
Picasa est le domaine "gestion d'images" mis à disposition par Google. Attention, vous ne pourrez que voir les images de diverses galeries, car, pour l'instant du moins, les images publiques ne sont pas encore liées à une base de type de celle de Flickr.
Comme tout service offert par le groupe, il vous faudra donc créer un compte chez Google, à moins que vous en ayez déjà un (compte mail par exemple).
Vous pourrez ensuite mettre vos galeries en ligne.
Comme Flickr, deux modes sont disponibles, un gratuit et un payant.
Le mode gratuit est plus intéressant que celui de Flickr puisque vous disposez de 250 Mb sur le serveur de Picasa, et qu'il s'agit de la seule et unique limite par rapport aux modes payants.
Le mode payant par contre est nettement moins intéressant. En effet, voici les prix:
Les 6.25 Gb, on y est vite. Alors bon, admettons que la première année, on ait suffisamment de place. Mais dès la deuxième, on va dépasser, et nous trouver dans la deuxième catégorie de prix. Ce ne sont pas 6.25 Gb de place supplémentaire par année!
N'oublions pas que pour 24.95 $, Flickr nous offre un espace… illimité!
Alors bon, il faudra prévoir de virer de son "espace" les galeries un peu obsolètes.
Cela dit, Picasa est en français, et plus simple à utiliser (mais un peu moins puissant) que Flickr. La gestion des images en ligne est limpide, tant pour le galiériste que pour le visiteur.
De plus, le diaporama est totalement redimensionnable.
Pourtant, une chose importante me dérange tout de même: étrangement, les images déposées sur Picasa Web Albums subissent une forte accentuation lors de l'upload des images redimensionnées. Elles deviennent trop contrastées, un peu dures. Oh, rien de grave, mais si l'on attache un poil d'importance à la qualité des images présentées, force est de constater que certaines nuances manquent.
Si l'on passe par un envoi des images en taille réelle, ce problème disparaît, mais votre espace disponible sur le site risque alors d'être un peu malmené.
Un détail de la même image (au-dessus), à gauche, uploadée en taille réelle, à droite en 1600 pts max, vue dans Picasa. Certes, celle de gauche paraît plus "piquées", mais c'est au détriment des nuances. À la limite, ce n'est pas au programme d'upload de décider s'il doit ou non, et de combien accentuer les photos.
Pour uploader vos images, vous disposez de l'interface Web, comme je l'ai déjà dit, mais il est évident que le plus simple, c'est de passer par Picasa Web Albums Uploader le programme dédié à nos machines (le programm
e est en anglais, tout le reste est en français.
Il y a comme un air de ressemblance avec Flickr Uploadr non?
- Zone de dépose des fichiers à uploader
- Zone de gestion des albums: on en choisit un existant ou on en crée un nouveau
- La zone des légendes
- L'onglet qui nous permet de passer de la zone de création d'un album à celle d'un choix d'un album existant
- Un clic sur ce bouton vous permettra d'envoyer les photos sur le site
Possibilité nous est donnée ici de ne charger que des images plus légères, mais attention, la qualité de ces dernières sera légèrement dégradée.
Une fois les images chargées, vous allez sur votre espace pour gérer tout ça, et là, tout est très simple.
La gestion d'un album est intuitive…
Ajouter des photos, les retirer, les réorganiser, tout se fait avec facilité. Si ce n'est que vous ne pouvez pas passer une image depuis une photothèque générale, comme le permet Flicr, puisque l'intégralité de vos images n'est pas visibles dans un seul ensemble.
C'est dommage tout de même puisque, par exemple, je n'ai pas trouvé comment partager une même image dans plusieurs albums sans passer par l'onglet "Organiser", qui va bêtement copier la photo de l'album 1 vers l'album 2 (et non pas faire référence à la même image sur les deux albums). Comme en plus, contrairement à Flickr, la place est comptée sur Picasa, vous voyez le petit probème…
Comment? C'est nul? Sur ce point oui.
Le diaporama est simple, mais sa taille suit celle de la fenêtre de votre visiteur. Vous l'agrandissez, l'image suit, vous la rapetissez, l'image devient plus petite. C'est un plus certain par rapport à Flickr.
Partager un album avec ses amis ne pose aucun problème, il suffit de demander de le partager à l'aide du bouton dédié…
Ici, tout est en français, et le mail que vous envoyez a fière allure. Seul problème, quand je l'ai envoyé à ma femme, elle ne l'a pas trouvé tout de suite… Il était passé en spam!
Notez que votre album peut bien entendu être public, en ce cas, vos images seront visibles par tous, et si vous les avez titrées ou légendées, elles pourront être trouvées si un internaute fait une recherche sur Picasa. S'il est privé, vos images ne seront vues que par ceux qui auront reçu un mail de votre part.
Niveau convivialité, Picasa offre la possibilité de mettre un ou plusieurs photographe(s) en favori(s) si vous êtes logué. Mieux, ces derniers pourront même être liés directement depuis votre site. Si un de vos favoris ajoute des images à sa galerie publique, vous en serez averti par mail.
En tant que client, lorsque vous visitez une galerie, vous pouvez vous inscrire à son flux RSS.
Pour voir Picasa Web Albums, quelques exemples sur mon espace public (il n'y a pas grand-chose pour l'instant, la plupart reste en privé).
Les plus de Picasa Web Albums
- mode gratuit "généreux": 250 Mb d'espace disponible, c'est la seule limitation
- programme en français
- programme simple à utiliser, tant pour le photographe que pour le visiteur
- diaporama à taille proportionnelle à la fenêtre
- programme simple de téléchargement des images
- gestion des feeds RSS (un client peut s'inscrire à votre galerie)
Les moins de Picasa Web albums
- mode payant relativement cher à terme
- qualité des images: l'accentuation est trop forte, c'est dommage, à moins de passer par l'envoi des images en taille originale (temps d'envoi et place sur le disque en augmentation)
- pas de vue de toutes les photos dans un seul ensemble, et pas de partage possible d'une même image dans plusieurs albums
- pas de gestion de la famille et des amis
- moins de convivialité (pas de notion de groupes ou de contacts, seule une gestion des favoris est disponible)
- pas d'exploration facile des photographes
En résumé
Alors, Flickr ou Picasa Web Albums?
J'aurais tendance à dire… les deux!
Je vais utiliser personnellement Flickr pour les galeries que je veux garder à long terme, et un compte Picasa pour les albums qui sont là juste pour relater un événement, que mes invités vont visiter pendant quelques jours, et qui n'auront plus de raison d'être ensuite, ou lorsque je sais par exemple que la simplicité et le français ont une grande importance.
Cela dit, Flickr est moins cher, nettement même, assez rapidement. Dommage qu'il soit en angldais, mais ceci mis à part, avec peut-être le fait que son diaporama ait une taille fixe, il est tout de même plus abouti que Picasa, et surtout, la qualité des images uploadées est supérieure à celle offerte chez son concurrent, avec des images en taille réduite.
Mais bon, si vous n'en voulez qu'un, le choix est difficile.
Je dirais encore:
- simplicité tant pour le photographe que pour le visiteur et langue française, Picasa Web Albums
- puissance, prix à long terme, qualité des images en taille réduite, Flickr
Allez, je m'arrête là. À vous de voir maintenant.
