Bon, allez, juste un mot avant le test de notre ami Renaud à propos de LightZone… Un produit génial au demeurant.
Ce petit mot juste pour vous dire que la beta 4 d'Adobe LightRoom (pas LightZone qui est en beta 2.0b1 bouhouhouhou, ça devient tellement compliqué tout ça!) est disponible sur le site d'Adobe, qui fonctionne à nouveau.
Eh bien cette version me semble assez incroyable au niveau des fonctions offertes, et de la fluidité de l'interface. En plus, elle gomme le défaut principal introduit dans la beta 3: la lenteur lors du travail sur les images: le "working…" devient presqu'imperceptible…
Oui, le programme est désormais rapide, et puissant comme je ne vous dis pas. On va écrire un test dessus, une fois… tu vas voir!
Allez, hop, on retourne à l'humeur de Renaud plus bas, et on profite de son test sur le véritablement exceptionnel LightZone.
, le 25.09.2006 à 13:14
Merci François pour l’info matinale dans les commentaires au sujet de la nouvelle bêta de « Adobe Photoshop Lightroom », nom dont je ne sais quoi trop penser.
Au fait, j’ai trouvé un moyen de combiner Lightroom à iView (à propos, fini la bêta 3.1.2, ils en sont au 3.1.2 RC7 maintenant ;-).
Je classe avec iView et quand je veux retravailler une image, je l’édite dans Lightroom en la référant (sans l’importer !) et une fois corrigée, je l’exporte dans le même dossier que l’original en changeant le nom (suffixe _ret.jpg chez moi).
Il ne reste plus qu’à actualiser le dossier dans iView et si on a pensé à écrire les méta-données dans l’original *avant* de l’éditer dans Lightroom, on les retrouve après.
Ces histoires de flux avec tout ces programmes différents (qui ne gèrent pas tous les méta-données de la même manière) est un thème complexe, je voudrais bien savoir comment tu t’en sors toi ou comment d’autres gèrent leurs images…
Merci et salut
, le 25.09.2006 à 13:22
disop???!!! ;-)))
Vive Antidote RX!
, le 25.09.2006 à 13:25
vn,
Il ne corrige pas les titres!:-)
, le 25.09.2006 à 13:30
Alors, il va falloir attendre la version RX2 ;-)))
J’ai lourdement insisté lors de AE pour qu’ils rajoutent enfin le support de Neooffice/OpenOffice pour X11 digne de ce nom. J’espère avoir été entendu.
Sinon, quel produit superbe et quel test!!!
, le 25.09.2006 à 13:37
Sinon, pour revenir au sujet des débats, je suis ravi de voir arriver tous ces logiciels assez bien foutus.
Néanmoins, le rachat de iView par l’Empire du Mal m’oblige à rechercher un autre catalogueur, et là, c’est pas le Pérou.
Pour le moment, je n’ai qu’un compact IXUS numérique et iPhoto me suffit, mais je compte bien acheter le 400D pour épauler mes EOS analogiques, et là le nombre d’images va exploser.
Il faut donc que je pense sérieusement à trouver un bon « workflow ». Le numérique offre des possibilités incroyables, mais risque de bouffer un temps fou sans la bonne méthode.
, le 25.09.2006 à 13:40
Au sujet du test de Renaud dont tu parles
… LightZone… Un produit génial au demeurant.
… sur le véritablement exceptionnel LightZone.
———–
Heum, veux pas chipoter :-) mais, n’y a t’il pas une légère contradiction entre le « au demeurant » du haut et le « véritablement exceptionnel » du bas ?
, le 25.09.2006 à 13:45
Non, aucune contradiction. Allez courer essayer les 2 « Light », LightZone et LightRoom. Je me suis regalé ce matin avec LightRoom. Pour sur qu’on va le tester sur Cuk assez rapidement (hein, François?)
, le 25.09.2006 à 17:33
VN: c’est justemement parce que je passe un temps fou à classer et arranger mes photos que je lance le débat: je suis sûr qu’il y a des méthodes plus effective que celle que j’emploie en ce moment.
Non seulement il y a de plus en plus de programmes de plus en plus puissant (Lightroom m’a laissé bouche-bé ce matin, alors que la retouche j’en connais un coin) mais ils évoluent très rapidement. Pas un mois qui passe sans une mise à jour des iView, Aperture, Lightroom, Lightzone, Bibble ou autres DxO… Pas facile à suivre.
Et puis il ne s’agit pas seulement de trouver le bon flux « pour l’instant donné » mais aussi de penser à des mises à jours futures, de logiciels et de materiel… Et de faire en sorte d’archiver ses images pour qu’elles tiennent une génération (au moins, j’ai des négatifs de mon grand-père qui sont top). On ne peut quand même pas faire tourner un dur comme ça indéfiniment avec l’espoir que tout se passe bien…
Bref, thême très vaste et trop peu abordé dans la presse spécialisée en général et sur Cuk.ch en particulier ;-)
Salut,
PS: je ne suis pas sûr que les commentaires soient la bonne plateforme pour ouvrir le débat.
PPS: Je suis à la Photokina mercredi, et même prêt à mettre mon T-Shirt Cuk.ch pour qu’on me reconnaisse ;-)
, le 25.09.2006 à 19:28
La réponse du berger à la bergère n’aura pas tardé. Ou alors Adobe avait-il voulu couper l’herbe sous le pied d’Apple. Toujours est-il que Aperture 1.5 est annoncé en upgrade gratuit et au même tarif que la 1.1 pour les nouveaux utilisateurs.
Au menu : une bibliothèque qui n’est plus monolithique et travaille aussi avec des supports de stockage externes, un système de plugins pour par exemple uploader sur Flicker, une loupe qui grossit jusqu’à 1600 % en continu, une amélioration du support des métadonnées IPTC et XMP, d’autres outils de retouche améliorés (accentuation/netteté). Bref, ce n’est pas une 2.0 (sinon Apple ne se serait pas gêné pour l’appeler comme telle), mais un pas en avant intéressant. J’ai gardé le meilleur pour la fin : le soft est enfin francisé, germanisé et aussi japonisé. Désolé si je ne rédige pas de news pour le coup, mais je suis un peu pressé… Amis de la photo numérique et du Raw, bonsoir.
Jérôme Fontaine