Ecran Acer AL2416Ws – 24″ Wide: un 24 pouces de classe pas cher

Je l'aime bien mon MacBook Pro, et je n'ai pas grand-chose à lui reprocher.

Si ce n'est… peut-être… (j'ai bien écrit "peut-être"!) le fait que ce soit un 15 pouces.

Moi qui m'étais habitué au PowerBook 17, le retour vers le 15, s'il garde la même résolution que mon ancien 17, m'impose tout de même plus qu'avant à ne pas oublier mes lunettes.

Et puis avec PhotoShop, Aperture, Lightroom, FinalCut, il me faut vraiment un peu plus de place.

Alors voilà… Le 17 est arrivé… Que faire? Changer le 15 contre le 17? Je ne perdrais même pas trop d'argent…

Et puis ouaf… il faut l'avouer, je me suis assez bien habitué à transporter mon petit machin. Quand je prends le PowerBook de ma femme, le 17 donc, j'ai l'impression d'avoir vraiment énorme objet dans les mains.

Beau mais énorme…

J'aime assez le 15, en fait, et puis de toute façon, le 17, ce n'est pas vraiment suffisant non plus.

Alors pourquoi ne pas avoir le meilleur des deux mondes? La légèreté en mode "ambulatoire", une grande image, mais alors vraiment une grande, lorsque j'en ai besoin seulement, c'est-à-dire quand je suis à la maison?

Je ne fais pas de montage vidéo au bureau (non non chef, je te promets!), pas plus de photo (si, mais un tout petit peu alors chef, entre midi et deux heures), mais à la maison oui, j'ai donc besoin d'un écran, un vrai, un beau, un grand, et si possible pas trop cher.

Raison pour laquelle j'ai pris cette option: François, tu vas t'installer dans les combles un joli écran bien large, un peu comme celui qu'Apple t'avait prêté à Noël (et scandaleusement repris, bouhouhouhou), mais un peu moins grand quand même vu que t'as pas vraiment les sous (le 30 pouces Apple, ce n'est pas donné) et puis voilà.

Restait à trouver la perle.

Et je crois que j'ai acheté quelque chose de pas mal.

Et pour pas cher…

Après avoir regardé du côté de chez Dell, de Philips, de Samsung, mon choix s'est porté sur un Acer AL2416Ws - 24" Wide, après avoir comparé les données techniques et les prix.

Il faut que les choses soient bien claires (important pour un écran, soi dit en passant): je cherchais de l'image.

Pas du son…

Pas un hub…

Des haut-parleurs, j'en ai déjà, des possibilités de me connecter en USB de différentes manières, j'ai aussi.

Je voulais un écran, sans avoir besoin de repayer pour tous ces trucs dont je n'ai pas besoin à double.

C'est exactement ce que m'offre cet écran.

• 24 pouces format cinéma (format 16/10)
• résolution de 1920 X 1200

et surtout

• contraste de 1000:1, ce qui est excellent
• luminosité de 500 cd/m2
• temps de réponse de 6 millisecondes, extrêmement bas

Ce dernier point n'avait pas beaucoup d'importance pour moi, dans la mesure où je ne joue pas, mais je ne vais tout de même pas cracher dessus n'est-ce pas, ce d'autant plus qu'au niveau montage vidéo, ça pourrait m'être utile, de même si je regarde une fois un DVD sur la chose.

Autre point très important, l'angle vertical de visualisation est de 178°, ce qui est semble-t-il excellent.

La fiche technique complète de cet écran se trouve ici.

Vous remarquerez que cet écran ne fait qu'afficher de l'image, rien d'autre.

Mais toute cette belle image, cela ne coûte "que" 1250 francs suisses, ou "dès" 840 euros.

Une critique peut-être, le fait qu'il n'ait pas d'entrée DVI, ce qui impose un passage analogique. Bon. Personnellement, ça ne me dérange pas, mais je sais que certains vont certainement passer leur chemin à cause de ce manque.

Moi pas.

Installation, facile, on est sur Mac!

Installer l'écran sur mon MacBook ne m'a posé aucun problème. Vous le branchez à l'aide de l'adaptateur fourni sur votre Mac, vous démarrez, et elle est belle.

Bon, il va falloir passer tout de même par les préférences système, et régler la disposition de l'écran afin qu'ils ne fassent pas de la recopie bête, et que la souris passe bien virtuellement au même endroit que là où les côté se touchent.

Ce qui est génial, c'est que lorsqu'on débranche l'écran, le portable se retrouve tout seul avec sa configuration normale, sans le moindre problème, et inversement, vous revenez à votre configuration deux écrans, et tout baigne sans avoir à se prendre la tête.

C'est beau l'informatique, quand c'est comme ça!

Il y a tout de même un petit défaut. L'écran peut être réglé au niveau de l'inclinaison, pas au niveau de la hauteur. Il est juste un tout petit peu bas pour que l'écran du MacBook Pro ne cache pas le bas de l'Acer, lorsque je suis affalé dans ma chaise (si si ça arrive). Je dois me tenir bien droit, ou surélever un tout petit peu l'écran. Dommage qu'un minimum de pied coulissant ne soit pas offert.

Qualité de l'image

Ouaaaaaah! Que c'est b… Oh zut, c'est quoi ce point blanc là… Rhaaa non, pas un pixel mort! Eh bien oui. C'en est un.

Je sais bien que je ne vais pas pouvoir demander un changement de la chose vu qu'un pixel, ça reste largement dans la norme. Alors j'essaie de faire ce que Mathieu m'avait montré chez Pommea: à l'aide d'un capuchon de plus (bien rond, c'est une Mont-Blanc, ben oui hé) recouvert d'un chiffon en microfibre, je titille la chose, en tournant circulairement, pour réveiller le truc qui n'est peut-être qu'endormi.

Rien n'y fait pourtant.

Bon, je redémarre, et là, juste avant de s'éteindre, l'écran bleu… est totalement bleu. Plus de pixel mort. Je me dis que j'ai dû mal voir! Et bien non, depuis cet instant (cela fait quelques semaines), tous mes pixels sont bien réveillés, et l'écran est parfaitement représenté par tous ses jolis petits pixels, qui sont vaillamment au travail.

Pensez donc au titillement du pixel endormi, si ça vous arrive (vous pouvez faire ça avec autre chose qu'une Mont-Blanc, mais voui).

La qualité de l'image est exemplaire, mais froide au départ. Je l'ai personnellement étalonné avec une sonde Spyder Express, qui sera très bientôt testée ici, qui m'a donné immédiatement des tons beaucoup plus chauds. Cela dit, vous pouvez sans autre modifier la température de couleur à l'aide de la préférence système "Moniteurs", onglet "couleur", et régler le gamma pour avoir une image plus chaude.

Cette balance des blancs peut être réglée également via l'un des nombreux réglages offerts sur l'écran lui-même, donc aucun problème, vous verrez votre écran comme vous l'aimez, mais n'oubliez pas de passer par l'un de ces réglages.

L'homogénéité de l'éclairage est très bonne, surtout après quelques minutes d'utilisation, puisque comme tous les écrans, même les LCD ont besoin de prendre une température de croisière, ce qui peut être fait au bout de quelques minutes, parfois même une heure, selon la marque (la sonde Sypder recommande d'ailleurs d'étalonner son écran au bout d'une bonne heure d'utilisation).

Je n'ai bien entendu aucune rémanence (avec 6 ms, il ne manquerait plus que ça) et le visionnement d'un DVD est tout simplement splendide sur ce genre de dalles.

Les textes sont parfaitement nets et fins, bref, que du plaisir.

Il est possible de bouger la tête sans voir les couleurs changer, les angles de vision, tant verticalement qu'horizontalement étant bons, sans atteindre, malgré les grands progrès, ceux d'un écran cathodique.

Les réglages sont standards:

• Contraste
• Luminosité,
• H-Position
• V-Position
• Ajustement fin des pixels
• Configuration d'usine
• Ajustement automatique
• Montre
• choix parmi 5 langues
• OSD Position
• Information
• YUV Adjustment
• Balance des couleurs

Ils sont gérables sans le moindre problème, très simplement. Mais bon… personnellement, je ne vais pas les toucher souvent.

En conclusion

Le MacBook Pro est donné comme étant un très bon écran, lumineux, et tout et tout. À chaque nouvelle génération, paf, 20 % de plus de luminosité.

Au point où l'on en est, on devrait bientôt pouvoir bronzer devant un Mac portable…

Pourtant, lorsqu'on le compare à l'Acer, le MacBook est bien en deçà. Pas tellement au niveau de la qualité des couleurs proprement dite, puisque le MacBook Pro est tout à fait fidèle. Mais dans la luminosité, alors il y a bien quelque chose à dire…

Et puisque l'on ne vienne pas me dire que si l'on veut plus lumineux, il faut cette horreur d'écran brillant, comme Apple semble vouloir les imposer de plus en plus sur certaines machines portables.

L'Acer est mat, comme le MacBook Pro, ce qui ne l'empêche pas d'être, comme je l'ai dit, bien plus lumineux, sans être fatigant, soi dit en passant.

En conclusion donc, l'Acer me convient parfaitement. Les images sont belles, les textes fins, la luminosité excellente, c'est tout ce que je demandais.

Il n'a pas plein de gadgets? Mis à part le réglage de la hauteur, je répondrais "et alors?".

Je voulais un écran, je ne paie que ce dont j'ai besoin, c'est tout ce que je demande…

Merci donc à Acer de ne pas me forcer à acheter du superflu, et de se concentrer sur l'image seulement, ce pour quoi est fait, finalement vous en conviendrez, un écran.

D'ailleurs, le monde du Web ne s'y est pas trompé, puisqu'à chaque fois que vous tombez sur une référence à cet écran, c'est pour ne trouver que du bon au niveau de ce que l'on dit de son affichage.

Et tout ça pour un prix bien inférieur à la plupart de la concurrence.