Jean-André Deledda, pour Cuk.ch
Dites, passer autant d'heures sur un produit que je ne pourrai même pas utiliser dès demain, ça me fait un peu mal.
Mais bon, au début, je pensais faire un petit truc "en plus", juste donner mon avis, puisque Renaud avait déjà présenté le logiciel ici, et que Jean-François Vibert a déjà montré sur Mac and Photo les principaux points positifs et négatifs d'Aperture…
Et puis bon, j'ai commencé à utiliser ce programme, à écrire un peu, et… j'ai vraiment beaucoup aimé.
Alors voilà, je me suis laissé prendre au jeu.
Aperture, même s'il est loin d'être parfait, est un outil assez fantastique, qui aura pour mérite de remettre en question la concurrence, iView en particulier, qui garde pourtant sur de nombreux points une avance face au petit dernier d'Apple.
Le découvrir aura été un bonheur.
Demain, on va nous annoncer certainement au Keynote un nouveau Mac à base de processeur Intel.
Ce ne sera certainement pas un ordinateur professionnel.
Mais qui sait, si Apple a le bon goût, pour une fois, de l'affubler d'une carte graphique à la hauteur, peut-être qu'Aperture pourra tourner convenablement dessus?
Si c'est le cas, je vais l'acheter ce nouveau Mac, rien que pour utiliser Aperture pour trier mes images.
Ensuite, je les repasserai dans iView, parce que voyez-vous, moi, les librairies "à la Apple" (iPhoto, Aperture), ça ne me convient décidément pas.
En attendant, je vous laisse lire le très long test consacré à ce logiciel ici (chauffez votre index de scroll avant, pour éviter un claquage) ou le retrouver sur nos pages de tests.
, le 09.01.2006 à 06:56
2-3 typos:
Les Versions, qui sont la ou les images modifiées du Master. Car il faut savoir que le Master n’est jamais modifié en tant que tel. Chaque Version ne contient que les indications de modification que vous avez portées à votre Mater.
dans un snapshot: « Francosi Cuneo »
Sinon c’est tres bon, tres exhaustif. Pour te titiller, j’aurais bien aime 2-3 « Avant-apres », en particulier pour les photos du petit à la piscine, mais tu en as deja tant fait que je ne vais pas t’embeter :)
@ Home || @ Work
, le 09.01.2006 à 07:18
Merci Mirko!
Bon, j’ai corrigé la première erreur, dans la capture d’écran par contre, je laisse la faute, sans compter qu’elle est sur le nom d’un gars très sympathique que je connais bien, et qui je crois, ne va pas se vexer.
Je m’en vais l’avertir néanmoins, pour éviter tout problème:-)
, le 09.01.2006 à 07:21
Mirko, en ce qui concerne les Avant-Après, j’en ferai peut-être.
Mais là, il faudrait à nouveau des heures et des heures pour le faire.
Je rêve d’avoir le temps de faire un comparatif entre les Avant-Après de tous ces programmes.
DXO-CameraRaw-Nikon Capture-Aperture-C1 Pro.
Mais pour ça, il faudrait avoir le temps…
, le 09.01.2006 à 08:47
Ne t’en fais pas, je cherchais vraiment a chipotouiller, pas a faire le review-addict.
Ce que j’aime chez Cuk c’est que c’est asymptotiquement excellent parce que les tests refletent la personnalite et la competence de leurs auteurs, a la difference de torchons comme SVM.
@ Work || @ Home
, le 09.01.2006 à 09:42
Excellent le dessin !! :-))
, le 09.01.2006 à 15:07
Et du temps pour Lightroom ?
, le 09.01.2006 à 23:59
Non mais tu as vu la longueur de cette annonce de test ?
La concurrence a des tests plus courts que cette annonce ;-)