Accueil   Semaine   Mois   Occaz'   Compte   Forum   Bas
Mercredi 19 octobre 2005
Des virus? Ils en voient partout

image
Jean-André Deledda pour Cuk.ch

Le fil sur les antivirus initié par notre bonne Mary est arrivé sans blocus aucun sur le forum en même temps que je recevais le n° d'octobre de l'intéressante revue Le Particulier Pratique, qui offre des essais comparatifs de tout et de rien, des analyses sectorielles telle celle sur le chauffage économique, ou des annonces de nouveautés.

Comme l'article Protéger son ordinateur ne me satisfait pas du tout, j'ai décidé de jouer les redresseurs, non pas de torts, mais d'inexactitudes et écrit le courriel suivant (des liens et illustrations ont été ajoutés pour votre confort et compréhension, cliquer sur les imagettes pour les afficher en entier).

Madame la Rédactrice en Chef

Le Particulier Pratique est un journal sérieux que m’a fait découvrir mon épouse, et c’est bien la raison de notre abonnement constant depuis de nombreuses années.

J’accepte le plus souvent ses conclusions sans trouver à y redire.

Il est pourtant des erreurs qui sèment les germes du doute…

L’article de Katia Roussille Protéger son ordinateur, dans le n°306 d’octobre, est de cette veine.

part-1.jpg

Il y est dit que les possesseurs d’ordinateurs tournant sous MS Windows ont des soucis à se faire, ce que peu me chaut. Il y est dit également, en encadré :

« […] les produits Microsoft sont en ligne de mire, les clients d’Apple sont moins exposés, de même que ceux qui utilisent des navigateurs moins connus, comme Mozilla. »

part-2.jpg

Or il conviendrait plutôt d’écrire :

« Il n’a jamais été rapporté d’attaque virale contre le système d’exploitation Mac OS X. »

J’ajoute qu’il n’a jamais non plus été rapporté d’attaques virales sur les logiciels de courriel et de navigation fournis en standard sur tout nouveau Mac, Mail et Safari.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de faille de sécurité dans le système d'exploitation d’Apple, j’affirme que leur exploitation n’existe pas.


L’autre encadré titré Emprunter des voies secondaires commence par :

« Quitter IE et Outlook Express revient à abandonner l’autoroute pour prendre de petites routes. »

part-3.jpg

Dans l’imaginaire commun, et même si vous dites en conclusion que les navigateurs alternatifs, Mozilla, Firefox, sont de bon niveau de sécurité, il restera la comparaison. Autoroute (rapidité et sécurité) face à Petite route (sinuosité, lenteur et danger plus élevé). Ces notions sont ainsi défavorablement connotées, alors que bien souvent ce n’est nullement le cas avec ces navigateurs, mais plutôt l’inverse.

Jusque là, l’article souffre uniquement d’une simple mais bien patente méconnaissance de la problématique rapportée.


Par ailleurs, et là la démarche me hérisse, vous avez choisi d’illustrer le début de votre article par une photo «spectaculaire» qui déborde sur deux pages son message fiction-catastrophe, sur fond anxiogène de spaghettis, pardon de macaronis, le tout sur un écran marqué du logo Apple. Et pour faire bonne mesure, une souris de la même marque figure au premier plan sur le clavier au cas où celle de l’écran aurait échappé à la vigilance du lecteur.

part-4.jpg

Mais quel est donc ce logiciel antivirus qui affiche cette mise en garde « Alertes Virus » sur Mac, dans l’interface graphique de Mac OS X ?

Les lecteurs du Particulier Pratique sont certainement cultivés et consuméristes. Pourtant, en majorité, il est à craindre qu’ils soient moins experts en manipulation d’outils de mise en forme graphique : peu, donc, auront compris qu’il s’agit d’une copie d’écran partielle de l’image complète — et de surface bien moindre — du site secuser.com mentionné quatre pages plus loin.

Ma première remarque est que votre infographiste a choisi un fort bon outil pour, deuxième remarque, vous donner un fort mauvais exemple.

De tous les noms cités dans la liste de secuser.com reproduite page 35, aucun, je les ai parcourus un à un — et vous auriez bien pu faire de même —, n’est une menace pour un Mac ; tous affectent l’une ou l’autre voire toutes… des versions de Windows.

Cet aspect récurrent de la vulnérabilité proclamée de Mac OS dans la presse conduit des sites sérieux, comme cuk.ch, à poser le problème de l’antivirus à ses contributeurs.

C’est ici : http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=3074

La réponse va de « rien » à la proposition humoristique…

Pour votre information, notre société possède huit Macs de différents modèles, en réseau, aucun n’est encombré d’antivirus. Bien entendu cela ne nous exonère pas de pratiquer des sauvegardes, mais c’est un autre problème qui n’est pas l’objet de l’article.

Je recommande vivement à Katia Roussille de visiter le blog de Wil Shipley :

http://wilshipley.com/blog/2005/09/mac-os-x-viruses-put-up-or-shut-up.html

Ce lien, à l’adresse bien explicite, était utilement donné par le site helvétique cité plus haut. Je pense d’ailleurs que je vais y poster cette missive dans le fil initié sous le titre antivirus par une grand-maman.

Parmi les nombreuses citations possibles, je n’en retiendrai qu’une :

« Journalists write in every article that "macs have fewer viruses than Windows." I believe that Wil is trying to get proof that Macs, so far, have had NO viruses at all. That any article about security should state very clearly that Mac have no security issues problems thus far. »

« Les journalistes écrivent dans tous les articles que les macs ont "moins de virus que Windows". Je crois que Wil essaie de prouver que les Macs, à ce jour, n’ont jamais eu aucun virus. Que tout article sur la sécurité devrait établir très clairement que les Mac n’ont pas jusqu’à maintenant de problèmes liés à la sécurité. »

(NDLR: il s'agit bien entendu là de Mac OS X ; les vieux savent qu'avant Mac OS X il y eut plus d'une trentaine :-) de virus affectant certaines versions du siècle dernier, de façon bénigne et sans exploiter Internet qui à l'époque portait encore des couches — NDR2: oui, je sais, il y eut aussi largement toute une paire de chevaux de Troie destinés principalement à piller les utilisateurs d'Hotline assez naïfs pour les télécharger et les lancer, mais ce n'est pas ce qu'on appelle un virus ni une propagation en réseau)

Madame Roussille peut gagner ainsi 500 US$ si elle prouve une attaque virale qui serait survenue avant le 20 septembre 2005 sur Mac OS X. Sur ce blog, elle trouvera également une contribution qui rappelle qu’il avait été promis 20 000 US$ pour la même chose et que le pari tient toujours dans le monde des développeurs.

Je ne doute pas un instant que vous l’encouragiez à concourir, voire partagiez les gains, puisque ce sera si facile pour elle. J’y contribuerai par un magnum de Champagne millésimé, je n’ai pas les moyens de surenchérir sur le lot… Il est inutile de m’avertir de son succès : le retentissement de la nouvelle sera mondial et, de plus, vous ne manquerez pas de l’annoncer.

Je serais heureux que vous pensiez à rectifier, sans pour autant vous contraindre à affirmer que le meilleur antivirus à acquérir est bel et bien Mac OS. Dans cette agréable perspective, je vous prie d’agréer, Madame la Rédactrice en Chef, outre l’assurance de ma vigilance, l’expression de ma plus parfaite considération.

Bon, je n'ai pas encore de réaction mais je sais déjà ce qui paraîtra le mois prochain à défaut de rectificatif:

part-5.jpg

Liens cités :

Fil sur les antivirus dans notre forum
http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=3074

Le Particulier Pratique
http://www.leparticulier.fr/

Secuser.com - Sécurité informatique et protection de la vie privée
http://www.secuser.com/

Billet de Wil Shipley (en Anglais)
http://wilshipley.com/blog/2005/09/mac-os-x-viruses-put-up-or-shut-up.html

(NDLR: aux programmeurs tentés de se faire un nom : notez bien qu'il n'y a plus rien à gagner. Ce qui reste en suspens c'est l'éventualité qu'il s'en trouve un assez con pour essayer et néanmoins assez compétent pour réussir. Cela finira bien par arriver, les cons sont susceptibles.)

Icon_print