Profitez des offres Memoirevive.ch!
Test du MicroLink dLAN Starterkit Ethernet/Ethernet

Suite à un récent déménagement, un problème m'a été posé : comment relier le salon et le bureau à l'accès Internet ? Deux possibilités me sont apparues tout de suite : soit par un câblage Ethernet à travers le corridor, soit par la voie WiFi.

La première solution est de loin la moins élégante : comme l'appartement est ancien, il est quasiment impossible de cacher les câbles dans le corridor. Cela nuit à l'esthétique de l'ensemble et c'est plutôt ennuyeux lorsque l'on veut passer un coup de panosse au linoléum.

Reste la solution du WiFi, qui me tente nettement moins pour une bonne raison : il faut acheter des cartes Airport pour les deux Macintosh. Pas de problème pour le G5, mais pour le Yosemite … Pas très intéressant d'investir encore dans du matériel âgé de 7 ans déjà. Et les coûts d'une telle installation grèveraient encore l'important budget “déménagement” !

Pas évident du tout, me dis-je … Je me suis rendu un jour à la FNAC de Lausanne, pour me faire une idée de ce qu'il me faudrait acheter comme matériel. Je suis tombé tout à fait par hasard sur un paquet appelé “MicroLink dLAN Starterkit Ethernet/Ethernet”. Ce produit me fait tout de suite “tilt” : il s'agit d'une troisième solution consistant à faire transiter le réseau par le circuit électrique. Rien de plus bête : pas besoin de faire des trous partout, ni de s'échiner à cacher les vilains câbles derrière les plinthes (s'il en existe …)

Le paquet contient deux adaptateurs pour constituer un premier réseau à la maison. Son prix est de 179 Francs (115 €) à la FNAC, coût très modique par rapport aux premières solutions envisagées.

L'installation est extrêmement simple :

Devolo1
Brancher la prise Ethernet …
Devolo2
… ensuite l'adaptateur
sur la prise électrique !

Une fois les deux adaptateurs branchés sur le réseau électrique, tout est déjà entièrement fonctionnel sans la moindre configuration sur les ordinateurs ! Vraiment simple comme bonjour ! Cela fait trois mois que l'installation fonctionne sans problème particulier.

Le compteur électrique a un rôle important dans ce réseau : il fait office de barrière physique. En d'autres termes, le réseau Ethernet sur circuit électrique ne peut franchir le compteur. Cela constitue déjà un bon point pour la sécurité, mais peut constituer un inconvénient si l'on voulait partager un accès Internet entre plusieurs appartements d'un même immeuble … C'est un peu l'inverse de l'approche WiFi !

Et quid de la sécurité ?

Pour sécuriser davantage le réseau, il existe un utilitaire appelé dLan Assistant qui permet de déployer un encryptage en un tournemain. Il faut tout d'abord noter sur papier les deux informations se trouvant au dos de chaque adaptateur électrique, à savoir le Security ID et la MAC-Address comme illustré par la photo suivante :

SecurityID
Par sécurité, j'ai délibérément effacé
mes Security ID et MAC-Address ;-)

Pour simplifier le travail de relevé, il n'est nécessaire de noter que les informations des adaptateurs distants. Celui relié directement à l'ordinateur sera lui découvert automatiquement par l'utilitaire.

Wizard1
Prise de tête avec l'assistant
Wizard2
L'adaptateur relié à l'ordinateur
est déjà trouvé !
Wizard3
Saisie des SecurityID
des autres adaptateurs
Wizard5
La détection est très rapide
sauf erreur de saisie
Wizard6
Choisir un mot de passe
pour crypter le réseau
Wizard7
Le réseau est maintenant sécurisé !

Toutefois, il faudra refaire complètement la configuration dans les cas suivants :

  • En cas de perte de mot de passe (situation pas dramatique car le mot de passe ne sera jamais demandé par la suite …)
  • En cas d'ajout d'adaptateur supplémentaire.

Performances

Il y a deux versions, 14 mbps ou 85 mbps. J'ai choisi la version “14 mbps” qui correspond à peu près à un réseau Ethernet 10 mbps pour les raisons suivantes :

  • Les deux ordinateurs se trouvant dans la même pièce, un seul adaptateur suffit amplement avec l'adjonction d'un petit switch 100 mbps pour 25 francs supplémentaires.
  • Le débit fourni par Cablecom n'excédant pas 600 kbps, la vitesse de 14 mbps suffit pour l'accès à Internet.
  • Dernière raison importante : la paire d'adaptateurs “85 mbps” coûte 299 francs (192 €), contre 179 francs (115 €) pour la version “14 mbps”.

Cheni
Voilà l'installation dans le bureau, et sans le moindre problème ;-)

Le réseau fonctionne parfaitement sans problème particulier sur une installation électrique relativement ancienne (vraisemblablement des années 1950, dans un immeuble encore plus vieux). Aucun souci n'a été rencontré lors de l'utilisation d'appareils électroménagers (micro-ondes, frigo, cuisinière, machine à laver, séchoir, télévision, etc.)

Autres produits Devolo

Si l'on surfe sur le site de Devolo, il existe d'autres produits (que je n'ai hélas pas testés) tels que :

  • dLAN Audio, une sorte de clone d'Airport Express,
  • dLAN Wireless, un pont réseau électrique-WiFi,
  • dLAN ADSL Modem Router, un routeur ADSL combinant routeur, pare-feu et adaptateur HomePlug (dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent pour le téléréseau …)

Il y a également un applet Java permettant de concevoir en un quart de tour un diagramme réseau.

Destiné avant tout à une utilisation domestique

Si ce système paraît fort intéressant pour simplifier le déploiement d'un réseau d'entreprise, il y a toutefois une limitation : il n'est pas possible de mettre plus de 10 adaptateurs sur un même réseau électrique (cette restriction est mise en évidence dans le manuel accompagnant le kit). En outre, une telle installation dans une grande entreprise ou institution pourrait s'avérer laborieuse s'il y a plusieurs consoles électriques (n'oublions pas que les compteurs font office de barrière physique …)

Cette restriction peut ne pas s'appliquer aux PME lorsque le réseau est de faible importance.

En conclusion

L'installation m'a donné entière satisfaction, que dire de plus ? Si le prix paraît au premier abord prohibitif, il ne faut pas oublier l'intérêt de sa grande simplicité de mise en œuvre. Dans le cas d'un éventuel déménagement, rien de plus simple que de débrancher les adaptateurs et point final !

Il y a en outre un avantage indéniable : les problèmes de réception du WiFi sont évités. Comme mon bureau est assez éloigné du salon, la réception par WiFi est mauvaise (moins de 1 sur 5) ! Je suis donc obligé de connecter mon portable par Ethernet tellement les performances sont exécrables, bien que je puisse toujours bosser en WiFi au balcon …

19 commentaires
1)
drazam
, le 04.10.2005 à 00:13

Très intéressant ton test, merci Gilles !
Quelques questions quand même. Tu parles de barrière physique joué par le compteur, d’aucun souci sur une installation électrique ancienne. Quid des (nombreuses) épissures d’une installation ? Quels débits obtenus réellement (comparé à Ethernet 10 base T et Airport) ? Quelles sont les éventuelles autres limitations (pas de terre sur les adaptateurs, consommation électrique, variation de tension etc…) ?

____________________________
drazam même pô peuuur

2)
Guillôme
, le 04.10.2005 à 00:16

Oulà, attention ;)

J’ai choisi la solution du courant porteur pour ma maison de campagne et j’ai vite été très limité :
– La distance de portée du signal est faible (des centaines de mètres dans un appartement en ville pas de problème, mais à la campagne, ça chiffre vite en kilomètre!)
– Le problème des phases. L’installation étant triphasée, il faut absolument mettre les équipements sur la même phase ou alors investir dans un coupleur de phase qui coute une fortune!

Bref, c’est une bonne idée qui dépanne mais finalement c’est assez limité dés que l’on parle de taille importante. Il faut en être conscient.

Pour les problèmes de Wifi dans le salon, normalement une antenne relai devrait résoudre l’affaire ;) (solution adoptée par un ami). Et sinon, essaye de placer ton antenne wifi en hauteur…

3)
VRic
, le 04.10.2005 à 02:30

Guillôme, est-ce que tu es sûr que vous parlez de la même chose?

Tu as des kilomètres de circuit électrique DANS ta maison de campagne? Des distances en centaines de mètres dans ton appartement? Tu m’invites?

Gilles n’a pas pris une liaison à Internet par courant porteur, il a relié des branches Ethernet disjointes de son réseau personnel par l’intermédiaire de son circuit électrique domestique, lequel est tout ce qu’il y a de plus mono-phasé.

Ceci dit, si tu as des détails quant aux solutions existantes de liaisons Internet par courant porteur ça m’intéresse, mes infos remontent aux tests préliminaires.

4)
Saluki
, le 04.10.2005 à 05:00

Heuh…
J’ai fait la confusion avec le courant porteur et je m’étonnais de la simplicité de la solution par rapport à ce que j’avais lu.

Pour ce qui est du problème du triphasé, je l’ai plein et entier, il y a trente ans nous avions un chauffage électrique par convecteurs, et pour ce qui est des prises « simples » nous avons une phase par pièce, l’éclairage…je ne sais plus. ;°)
Le tableau n’est pas issu d’un airbus, mais…
Maintenant, pour la longueur de fil, je sais, pour avoir fait l’installation, que le km est allègrement franchi: il y a cinq conducteurs pour un réseau triphasé !!!

6)
pilote.ka
, le 04.10.2005 à 05:52

bravo

7)
François Cuneo
, le 04.10.2005 à 06:26

bravo

Alors là Gilles,chapeau! T’as même réussi à faire en sorte que Pilote.ka soit content!

Incroyable!:-)

8)
cybermotier
, le 04.10.2005 à 07:20

J’utilise ce genre de produit sans problèmes depuis un certain temps dans un bâtiment public. Par contre j’ai opté pour une version qui abaisse encore le prix d’achat et qui est disponible auprès d’ arp.ch sous sa propre marque : SET Powerline Starterkit 2xRJ45 à FRS 119.-

Salutations
CyberMôtier

9)
Claude Mouginé
, le 04.10.2005 à 07:35

Bonjour à tous,

La solution testée par Gilles est effectivement d’une simplicité biblique. Je confirme pour avoir installé la même config chez un ami. Il y a juste un tout petit bémol , hélas vérifié involontairement par ce même ami : les variations de tension, surtout vers le haut :-). Autant il est facile de protéger les équipements style PC et imprimantes contre les surtensions, autant, dans le cas du réseau, je ne connais pas de protection, sauf peut être à protéger toute son installation électrique (bonjour la facture).. En tous cas, l’ami en question en a fait la triste expérience : un jour d’orage, tout a fumé, bien que son disjoncteur se soit déclenché..
A bon entendeur….

10)
Leo_11
, le 04.10.2005 à 07:50

Méga très intéressant ton test, merci beaucoup… j’étais à la recherche d’un moyen de créer dans mon futur nouveau chez moi un réseau hybride avec 2 portables, un mac 7000 et un PC, le tout sans tirer des câbées dans tous les coins… de plus la mini borne WiFi me semble très intéressante et pourrait bien trouver une petite place dans mon sac pour le travail…

Une question, je n’ai pas réussi à trouver une liste de prix sur le site…

11)
Gilles Tschopp
, le 04.10.2005 à 08:09

Merci beaucoup pour vos commentaires, cela me fait plaisir ;-)

Je ne connais hélas pas grand chose dans le domaine de l’électricité, aussi il m’est impossible de répondre en ce qui concerne les variations de tensions. Je sais seulement que le risque zéro n’existe pas…

Coté consommation, chaque adaptateur consomme à peine 3 watts.

Il est clair que la solution que j’ai prise constitue en réalite à utiliser le réseau électrique comme simple « passerelle » Ethernet (et non pas un vrai réseau Internet).

Après quelques tests faits à la va-vite, les performances sont tout à fait comparables par rapport à un réseau Ethernet 10T. Bon, il faut dire que je fais rarement de transferts à travers le réseau électrique.

Si le produit « SET Powerline Starterkit » proposé par arp.ch est effectivement moins chère, il faut souligner que Devolo propose une garantie de 3 années sur ses produits, ainsi qu’un support Macintosh.

Et voici la liste de prix (effectivement pas facile à trouver) :
http://ch.devolo.biz/ch_FR/bezugsquellen/preisliste.html

12)
Eric Schuepbach
, le 04.10.2005 à 09:12

A mon avis, sur une installation moderne, où chaque appartement dispose d’un petit tableau électrique alimenté en triphasé, le problème des différentes phases fait que le bon fonctionnement de ce type de système peut s’avérer être une loterie !

En effet, rien ne garanti que les prises de votre salon soient sur la même phase que les prises de votre chambre à coucher.

13)
Eric Schuepbach
, le 04.10.2005 à 09:12

A mon avis, sur une installation moderne, où chaque appartement dispose d’un petit tableau électrique alimenté en triphasé, le problème des différentes phases fait que le bon fonctionnement de ce type de système peut s’avérer être une loterie !

En effet, rien ne garanti que les prises de votre salon soient sur la même phase que les prises de votre chambre à coucher.

14)
Inconnu
, le 04.10.2005 à 09:33

J’utilise le kit hi-speed qui marche tres bien, les prises me semblent un chouia moins chaudes que lorsque j’utilisais le starter kit que tu decris (je l’ai revendu lors de mon upgrade a un ami qui en avait marre de tirer des cables partout chez lui… J’avais besoin de transferer des gros fichiers entre mes machines et le gain de vitesse s’imposait)
Je dois « rebouter » ces prises de temps en temps mais ca reste anecdotique (une fois ou 2 en un an ?).
Sinon j’avais choisi cette solution pour étendre mon Airport (je vis dans un duplex ou ca ne passe pas super).

@ Work || @ Home

15)
Inconnu
, le 04.10.2005 à 16:09

Gilles, merci de cet article, trés clair, qui m’a appris pas mal de choses. J’ai fait le choix du Wifi, mais des fois ca marche moins bien que d’autres (ca dépend si le Mistral souffle fort ;). Je vais voir s’il est possible de coupler le courant porteur avec ma livebox et le wifi pour couvrir de maniére satisfaisante la maison et le jardin.

16)
Gilles Tschopp
, le 04.10.2005 à 19:58

guillôme -> certes l’idée de l’antenne relais est bonne, mais il ne faut pas oublier qu’il y a le vieux Yosemite … comme déjà dit, pas la peine d’investir là-dessus avec une telle antiquité ;-)

sinon merci encore pour les compliments, ca fait bien plaisir !

17)
zdar
, le 05.10.2005 à 08:48

j’ai acheté le même chez Top-D hier pour 120CHF … ça marche du premier coup ! J’adore merci pour le test!

http://www.funkelectric.com

18)
arjuna
, le 05.10.2005 à 23:28

Bonjour,

N’y a t’il pas des risques d’interférence avec les systèmes pour sourd. Lampe Flash, sonnerie du téléphone, de la porte, …

19)
Gilles Tschopp
, le 06.10.2005 à 07:50

N’y a t’il pas des risques d’interférence avec les systèmes pour sourd. Lampe Flash, sonnerie du téléphone, de la porte, …

Voilà une excellente question !

Je dispose justement d’une installation de signaux lumineux, et c’était un gros souci au moment d’acheter le kit Devolo.

Eh bien, il n’y a quasiment pas d’interférence et ca fonctionne comme du papier à musique (drôle de mot, mais bon…)