Profitez des offres Memoirevive.ch!
Test du Canon EOS 350D

Il est des écritures de tests qui me prennent la tête, pour différentes raisons, et d'autres qui vont tout seul, qui ne posent pas le moindre problème.

C'est le cas de l'article que je vous propose aujourd'hui.

Il parle d'un produit tellement bien fait, tellement efficace, que c'était un plaisir permanent d'écrire à son sujet.

Ce produit, c'est le tout nouveau Canon EOS 350 D, qui vient remplacer son prédécesseur, que j'avais à l'époque également testé sur Cuk.ch

Le 300D était une révolution au niveau du reflex numérique. En effet, si le Nikon D1 avait réussi à démocratiser ce genre d'appareil pour les pros, le 300D a littéralement fait exploser le marché grand public, proposant le premier numérique à moins de 1200 € à l'époque ou le plus petit reflex était offert pour gentiment 1000 € de plus.

Grâce à Canon, la concurrence à suivi, et les appareils reflex numériques ont non seulement baissé de prix, mais également fait un bon qualitatif important.

Pour répondre à la riposte Nikon D70 en particulier, Canon devait réagir, et proposer un boîtier plus réactif (il fallait 3 secondes pour mettre sous tension le 300 D), et moins castrateur au niveau des automatismes.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est chose faite avec l'arrivée du 350 D qui est sorti sur le marché suisse la semaine passée.

Pour 950 € en France (1300 francs suisses en... Suisse, eh oui, c'est moins cher chez nous, comme toujours avec l'électronique), cet appareil nous est offert avec un petit zoom 18-55 mm, un capteur de 8 Mp, un boîtier tout nouveau et conçu pour le numérique dès le départ, et surtout des performances de boîtier expert, voire Pro sur certains points. Le tout compatible avec l'une des plus belles gammes d'objectif que l'on puisse imaginer.

Oui, Canon casse une nouvelle fois la barraque.

Comme d'habitude, je vous propse un test, un peu long, de cet appareil auquel vous ne pourrez résister si vous aimez un tant soi peu la photographie. Vous trouverez l'article en question ici, ou sur nos pages de tests.

Je vous souhaite une bonne semaine, et une bonne lecture.

10 commentaires
1)
ronan
, le 04.04.2005 à 00:44

Cher François,

encore une fois, merci pour ce test. Très complet, je pense qu’il va permettre à beaucoup d’avoir une meilleure vue du produit.
Néanmoins, un point me chiffonne: tu fais l’effort de comparer l’EOS avec le Nikon, mais qu’en est-il du Pentax ist*-DS ?

Bah oui, je suis chiant, je suis un peu tatillon sur les bords. Mais pourquoi est-ce que ça me choque qu’on n’en parle pas? Tout simplement parce qu’il me semble que des 3 (EOS 350, Nikon 70 et Pentax ist DS), le Pentax est peut-être bien le meilleur.

Evidemment, tu as tiré le premier, tu as fait l’effort de faire un test détaillé, et moi j’arrive et en 2 coups de cuillère à pot, je me permets d’asséner des vérités, de démolir ton test en disant qu’il y a mieux, sans contre-test, sans rien expliquer. C’est trop facile !! Oui, c’est trop facile.

Mais je dois signaler qu’une simple prise en main apporte déjà un excellent élément d’information. Les Canon n’ont que des boitiers plastiques. Cela fait très gadget? Oui. Cela ne fait pas solide du tout, voilà le problème. Vous prenez l’ist-DS en main, et ma foi vous êtes conquis. « Une vraie boule de nerf » comme l’avait qualifié le vendeur Fnac lors de mes tests. Et effectivement: quelques prises de vue en rafale, à 200ISO, en RAW (la meilleure qualité) et là j’ai compris ce que voulait dire « Réflex Numérique ».

Parce que je faisais partie des afficionados des réflex, mais argentiques. Alors je restais dubitatifs devant les APN. Mais là, vraiment, c’est du très beau matériel.

Mais alors pourquoi ne parle-t-on que des Canon, et un peu des Nikon, et c’est tout? Tout simplement parce que Canon est là depuis longtemps sur le marché et qu’ils ont une politique de comm aggressive.
Moi qui suis un peu l’adepte des bonnes marques oubliées des grands circuits de distribution (j’ai un Mac, après tout, ça devient une habitude chez moi), j’adore Pentax. J’ai un gros partie pris. Mais honnêtement, si vous cherchez un APN réflex, avant de céder à la facilité de faire comme tout le monde et de prendre un Canon, prenez juste le Pentax en main, manipulez le 2 minutes, et laissez lui une chance de vous conquérir (par sa taille, son « aggressivité », son ergonomie, et sa robustesse).

Voilà. Ce commentaire n’a nullement pour but de dire que le test est faux, ou que le EOS 350 est mauvais (quoique son boitier me dérange beaucoup). C’était uniquement pour corriger « l’injustice » qui voit trop souvent le Pentax oublié des comparatifs, et pour donner mon avis sur la question. Cela n’engage que moi, bien évidemment.

Respectueusement, devant le travail de la famille Cuneo,

Ronan

2)
Jean-François Vibert MACANDPHOTO.COM
, le 04.04.2005 à 05:13

Bravo pour ce test passionnant ! Pour ton info, la carte du 350D n’est en effet pas reconnue quand elle est branchée via un lecteur de carte (à ma grande surprise)… Par contre en branchant l’appareil directement via USB, j’ai pu importer les images directement depuis Iview Media Pro et sans problèmes…

JFV Macandphoto.com

3)
François Cuneo
, le 04.04.2005 à 06:39

Roman,
En ce qui concerne la solidité des boîtiers Canon, je n’ai jamais entendu parler d’une casse quelconque.
Le polycarbonate est aussi solide que du métal, ne t’inquiète pas.

En ce qui concerne le Pendax *ist, j’ai parlé de son excellent viseur ici et de mon grand plaisir à avoir eu cet appareil en mains.

http://www.cuk.ch/articles.php?unique=233

L’humeur était intitulée: Le Pentax *istD: il vaut la peine de l’essayer.

Le DS, je ne l’ai pas touché pour l’instant, raison pour laquelle je n’en parle pas trop, à tort peut-être. Cela dit, j’ai eu l’occasion de prendre des images avec le Pentax *ist. Le traitement de l’image s’apparente plus pour moi à ce que fait le Nikon D100 (même capteur d’ailleurs). C’est un petit cran au-dessous de ce que fait Canon avec son DIGIC 2.

Faut voir ce que fait le DS, en effet, qui est plus bas en gamme. Ce qui ne veut rien dire si l’on regarde justement ce Canon.

4)
ronan
, le 04.04.2005 à 09:43

Oui, tu as raison, François,

Je me suis un peu enflammé hier soir (il était tard, est-ce une excuse ??). En plus, j’ai commis l’irréparable, puisque (et je viens de m’en apercevoir) un test existe sur le site sur le Pentax (certes c’est l’ist D, mais le DS est très proche).
Je corrige par rapport à mon premier commentaire que la critique sur le boitier « polycarbonate » du EOS (par raport au métal des Pentax) n’est qu’un feeling ressenti lors de la prise en main. Ce n’est donc qu’un à priori. Pardon de ne pas l’avoir plus souligné.

Enfin je m’excuse d’avoir cédé à la grande facilité de la « réaction à chaud », qui fait que l’on passe plus de temps à donner un avis subjectif sur la question, plutôt qu’un avis objectif sur le test.

Bref, j’espère que l’on ne m’y reprendra plus. Merci pour ce test très complet, François

5)
François Cuneo
, le 04.04.2005 à 09:49

Mais renan, il n’y a aucun problème! Ta réaction « à chaud » était parfaitement compréhensible et nom d’une pipe, si c’est ça une réaction « à chaud » qu’il faut tempérer, alors on n’a plus le droit de ne rien dire!

Tout baigne donc!:-)

6)
Inconnu
, le 05.04.2005 à 10:51

François:
Ne confond pas Renan et Ronan :o)

7)
Nicolas Mirkovic
, le 05.04.2005 à 18:35

Trois questions bêtes (je possède un argentique Canon EOS 100) :
– L’ouverture des objectifs est-elle la même avec ce boîtier numérique ? (je tiens notamment à l’ouverture à 1,8 du 50 mm)
– Un objectif Sigma 75-300 qui s’adaptait sur le boîtier argentique s’adapte -t-il aussi sur ce boîtier ?
– Pourquoi poser les deux questions ci-dessus alors que je ne peux pas m’acheter ce boîtier numérique ?

8)
François Cuneo
, le 05.04.2005 à 21:46

Nicolas:
Oui
Oui
Je ne sais pas?:-)

9)
Nicolas Mirkovic
, le 05.04.2005 à 22:31

La dernière question était la plus importante, mais merci quand même ;-)

10)
protheus
, le 06.04.2005 à 00:13

Je comfirme ce boitier est merveilleux! ,pour l’instant deux semaines de bonneur ;-)