Toujours libre et gratuit, bien sûr, et compatible avec tous les systèmes Mac OS X depuis Leopard, y compris sur PowerPC s’il vous plait. Qui dit mieux ?

Merci. Ceci est merveilleux, une fois.

Si Latex était Apple, Franck aurait un ordi Latex, une montre Latex, un slip Latex (je sais, ca existe), une voiture Latex et un velo Latex:-)

T

Dis ToTheEnd, depuis le temps que tu le dénigres tu pourrais au moins écrire « LaTeX » correctement ! :-b

Si Latex était Apple, Franck aurait un ordi Latex, une montre Latex, un slip Latex (je sais, ca existe), une voiture Latex et un velo Latex:-)

J’en suis resté au matelas…très confortable d’ailleurs…

Merci pour l’info, j’attendais la nouvelle distribution pour l’installer sur mon El Capitan fraichement installé car celle de 2015 posait à priori quelques soucis de liens…

J’avais juste installé une préversion de Ghostscript qui m’était nécessaire.

J’ai profité cet hiver d’une semaine de pluie pour tester LaTeX. Si pour des choses simples j’ai mis moins de deux jours lorsque que j’ai voulu faire l’équivalent d’un rapport que j’avais fait sous Word5 en 1997 là ce fut la galère, car j’ai dû aller sur le Net chercher des outils complémentaires. Une semaine de temps perdu pour les trouver et au final avoir le dernier qui m’était nécessaire qui bloquait la génération de la table des matières. La pluie ayant cessé j’ai abandonné.
J’ai mis le fichier pour test ici http://www.legallou.com/d/algRapportV5.tex.zip

Notons que ce rapport de 1997 est parfaitement généré sous OpenOffice en 2016.

Alors LaTeX, oui pour des rapports simples ou création de formules mathématiques, mais pas si vous avez besoin d’une mise en page élégante.

Euh oui mais non, LaTeX (pour toi Franck), cela reste pour les matheux :)

J’aime bien le TeX MeX… Et encore! :)

J’ai une question. Je commence en septembre dans un établissement où le chef de file de maths utilise Latex. Jusque là j’avais évité d’avoir à apprendre encore un nouveau langage, il semble que je ne vais pas pouvoir l’éviter.

Alors mon souci est pour l’installation. J’aime si possible garder mes ordis les plus propres possibles. Qu’en est-il de l’installation de MacTex, c’est une installation classique à la linux avec tout plein de fichiers dans /usr etc. ?

Et que pensez-vous d’une solution comme Texpad ? C’est payant, mais entièrement contenu dans le package de l’application (puisque c’est aussi distribué sur le Mac App Store) et si le travaille d’intégration et d’interface est bon, je ne rechigne pas à payer.

Jaxom : MacTeX installe son contenu (TeX Live, Ghostscript et les interfaces graphiques) comme une application Mac classique, en quelques clics de souris.

Une fois installé, TeX Live 2016, qui est bien un truc Unix (désolé) se trouve entièrement dans le répertoire /usr/local/texlive/2016. Ghostscript est dans /usr/local/bin. Les interfaces graphiques (TeXShop, LaTeXit, etc) sont elles dans /Applications/TeX.

Je ne connais pas TeXpad.

Pour ceux qui comme Alain (bravo pour le travail) pense que l’on ne peut faire que du simple et des maths avec LaTeX, jetez un oeil à quelques exemples de beaux ouvrages en LaTeX.

Et spécialement, ce que l’on peut faire par exemple en notation carrée pour le chant grégorien.

Alain, j’avoue que dans ton programme je n’ai absolument rien compris à tout le bazar qui suit le chargement du package « titlesec » (les \newdimen et tout ça), je me suis donc empressé de désactiver tout cela. Une fois ceci fait, ça marche impeccablement, table des matières comprises. Fichier .tex modifié à télécharger ici.

Mais c’est typiquement LaTeX, dans son concept de base : il reste simple tant qu’on ne s’occupe pas de la mise en page nous-mêmes. C’est son rôle à lui (le rôle des classes de documents en fait, ici « article ») : il se charge de la forme, qui respectera les canons typographiques les plus rigoureux. À nous de nous occuper du fond et seulement de ça.

Si on veut néanmoins s’occuper nous-mêmes de la mise en page, c’est-à-dire ne pas se contenter de ce que nous propose une classe standard, alors c’est nettement plus compliqué. Il faut déjà avoir un certain niveau (débutants s’abstenir !). Word et Open Office sont nettement plus aisés à personnaliser, mais il faut savoir ce qu’on fait : les mises en page flashy obtenues avec Word ou OpenOffice ne sont pas toujours des plus heureuses.

Pour ma part, si j’ai vraiment besoin de personnaliser la mise en page d’un document, et c’est très rare, j’utilise les possibilités des classes de « Koma-Script », dont je parle dans l’« introduction à LaTeX ». Mais je sais d’avance que je vais devoir me plonger dans la documentation de ce bundle, qui est… roborative !

Sans le package « titlesec » je ne peux pas avoir les Indentations correspondantes à mon rapport en Word 5.

Pour moi la quantité de blanc derrière la numérotation générée en standard par latex est inacceptable.

.
.
.

Voilà ce que je veux obtenir pour les titres de chapitre :
– un seul blanc après la numérotation
– le souligné du titre, mais pas la numérotation
– la numérotation du plus haut niveau en Romain les niveaux du dessous en arabe

Donc comme tu le dis il faut se plonger dans la documentation de « Koma-Script » ou autre, qui est… roborative !

Pour l’espace après le titre, tu peux déjà utiliser l’équivalent de la classe « article » de Koma-Script. Autrement dit, remplace «article» par «scrartcl» comme argument de \documentclass.

\documentclass[a4paper,10pt,oneside]{scrartcl}

Cela permet aussi d’avoir directement les titres en gras.

Pour la numérotation en chiffres romains, place en préambule :

\renewcommand{\thesection}{\Roman{section}}

Je vais voir pour le soulignement, ça ne doit pas être très difficile non plus. Juste une chose : souligner un titre est un « crime » typographique bien connu. On n’a pris l’habitude de souligner des portions de texte que depuis l’invention de la machine à écrire, qui ne permettait pas de caractère gras ou d’italique pour mettre en évidence. Depuis qu’on peut les avoir à nouveau, on ne devrait plus souligner quoi que ce soit, en fait…

Et je viens de voir que ces doubles espaces après la numérotation, c’est toi-même qui les rajoutais ! :-) Tu écrivais, par exemple :

\subsection{ Deuxième sous-section}

avec une espace après la première accolade. Écris donc

\subsection{Deuxième sous-section}

Franck je te propose d’en rester là, cela risque d’ennuyer les lecteurs de CUK. D’autre part, étant à la retraite maintenant je n’ai plus besoin de faire de beaux rapports pour gagner ma vie.

PS : si tu veux continuer l’analyse, c’est la commande « \def\section#1{\leftskip=\paraskip\oldsection{#1}} » qui génère la bug. Si tu la supprimes, ça marche sans les Indentations que je cherche.

Ça ne m’ennuie pas du tout.

Ça me fait sourire:-)))

Jaxom : Texpad est effectivement présent sur le Mac App Store (ainsi que sur l’App Store des iDevices). Néanmoins, il y est dans la version 1.4.7 de février 2013.

Sur le site web de l’éditeur, il est possible de le télécharger pour un essai gratuit de 14 jours (dans sa version 1.7.28 (juin 2016) ; d’après la note publiée sur le site, le fait que ça soit en version 1.4.7 sur le Mac App Store serait lié à un problème du côté d’Apple…). Sur le Mac App Store, c’est 27,99€ et sur le site c’est 22,99€ (si ta banque propose un service de type e-carte bleue, c’est à dire un numéro de carte bancaire à usage unique pour les achats sur Internet, tu ne devrais pas avoir de crainte d’acheter chez l’éditeur). Mais tu peux aussi acheter sur le Mac App Store puis demander un transfert de licence auprès de l’éditeur pour bénéficier de la version la plus récente.

La version Mac de l’application ne comporte pas de distribution LaTeX, ce n’est qu’un éditeur LaTeX (avec des fonctionnalités qui peuvent justifier de payer plus de 20 €, selon ton envie). Donc, il te faut de toutes façon télécharger une distribution LaTeX, et idéalement sur Mac c’est MacTeX (basé sur TeXLive). MacTeX est lui aussi accompagné d’un éditeur, gratuit lui, nommé TeXShop, sans doute pour imiter le nom du célèbre PhotoShop.

On pourrait peut-être suggérer à Franck de réaliser un test de l’app (vu qu’elle est utilisable gratuitement durant 14 jours), et nous dire si les fonctionnalités ajoutées par rapport à TeXShop améliorent et simplifient la vie (voir https://www.texpadapp.com/gallery/osx, https://www.texpadapp.com/osx#features, et une vidéo de présentation ici : https://vimeo.com/79229546 ; il y en a d’autres : https://vimeo.com/texpadapp/videos).

Si tu ne souhaites rien installer, tu as les solutions en ligne https://www.overleaf.com (testé ici par Franck : http://www.cuk.ch/articles/13667) et https://www.sharelatex.com (les deux proposent l’usage gratuit si tu ne fais pas de travail collaboratif).

@quark67

Merci. Si il faut de toute façon installer les packages, alors je n’y trouverai sans doute pas suffisamment d’avantages pour justifier l’achat.

Cette discussion commence à me faire penser à cet enfoiré (terme très affectueux dans ce cas) de Cédric Villani quand au réveil un matin il entend une petite voix lui dire: « Prends le second argument de l’autre côté dans la transformation de Fourier et intervertis L2 ».

T

Quark67, je retiens la suggestion de test ! De toutes façons, je dois regarder ce TeXpad de plus près.