À tous ceux qui me demandent par mail "Cher François, vous qui êtes si fort, quel est le meilleur appareil numérique que l'on peut trouver actuellement sur le marché?", je réponds toujours que:
- c'est en effet comme cela que j'aime bien qu'on commence une requête auprès de ma pomme, mais que j'aimerais bien qu'on rajoute "si compétent" en plus…
- je n'en sais rien
- posez-vous la question "quels sont mes besoins?"
- quel est votre budget?
À partir de là, en allant par exemple sur un site comme dpreview dont j'ai déjà parlé ici, il devient possible de ne pas faire d'erreurs trop crasses (comme par exemple acheter un Nikon 5700, oui, je sais, je fais une fixation sur cette pauvre chose…).
D'autre part, si l'appareil parfait ET bon marché existait, nom d'un petit bonhomme, ça se saurait! C'est comme en informatique! Vous avez trois programmes de mise en page, et vous ne rêvez que d'une seule chose: qu'ils fusionnent pour ne prendre que les bonnes idées de chacun d'entre eux, parce que X fait ça et Y pas, mais Y me permet de réaliser ceci d'un clic alors qu'il me faut trois minutes pour le faire avec X.
Bref, la vie est difficile lorsqu'il y a du choix.
Juste pour prendre un exemple encore, lorsque nous n'avions pas de grands magasins d'électronique en Suisse romande, on regrettait de ne voir que quelques modèles dans des commerces spécialisés de taille moyenne.
MediaMarkt puis la Fnac sont arrivés.
Jubilation! On allait enfin pouvoir CHOISIR. Yes…
Oui bon, mais sauf que lorsque vous êtes devant les 56 modèles de compacts étalés sur le rayon du premier, et les 47 sur celui du second, c'est la panique à bord et vous êtes persuadés de faire le mauvais choix une fois que vous passez à la caisse. Alors qu'avant, le vendeur qui n'avait que trois modèles avait vite fait de vous convaincre que celui que vous aviez dans les mains était LA solution pour vous (ce en quoi il n'avait pas forcément raison, il faut en convenir…)
C'est pour cela que le petit fascicule livré avec le Chasseur d'Images 265 (tiens! le site Web n'est plus vraiment à jour il semblerait ) de ce mois, intitulé "guide d'achat numérique, Palmarès numérique été 2004" pourrait être de grande valeur pour vous, puisque, comme son nom l'indique, il vous propose:
- un choix parmi 400 appareils testés
- un résumé plus ou moins succinct (ou plus ou moins complet, c'est selon) des 50 appareils retenus.
Sur 52 pages, vous trouverez les résultats (résumés je le rappelle) du labo de Chasseur d'Images (et je peux vous dire que lorsque l'on compare avec certains de ses "confrères", un labo Chasseur d'Images, c'est quelque chose) ainsi que l'avis des testeurs.
Moi, j'aime bien ce qu'ils écrivent, surtout quand ils disent que le Mark 2 est le meilleur dans sa catégorie… Ça me rassure et j'aime bien qu'on me caresse dans le sens du poil…
De plus, vous aurez également quelques explications techniques (comme le bruit dans l'image dont nous parlons si souvent ici) et des conseils toujours utiles (choix des cartes mémoire).
Bref, du tout bon, comme d'habitude chez Chasseur d'Images.
, le 23.06.2004 à 06:58
hum … t'avais dit: "plus le mercredi" … ?
—————–
Ah .. ce 5700, tu fais une fixation dessus !
A propos de MediaMarkt et de la Fnac, sachez qu'en général ici en Suisse (j'ai fait des comparatifs) à part les diverses actions ponctuelles, ces magasins de photos sont les plus chers (très proche du prix "catalogue") … Par exemple notre magasin de photo préféré (photGran… ceux qui connaisent-reconnaîtront) fait de meilleurs prix, pour de meilleurs conseils, et un SAV excellent ..
Autrement les meilleurs prix OnLine en CH sont souvent ici
http://www.heinigerag.ch/frameset.htm
Voilà …. c'était les infos "porte-monnaie"… BLUES
, le 23.06.2004 à 07:37
Oui françois tu fais une fixation, mais en plus c'est une fixation INUTILE, qui fait sourire.
Parmi les erreurs "trop crasses" pourquoi ne cites-tu pas les téléphones portables, les numériques à 250 € (qui se vendent comme des petits pains) et pourquoi pas, oui pourquoi pas, certains Canon.
Je pense que tu est un adepte du comique de répétition, ou plutôt un comique du comique de répétition.
Moi ça ne me fait pas marrer. J'ai l'intention d'acheter un bon camescope, mais quoi que tu dises je ne te ferai pas confiance.
, le 23.06.2004 à 07:51
pilote.ka …. ou plutôt un comique du comique de répétition. … quoi que tu dises je ne te ferai pas confiance….
C'est quoi ce ton agressif "pilote.ka" … ce n'est pas le style Cuk, tu exagère mon gars — à côté de la plaque ! Pas besoin de rentrer dans le "lard" des gens comme ça !!! C'est trop facile en virtuel comme ça …
Je pense que François (sans vouloir le défendre) est souvent de bon conseil et souvent reconnu comme tel… maintenant qu'il ait de temps une "dent" contre tel ou tel modèle d'appareil ou logiciel … c'est humain non ? On est pas des machines … quoique les sytèmes-os ont aussi des préférences !
BLUES
, le 23.06.2004 à 08:24
piloteka<Moi ça ne me fait pas marrer. J'ai l'intention d'acheter un bon camescope, mais quoi que tu dises je ne te ferai pas confiance.>
Sans commentaire…
Ah si! Va lire les tests sur le Canon PowerShot S20:
http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff=179
Juste comme ça, si tu doutes de mon honnêteté…:-(
, le 23.06.2004 à 08:30
Bonjour!
1) Désolé pour le Portugal ;-)
2) Merci François, 2 iXus, 1 HP 7960 achetés après lecture du test Cuk: tout est impeccable!
3)piloteka: nous sommes en été, nous avons fêté la musique: un peu de bonne humeur permet toujours de bien commencer une journée…!
Je vous la souhaite excellente à tous!
, le 23.06.2004 à 08:52
Fnac, Media-truc, Internet …
Si il y a un domaine où je défend le petit commerçant, c'est bien
la photo !
Un magasun de photo, ça garde un aspect un peu magique. Les vendeurs sont souvent photographes passionnés et les prix sont en principe raisonnables. Un exemple ? Je vais prochainement acheter un nouveau boîtier d'un certain prix. Différence entre Internet et mon magasin préféré : 80 CHF en faveur d'Internet.
Cette somme, je l'offre volontier au magasin car j'ai pu casser les pieds au vendeur, prendre le boîtier dans les mains et bénéficier de nombreux conseils.
Un appareil photo, c'est comme les croissants, ça ne s'achète pas en grande surface !
, le 23.06.2004 à 09:06
"Je vais prochainement acheter un nouveau boîtier d'un certain prix. Différence entre Internet et mon magasin préféré : 80 CHF en faveur d'Internet."
Je suis bien d'accord, mais quand la différence dépasse 200 € ou 300 € et bien la fidélité… c'est dur ! Voire impossible ! Car avec 300 €, on a un bon flash ou une très grosse carte mémoire (ou plusieurs petites selon les goûts), divers accessoires tel qu'un bon fourre tout, un bon pied, des filtres, etc…
Mais si la différence est en dessous de 100 € cela donne à réfléchir. Le contact, la disponibilité immédiate, les conseils, le SAV…
Cordialement
Stilgar
Pas de signature.
, le 23.06.2004 à 09:53
Différence entre Internet et mon magasin préféré : 80 CHF en faveur d'Internet….
Bien resumé Roger … mais ce que tu n'a pas dit (je pense…) dans ton cas tu es prix comme un pro.. non ? (si c'est bien dans un vrai magaz photo) tu auras surement obtenu le prix "rabais pro" que Mr et Mme "tout le monde" n'auront pas !
Ce qui n'empêche pas qu'il vaut de toute façon mieux (jusqu'à concurence de plus ou moins 10% = Frch 100.- pour un achat de plus 1000.- frs) qu'il vaut mieux acheter à un connaisseur au magasin pour les conseils (et le reste), qu'OnLine .. surtout qu'en cas d'ennuis, les délais de SAV-Rep sont très long !
, le 23.06.2004 à 10:13
Cher François, si fort et si compétent (c'est pour mieux faire passer la suite…)
Tu cites "dpreview.com" pour ne pas faire l'erreur d'acheter le 5700. Mais sur ce site il est justement coté "highly recommended", ce qui est assez rare parmi tous les appareils testés.
Je ne voudrais pas que cela devienne une affaire d'état, mais personnellement je trouve cet appareil plutôt bien au prix où on peut l'obtenir actuellement d'occasion.
, le 23.06.2004 à 10:17
Ha la la !
Consommez, consommez, il en restera toujours qq chose !!
Mais non François, je te taquine !!! et malgrè ce que raconte un agité du bocal un peu plus haut, j'ai confiance en tes remarques et conseils éclairés ET motivés (ds les deux sens du terme).
Si j'avais les kopecks, je me contenterais bien du Mark 2, mais je n'ai déjà plus le temps de faire mes photos de nuit (entre les pitchous, la maison et le reste…), alors m'attaquer au numérique ! je n'en ai pas encore l'utilité professionnelle. Quoique ! l'outil peut parfois créer l'usage (c'est courant dans le milieu pro).
—
Ni dieu ni maître,
Ni foot, ni windows !
, le 23.06.2004 à 10:30
danih<Je ne voudrais pas que cela devienne une affaire d'état, mais personnellement je trouve cet appareil plutôt bien au prix où on peut l'obtenir actuellement d'occasion.>
Oui, comme il est vendu maintenant très très bon marché, ça vaut peut-être la peine en effet:-)
Cela dit, dans l'humeur linkée, je dis bien qu'en bonnes conditions, les images sont excellentes.
Mais à 1700 francs (son prix à l'époque), Nikon était à côté de la plaque.
Peut-on comparer avec un téléphone mobile?
Dernière chose: si piloteka pense que je n'aime pas Nikon, qu'il fasse une recherche sur le site pour voir les articles sur le D1 et le D1X. Il verra que j'apprécie beaucoup cette marque.
, le 23.06.2004 à 11:03
"pour ne pas faire l'erreur d'acheter le 5700. Mais sur ce site il est justement coté "highly recommended"
Perso, je connais bien les "Coolpix de chez Nikon" et même sans la fixation de François, c'est bien le dernier appareil que j'achèterais ou conseillerais -même d'occaz- (ou alors à mon "pire ennemi") … Franchement il est loupé ce 5700 ! (en plus qu'il est TROP GROS).
Bon, bien sûr que si on m'en donne un, ok, je le prends … mais c'est bien le seul que je prêterais à ma femme ou au p'tit dernier de mes enfants sans inquiétude … car s'ils le "cassent".. ben, tant pis!
, le 23.06.2004 à 11:05
François, dans ton humeur tu dis : "en allant par exemple sur un site comme dpreview (…), il devient possible de ne pas faire d'erreurs (…)
Je suis d'acord avec toi. Cependant, je voudrais rappeler à tous l'existence de l'excellent site canadien Megapixel (http://www.megapixel.net).
J'aime :
1.
Canadien oblige, le site est bilingue anglais-français.
2.
La page "Notre opinion" est divisée en deux parties :
a)
10 critères notés sur 10 (5 critères "fonctionnalités" + 5 critères "qualités photographiques")
b)
Deux listes (points positifs + regrets)
3.
Meilleur prix (y compris en Europe) + liens d'accès directs
En bref, un autre outil non négligeable lorsqu'il s'agit de faire un choix :-)
, le 23.06.2004 à 11:22
BLUES je me rends compte que je me suis laissé emporter et je m'en veux.
Mais imagines que tu te rendes sur un site convivial et bien fait (si,si) et que un des créateurs ne rate pas une occasion de RÉPÉTER que l'appareil qu tu as entre les mains est une "m…" (je crois que je n'exagère pas l'opinion de François même s'il paraît penser maintenent que d'occasion ce pourrait être une bonne affaire) forcémnent tu te dis qu'à l'époque ou tu l'as choisis il t'as semblé plutôt pas mal. Et que quelque part c'est énérvant de lire qu'il n'y ait un seul appareil qu'il faille éviter d'acheter c'est justement celui qu'a une époque, je le souligne, tu as choisi.
Moi si je devais donner mon avis sur les appareils à éviter je dirais que ce serait les entrées de gamme, car même -et peut être sutout- si tu connais Photoshop t'arrives très vite aux limites.
Alors François je te demande pardon et par la même occasions aux lecteurs de Cuk.
Je te promets de considérer avec sérieux le test du Powershot.
, le 23.06.2004 à 11:39
piloteka
Faut pas t’en vouloir.
Bon. j’avais parié que t’avais un 5700 pour réagir ainsi. C’est normal. Chasseur d’Images avait fait un jour un édito sur la difficulté pour un journal de dire du mal d’un appareil à celui qui l’a.
Il croit toujours que c’est un peu lui-même qui est remis en question.
Ce 5700, c’est pour moi un peu la petite coccinelle de Gotlib, dans les Rubriques-à-brac’. On y fait toujours référence, un peu comme je le faisais à l’époque avec FileMaker.
Tu parlais de comique de répétition, en fait, c’est un peu comme cela que je le vois.
, le 23.06.2004 à 12:07
"je me suis laissé emporter et je m'en veux" … pas de problème "pilote.ka" c'est aussi ça l'esprit Cuk ! Evitez de faire "monter la pression inutilement" (comme sur certains forums dont je tairais le nom… et que je détèste)….
A l'époque ou j'ai acheté le 5000… juste après est sorti le 5700 … je me suis dit : "mince je me suis fait avoir" (un gros zoom et tout le toutim) … donc, je m'apprêtais à revendre mon 5000 en faveur du 5700 … J'ai donc approché mon magasin de photo préféré (qui n'essaye pas à tout pris de te fourguer n'importe quoi) … Ils m'ont très bien dirigé en me disant que j'allais être décu… conseil: gardez votre 5000 (je ne citerais pas les raisons) ! bien m'en a pris de le s écouter.
J'ai plus tard, pû tester la bête, ILS AVAIENT RAISON ! ce qui n'a pas empêché que un an plus tard j'ai vendu mon 5000 car de nuit la visée et le calcul de la netteté et de la lumière est uen vraie catastrophe (comme beaucoup d'appareil compact de cette marque) … De jour, pour les paysage et les portraits, je le regrette, mais je n'avais les sous pour le conserver.
Maintenant j'ai un "Canon PWshot G2" que j'ai acheté d'occaz, qui réponds à (presque) toutes mes attentes, j'en suis hyper content… il est SUPER ! Seul problème, le grand angle s'arrête à 32 mm. alors que le 5000 descendait à 28 … Pour les potos de concert et les paysages, c'est un peu limite.
, le 23.06.2004 à 12:12
Pour BLUES :
Qand je parle de 80 CHF de différence entre un site Internet
et un magasin de photo, je parle du prix "normal".
Euh, je n'ai jamais demandé de rabais spécial dans un magasin de photo !
Dans mon exemple, prix du magasin : 1'880 CHF
Prix Internet le plus bas : 1'730 CHF plus envoi
Cela fait en fait 150 CHF si je prends ce site "low coast", mais il y a délai d'attente plus frais de port alors que dans mon magasin, non !
(Les 80 CHF, c'était par rapport à une autre adresse du Web)
, le 23.06.2004 à 12:33
"Euh, je n'ai jamais demandé de rabais spécial dans un magasin de photo !"
– vu ton "cas" d'indépendant dans le métier .. tu devrais, n'hésites pas … j'ai personnelement obtenu env. 8% de rabais supplémentaire !
prix du magasin : 1'880 CHF .. ah, ah, le D70 je pense avec le kit objectif ? est-ce que je me trompe ?
, le 23.06.2004 à 12:36
BLUES < Bon, bien sûr que si on m'en donne un, ok, je le prends … mais c'est bien le seul que je prêterais à ma femme ou au p'tit dernier de mes enfants sans inquiétude … car s'ils le "cassent".. ben, tant pis!>
Ah, t'as tout à fait raison!
C'est bien connu que non seulement ces dames font rien qu'à abîmer le matériel avec leur poudrier qui s'ouvre inopportunément ou le flacon de vernis à ongle qui fuit, mais qu'en plus, elles ont la fâcheuse manie de lâcher par terre toutes ces petites choses chères et délicates que leur bon mari leur ont achetées… ;-(
A samedi, BLUES…
( J'aurai dans mon sac mon nouveau rouleau à pâte télescopique avec tête chercheuse, tu m'en diras des nouvelles!) ;-)
, le 23.06.2004 à 12:50
Bon, pour les prix, franchement, Photo Grancy à Lausanne fait des prix plus bas que les prix pros, et avec le conseil s’il vous plaît!
Pourquoi croyez-vous que dans cette petite boutique, il y a toujours trois couches d’acheteurs qui patientent???
, le 23.06.2004 à 13:37
Heureux d'avoir failli faire ta connaissance Blues… paix à ton âme.
Hum Iris, c'est ta couleur naturelle tes cheveux ? Aaah, je comprends mieux alors ! ;o)))
Blues, fais patienter St Pierre !
____________________
drazam strikes again
, le 23.06.2004 à 13:38
non seulement ces dames font rien qu'à abîmer le matériel…….
( J'aurai dans mon sac mon nouveau rouleau à pâte télescopique avec tête chercheuse, tu m'en diras des nouvelles!) ;-)
————–
eh.. eh … Réaction provoquée volontairement pour faire sortir "ces dames" de leur trou … Youpieeeeeeeeeeee … Le piège à fonctionné ! (t'inquiétes, j'ai tout prévu, je mettrais le casque pour me protéger)… Oh yes !
——————
Photo-Grancy à Lausanne fait des prix plus bas que les prix pros…
Non, c'est bien d'eux que je parlais… Donc, y'a encore plus bas que bas ("pro de chez pro") … Mais faut prouver que c'est ton job .. et comme j'ai pu le prouver ! voilà tout (Roger doit pouvoir le prouver aussi !)
, le 23.06.2004 à 14:26
Aaah Blues, sur le Mark 2, je pouvais avoir le prix pro pour Canon (qui a changé sa manière de faire d'ailleurs), et chez Photo Grancy, c'était moins cher!
, le 23.06.2004 à 14:35
Bon, d'accord, tout ça c'est bien bôh, mais alors, on achète quoi, dans le genre pro, quand on a envie de faire des superphotos?
Moi, j'ai un Leica électronique, petit, OK pour les poches, et qui fait des photos époustouflantes, mais qui a ses limites lorsqu'on est un peu loin de son sujet. Alors j'allais justement poser la question sur le forum: à ma place, vous acheteriez quoi dans un genre plus pro et moins petit?
Je constate que c'est la question qui tue. Mais bon, j'ai souvent suivi vos conseils, les amis, et presque aussi souvent je m'en suis bien trouvée (ah! Spam Sieve, un vrai bonheur) (oh! Launch Bar – génial) (etc.)
Alors si quelqu'un voulait se risquer à me dire:
a) quoi
b) où en Suisse (pour ces choses-là, je préfère aussi les boutiques).
MERCI!
Anne
, le 23.06.2004 à 15:26
T'en es tellement content François de ton Mark 2, tu dois enrager de ne pouvoir l'utiliser ce soir, en concert, heiiin Françoiiis !!! Tu pourras te consoler en profitant de la prestation du chanteur va… J'attends impatiemment ton humeur de demain ! ;o)))
(c'est un coup bas, je reconnais)
____________________
drazam strikes again
, le 23.06.2004 à 15:26
Pis ce serait bête aussi de le mouiller (comme une enceinte B&O)…
____________________
drazam strikes again
, le 23.06.2004 à 16:21
"J'attends impatiemment ton humeur de demain ! ;o)))"
——
Ah ..non … Normalement demain on répare un "malentendu" qui évitera de justesse "un coup de rouleau à pâte" ! (qui a dit …. aaaaaaaiilllle)
, le 23.06.2004 à 16:37
Pour Blues (et pour tout le monde en fait !)
Je me suis en effet intéressé au Nikon D70. Je l'ai pris dans les mains, j'ai posé plein de questions … et ne l'ai pas acheté ! (Attention, son rapport qualité prix est néanmoins époustouflant !)
Je commence à comprendre en fait pourquoi François a cassé sa tirelire, celle de sont épouse et même le cochon en porcelaine du petit dernier pour se payer son Canon.
C'est là que j'ai réappris l'utilité du vendeur. A chaque
personne il y a un usage et à chaque usage un appareil différent. Seul un bon vendeur photographe vous placera dans les mains VOTRE appareil, celui qui VOUS conviendra.
Perso, je n'ai pas encore trouvé le modèle idéal pour mon usage, mais j'avance …
, le 23.06.2004 à 16:52
Perso, je n'ai pas encore trouvé le modèle idéal…
——-
Moi oui, mais il n'existe pas … car pour un prix avoisinant celui du D70 ou du 300D, je veux un réflex :
1) ou l'on puisse aussi viser à travers l'écran LCD
2) un objectif KIT (fourni avec le boitier) de qualité "moyenne" grand-angle zoom qui fasse de base 18 à 20 mm. (en réel numérique) -> X 3 ou 4 de zoom / avec une ouverture de 3.5-4.5
(la résolution, et tout le reste — moins important)
Avis à Mr-Mme les constructeurs … réalisez mon appareil et tout ca pour env. 1500.- frs CH !
Merci SAM'SUFFIT
, le 23.06.2004 à 18:32
drazam<23.06.2004 – 15h26
T'en es tellement content François de ton Mark 2, tu dois enrager de ne pouvoir l'utiliser ce soir, en concert, heiiin Françoiiis !!! Tu pourras te consoler en profitant de la prestation du chanteur va… J'attends impatiemment ton humeur de demain ! ;o)))>
Mon pauvre drazam! Si tu crois que je vais aller avec Mme Cuk voir machin! Tu te trompes… J'ai juré que je ne l'écouterai plus, je tiens parole.
Non mais…
En plus je ne sais pas si t'as vu le match Italie-Bulgarie! Les Canon, ça tient l'eau! Tous ces beaux objectifs blancs, sous la flotte, à moitié protégés par des sacs plastique…
Ok, il y avait certainement un ou deux petits D2H de chez Nikon. Eux aussi sont étanches.
Enfin étanches… tropicalisés disons, comme le Mark 2.
, le 23.06.2004 à 18:32
Anne, et si tu commençais par lire le petit guide dont je parle dans cette humeur`:-)
, le 23.06.2004 à 19:30
>Anne, et si tu commençais par lire le petit guide dont je parle dans cette humeur`:-)
Est-ce que le guide tranche le débat entre le D70 et le Canon 300D ? Parce qu'ils à peu près dans la même gamme de prix pour des qualités assez proches.
Et, là, impossible de trancher avec mon peu de connaissances techniques. Et les vendeurs, même si peuvent être (très) compétents, si tu connais rien, ils ont souvent tendance à te refiler le plus cher, sans rien t'expliquer, à part que c'est le meilleur de sa catégorie, et que pour ce prix là, ya pas à hésiter, c'est une affaire en or. Mais peut-être que je me trompe.
PS : a la fnac aussi, au rayon photo, il y a aussi bcp d'amateurs/pros de la photos., qui savent ce qu'ils racontent.
Just my 2 cents
Paul
, le 23.06.2004 à 19:58
pagmac, si je devais choisir pour moi, actuellement, j'achèterais le D70, qui te laisse bien plus libre que le Canon.
Et leur objectif en bundle est meilleur.
, le 24.06.2004 à 07:58
Pagmac: J'ai lu les tests de Chasseur d'Images. Ils placent le 300D légérement devant le D70, notamment pour son aptitude à "faire" du 100 ISO. Mais ca se joue sur des détails et finalement, il faut les prendre en main et les essayer pour voir lequel te conviendrait le moeux.
Moi, je n'ai guére hésité: le 300D, à cause des optiques que j'ai.
Francois, il est curieux ce teste de C.I. A un moment, ils écrivent que le 300D est proche d'un Mark II. Ca me laisse sceptique.
Par contre, je sais toujours pas quoi prendre comme grand angle. Le sigma 12-24 s'associe mal au 300D, dixit C.I. (dans un précèdent numéro).
, le 24.06.2004 à 09:09
Mes aspirations sont plus modestes que les vôtres, en rapport avec ma passion pour la photographie.
Je suis possesseur actuellement d'un "Coolpix 995", même pas le 5700 tant admiré par François.
Mon Nikon commence à me montrer ses limites, aussi j'hésite entre le Minolta A1 ou A2 ou le canon pro1 avec un regret pour les Minolta, leur volume. D'autres suggestions ? Il y a le "petit guide"
, le 24.06.2004 à 10:41
Emile: pourrais tu nous en dire plus sur ces limitations? Est ce la résolution, la sensibilité, l'amplitude de l'objectif? Ca pourra nous aider à te conseiller. Mon conseil naturel serait de rester chez Nikon, pour rester dans un "environnement" connu.
, le 24.06.2004 à 12:14
Sur le site megapixel c'est avant tout les forums qu'il faut consulter, évidemment il faut tenir compte d'une certaine subjectivité mais ça aide bien à ne pas se tromper.
Pour ce qui est d'acheter un bridge haut de gamme l'A2 et le Pro-1 ne sont pas à la hauteur de leur prix et de ce qu'on peut en attendre, mieux se tourner vers l'olympus C-8080 ou vers des 5 millions de pixels comme l'A1 ou le Sony F717. L'A1 est extrêmement complet et bourrés d'avantages mais malheureusement sa maîtrise du bruit n'est pas excellente et les couleurs nécessitent souvent un post-traitement.
, le 24.06.2004 à 20:30
Renaud, la limite la plus marquante est le manque total de réactivité; il est impossible de faire un instantané avec le 995. L'écran LCD est pratiquement inutilisable le jour (de soleil). Le viseur quant à lui demande une sacrée habitude pour faire les corrections de cadrage nécessaires. Le flash au dela de 1m50 est inopérant, impossible d'utiliser un autre flash à moins de passer un bricolage du genre capteur d'éclair permettant de déclancher un second flash. Cet appareil m'a enchanté du temps où il était un des meilleurs sur le marché……mais la concurrence à fait incontestablement mieux depuis.
C'est pour toutes ces raisons que j'avais pensé au minolta A1 ou A2 ou au canon pro1 (plus compact).
, le 24.06.2004 à 21:00
Excuse-moi ola, je n'avais pas vu ta réponse. Je vais derechef sur mégapixel. Le sony me rebute à cause de son volume. L''olympus C-8080 n'est pas mal du tout, mais n'a pas semblerait-il le système genre "Anti-Shake" minolta. De plus le zoom 5x, un peu dommage par rapport au 7x de l'A1. Sincèrement, je suis un peu bloqué par le volume de l'A1, mais il semble avoir un bon rapport qualité prix. Personnellement la course aux pixels ne m'intéresse pas.