Les logiciels Apple, à part le système et iTunes, je n'en suis pas amoureux, si tant est qu'on puisse aimer un programme. Moi je le peux, Madame Cuk pas. Dieu que nous sommes différents…
Je ne les utilise pas, ces logiciels gratos de la Pomme, parce ont toujours LA fonction indispensable qui manque, qui fait que je suis obligé de m'acheter un produit d'une société tierce.
C'est bon pour le commerce, d'accord, mais des fois, on se dit qu'on pourrait profiter d'une application offerte qui soit complètement aboutie. Oui, Apple ne va pas jusqu'au bout des choses, dommage.
Ah oui, c'est vrai, il y avait une autre exception: iMovie. Lui, il était vraiment bien.
Il l'est toujours d'ailleurs, au niveau de ses fonctions, mais les différentes déclinaisons de la version 3 ont tout fait pour désespérer ses supporters à d'autres niveaux: lenteurs, bogues, tout y était. Il va falloir que je retourne regarder un de ces jours si la 3.0.3 sous Panther améliore les choses…
Il y a un programme qui a failli me plaire vraiment lors de la sortie de Panther, le 24 octobre: c'est le magnifique Aperçu, qui permet d'ouvrir et de naviguer dans les formats PDF à la vitesse de l'éclair!
Oh qu'il est bien celui-là!
Rapide comme nul autre (peut-être PostView, testé ici par Fabien, peut rivaliser avec lui), bien fichu, facile à manipuler, bref, le sans-faute, ou presque… à l'époque… Parce qu'il y avait un problème.
D'ailleurs… je suis juste un peu perplexe à ce sujet.
Quelqu'un sait-il si ce logiciel a été modifié en 10.3.1? Parce qu'en 10.3, Aperçu avait un gros défaut: les photos, ouvertes par défaut normalement avec lui, étaient floues. En effet, l'option "Texte et dessin au trait anti-crénelé" touchait également les images sortant de nos beaux appareils numériques. C'était la cata!
Et si nous désactivions cette préférence, nous avions droit à des documents épouvantables de type:
J'avais depuis quelque temps pensé à pousser une gueulée sur ce sujet, mais je l'avais repoussée, vu les différents articles que j'avais à produire.
Et là, j'avais enfin l'occasion de me défouler un p'tit peu, ce qui me fait tant de bien quand je suis très fatigué…
Alors hop, je commence l'article que vous lisez en ce moment, et j'essaie des captures d'écran pour prouver le flou créé par Aperçu.
Et paf, frustration suprême, les images JPEG et Tiff ne sont parfaitement nettes, même lorsque l'anticrénelage est activé.
Je n'ai plus rien à dire, ils ont dû corriger…
Ou alors c'est moi, je ne sais plus. J'ai des doutes.
Du coup, je peux m'enthousiasmer sur Aperçu, et vous dire que je n'ai plus jamais ouvert Adobe Acrobat depuis deux mois.
Ça fait du bien aussi de s'enthousiasmer, mais ce n'est pas dans cette direction que je voulais aller.
Moi, j'voulais râler un peu, et j'peux pas…
…et ça m'énerve…
, le 16.12.2003 à 01:08
D'accord pour les logiciels gratos made in Apple en général mais moi j'aime vraiment bien Safari, en plus d'iTunes évidemment! (juste entre paranthèses)…
A+
, le 16.12.2003 à 06:15
Ah ben oui dis, Safari, je l'avais oublié! Quelle merveille!
Mais alors parlons de Mail, à qui il manque deux ou trois fonctions, pas plus, pour remplacer Entourage, mais qui ne les a pas, et donc qui ne le remplace pas.
, le 16.12.2003 à 08:13
iMovie: "les différentes déclinaisons de la version 3 ont tout fait pour désespérer ses supporters à d'autres niveaux: lenteurs, bogues, tout y était" ….
Rien n'empeche les utilisateurs de la désinstaller cette v.3 "ripoue" et de reinstaller à la V. 2.1.2 (ce que j'ai fait) qui parfaitement stable, compatible et rapide !
"Je ne les utilise pas, ces logiciels gratos de la Pomme":
– euhm … et iDVD que l'on peut compter dans les gratos (si l'on a une machine à base de SuperDrive) Franchement pas mal (surtout en version 1 et 2, – DVD StudPro n'est pas à la portée de tous !) …
Si l'on fait un rapide constat des applis gratos qui sont correctes, voir performantes (mais pas forcément dans leurs dernières versions:
– iMovie en ok v. 2.12
– iDvd est ok v. 1 et 2 (voire 3 – après tests je préfère la 1 ou la 2)
– iTunes est plutot correct dans toutes ses versions
– Safari et Apercu ont bonne réputation (je ne les utilise pas car j'ai plus performant)
– les autres iBidulles (Sync-Chat etc…) je ne les connais pas – ou as l'utilité …
En fait si l'on analyse: il ne reste que "iPhoto" qui n'est pas terrible, car lourd et lent … et surtout d'autres app's pas cher voire gratos font mieux !
BLUES
, le 16.12.2003 à 08:26
je suis un peu étonné qu'on dise du mal sur iMovie version 3, car je m'en sers largement de cette version depuis qu'elle accepte avec joie les vidéos capturés sur mon antique PC…
C'est au format MJPEG et la version 2 de iMovie n'en voulait rien savoir du tout, à moins que je doive d'abord faire la conversion avec Quicktime … maintenant un simple glisser & déposer du fichier AVI vers iMovie 3 et quelques minutes et c'est prêt !
J'aime pas iPhoto qui est une vraie méduse hémiplégique et qui fout selon ses aises n'importe où les photos … et n'en parlons pas de iDVD 3 qui exige de graver sur une platine DVD-R, et NON PAS sur un DVD-RW ……..
, le 16.12.2003 à 08:50
Non Blues, il y en a d'autres de programmes non aboutis:
– iCal n'est franchement pas terrible,
-Mail est lacunaire (quel dommage, mais quel dommage!!),
-la calculette n'a pas le franc suisse au niveau de la conversion!!!,
-et s'il faut passer sur une ancienne version de programme (iMovie) pour qu'elle fonctionne, c'est tout de même étrange. Ce d'autant plus que sur Panther, je ne suis pas sûr que tout soit terrible terrible.
Cela dit, c'est quoi que tu as qui est plus performant que Safari? Parce que lui, il est vraiment top.
Et qu'Aperçu (au niveau navigation PDF j'entends)?
, le 16.12.2003 à 08:51
Paperissima, il n'y a plus cette lenteur épouvantable dès que tu essaies de mettre une transition ou un titre? Parce que jusqu'à il y a peu, c'était l'horreur!
, le 16.12.2003 à 09:01
Ils sont amusants, ces commentaires sur les applications gratuites d'Apple, car ils donnent l'impression qu'on a tous des logiciels différents !
"Aperçu" ne me donne pas d'images floues, mais il n'aime pas
(le mien) tirer plusieurs pages dans le bon ordre. Il m'a un jour été impossible de sortir une page deux et j'ai dû passer pas Adobe Acrobat.
IMovie 3 fonctionne plutôt bien (le mien !) mais j'avoue utiliser
surtout son grand frère FinalCut.
IDvd 3 est parfait, pas un problème ni un raté. Seule petite déception : le diaporama imité à 100 photos.
Pour les autres, je me retrouve dans les commentaires ci-dessus.
Quel dommage qu'Iphoto soit aussi caractériel dans le classement des images ! J'avoue avoir le même reproche à formuler à
Itune que je n'utilise pratiquement pas car en audio, j'ai des logiciels pros.
Ceci dit, pour l'utilisateur peu attiré par la complexité informatique, je trouve ces petits programmes bien agréables.
, le 16.12.2003 à 09:07
Dernier détail, Safari ne supporte pas mon compte UBS (non, vous n'aurez pas son numéro !) et je dois faire mes payements avec Explorer (qui ne me fait aucun rabais, le cuistre !)
, le 16.12.2003 à 09:20
"François : il n'y a plus cette lenteur épouvantable dès que tu essaies de mettre une transition ou un titre? Parce que jusqu'à il y a peu, c'était l'horreur!"
Alors j'ai utilisé iMovie inclus dans Panther tant sur mon vieux Yosemite G4-550 que sur mon dernier G5 Dual-1,8 et j'ai pas remarqué de lenteur. Les transitions et les titres se font en un quart de tour ! Je suis vraiment très content de pouvoir récupérer mes vieilles cassettes VHS-C pour les transformer en DVD, chose que je n'avais jamais réussi avant.
Quant à Safari, impossible de m'en servir pour mes paiements avec Raiffeissen, ca se bloque juste après le login. J'utilise Camino pour cela !
, le 16.12.2003 à 10:25
françois, ça fait belle lurette que la calculette a réintégré le franc suisse… mais apparemment, tu n'as pas testé depuis…
Certes Mail n'est pas aussi complet qu'Entourage (que je déteste) mais son utilisation est d'un agréable! Ce feeling cocoa, c'est un délice.
et pour finir avec les banques, sachez que depuis que le credit suisse a mis à jour son "directnet" (qui est, en passant, une référence au niveau du design web à mon goût) et que Safari est maintenant incapable d'en afficher le menu principal!
Par contre, j'ai vraiment plus besoin d'explorer, firebird le laid fonctionne à merveille.
Pour iPhoto, moi j'aime bien et surtout quand je vois comme les membres de ma famille (qui ne sont pas des utilisateurs d'ordinateur chevronnés) l'utiliser, je me dis qu'il a vraiment quelque chose d'ergonomique.
, le 16.12.2003 à 10:33
"c'est quoi que tu as qui est plus performant que Safari" …
Francois .. Mon avis sur mon navigateur qui sait tout faire (tout en UN) je l'ai déjà donné maintes fois sur Cuk.
– OUI j'utilise Netscape 7.02 (et/ou Mozilla 1.5.1) qui sait tout faire: naviguer, mail, carnet d'adresse, composer des pages html , retenir-enregistrer les formulaires et les mot de passes, faire des payements on-line (banquaires zé autres)… et tout ci-tout-ca … La totale quoi … SAM SUFFIT .. une appli ouverte toute la journée, pas besoin d'en lancer d'autres ! on aime ou aime pas … ca c'est perso …
– Oui, je sais, il est plus lent que Safari …
– Oui, je sais, il va "mourir" … mais Mozilla sera toujours d'attaque …
– Oui, je sais, il y a d'autres navigateurs, e-mailler ou carnets d'adresses plus perfomants encore
Perso je suis convaincu depuis bien des années, et que ce soit sur Mac ou PC, je gère et supporte Netscape pour tous mes collègues et toute ma famille.
BLUES
, le 16.12.2003 à 11:20
Gamov, ah voui, c'est vrai, le franc suisse a réintégré la calculette! La dernière fois que j'ai regardé, c'était sous Panther en 10.3 et je ne l'ai pas vu.
Remarque, avec le bordel qu'ils ont dans leurs devises (bonjour le classement), il faut le trouver entre la Couronne suédois et le Bahts thaïlandais!
Mail ne fait pas ce que je veux, mais je le regrette parce que j'aime bien mieux sa présentation.
Et iPhoto, là, pour l'usage des débutants, d'accord, mais bonjour la gestion des photos dès qu'on en a beaucoup, d'autant plus pour ces mêmes débutants. Là, il est très loin d'être ergonomique.
, le 16.12.2003 à 11:21
Tout à fait d'accord avec BLUES, tout le monde râle sur le monopole d'IE et se précipite sur Safari qui est un logiciel propriétaire, même s'il est pour le moment gratuit. Pourquoi accepterait-on d'Apple ce que l'on honnit chez Micro$oft? Une alternative existe: les logiciels Open Source, libres et ouverts: Mozilla, Firebird, Thunderbird, Camino.
, le 16.12.2003 à 11:52
… et ton avis Francois ? …. sur: Netscape est/ou Mozilla
Perso, dès qu'Apple fait "un pet", je ne vais pas sauter dessus comme ca juste pour leur faire plaisir … ok, je controle et teste mes pages html sur Safari, juste pour etre sur de la compatibilité .. et c'est tout …
BLUES
, le 16.12.2003 à 12:00
chez moi il marche safari pour raiffeisen direct, il ouvre juste un popup vide à chaque fois, ouais c chiant, mais ça marche
, le 16.12.2003 à 12:29
Hé les gars, Safari, je ne l'utilise pas parce que Monsieur Apple m'a dit de l'utiliser! Avant, j'utilisais Camino, alors que le butineur de la pomme existait déjà.
Mais il faut tout de même avouer qu'il va vite, le bougre! Et j'aime son interface.
, le 16.12.2003 à 13:29
Je l'ai déjà écrit je sui tres circonspect sur les "I.Machin" et l'attitude de Apple.
J'aurais préféré que Aplle aide et favorise des devellopeurs tierce:
– Camino vs Safari
– Iwiew vs Iphoto
– Pinnacle studio (en v OSX qui existerait alors) vs Imovie/I dvd
etc…
Car a chaque fois des limitation voulue ou pas, et clairement des prise en otage (de préférences systèmes), IDVD avec les graveur superdrive interne, etc…
Et aussi, cela casse l'émulation et la sortie de soft indépendant et performant.
Le seul plébicité = I.T(H)une, avec la sortie de l'IMTS on sait pourquoi, que pour une fois il ont soigné.
Au fait, au vu des "rumeurs" il sont entrain de nous refaire le coups de Mac Write pro?
Merci, j'ai déja donné…
Et j'aime pas, comme Noé, quand Apple veut m'imposer ce que je doit faire!
Thinck différent? on à plus le droit maintenat?
curieux…
, le 16.12.2003 à 13:57
je suis relativement d'accord avec vos commentaires. Mais il ne faut pas oublier des choses: 1) ce ne sont pas des logiciels professionnels, que je sache, et 2) leur développement est récent.
Ces deux aspects cumulés font qu'ils sont forcément imparfaits pour l'un ou l'autre à l'une ou l'autre occasion, mais que la plupart du temps, ils conviennent à une utilisation conventionnelle d'amateurs éclairés, non?
Pour iView, puisque l'exemple est donné, la version pro est parfaite, mais la version light reste un version light qui ne me convient pas pour l'usage que j'en fais. Je n'ai pour ma part jamais cru qu'Apple nous livrerait gratuitement des versions pro complètes. Je ne suis donc pas particulièrement déçu par leurs limitations.
, le 16.12.2003 à 14:17
"2) leur développement est récent" …
Ah bon ? … environ 1999 ou 2000 pour idvd, itunes et imovie …. 3 ans en informatique c'est un bail ! je n'appelle pas ca récent …
A part ca … rien n'empeche Apple de mettre sur le marché des iapps rapide et non boguées ! c'est pas paske gratuit qu'on peutr se permettre n'importe quoi … autrement, autant les annoncer comme "béta" …
BLUES
, le 16.12.2003 à 14:24
D'accord sur les deux points.
Je faisait seulement allusion au fait que l'on ne peut pas exiger des versions pro, complètes et gratuites.
, le 17.12.2003 à 20:46
Vous me semblez tous vachement dur avec les iApps.
iTunes: surement le soft que j'utilise le plus sur mon ordi, dès la première version il était révolutionnaire, et il le devient encore plus à chaque nouvelle version.
iMovie: Je l'ai utilisé une ou deux fois, je l'ai trouvé intuitif, simple et quand meme tès pratique
iChat: Très bien fait, je l'utilise tout les jours. Je ne lui ferais que 2 reproches:
1) Il faut avoir un iSight pour faire de la visio-conférence (cela dit la visio-conférence…)
2) incompatible avec MSN messenger, qui, bien que ce soft soit une grosse daube, est utilisé par bcp d'ami PCchiste
iPhoto: Bien suffisant pour ce que j'en fait. Avant lui j'ouvrais mes photos avec Jpegviewer. Les photos se classe bien, il suffit de faire des albums.
iCal: Pour moi un calendrier numérique et totalement inutile, donc iCal, je l'ai titillé à sa sortie et ensuite…
Safari: Alors là… Parfait. J'avoue qu'avant sa sortie je desespèrais. IE était tellement lent, tellement buggé sur mac que j'ai pensé à passer sur PC. Bref c'était ce qu'il manquait à MacOSX.
Aperçu: grâce à lui on peut enfn se passer de Acrobat, qui est vraiment très lourd
Mail: Alors là c'est vrai qu'Apple s'est vraiment loupé. S'il ne sorte rien de vraiment beaucoup mieux, je resterait sur entourage que j'aime assez bien.
Carnet d'adresse:Ce soft est très bien pensé. Un seul répertoir pour toutes les appli, gain de place, gain de temps.
Et tout ça gratuit! Bien sur le monopole d'Apple sur le marché des softs mac n'est pas rassurant, mais il faut maintenant que les autres boites fassent mieux. S'adapter ou disparaitre, cette rengaine peut paraitre cruel mais elle est la garante de l'évolution.
Ferragus
posteur sur:
http://www.universcinema.com
http://www.mac4ever.com
, le 17.12.2003 à 23:05
on a pas besoin d'une isight pour la visioconférence, il faut du firewire ou une usb, mais alors avec un petit programme.
, le 17.12.2003 à 23:29
Ouais, c'est juste, je me suis trompé… On peut éditer ses postes ici?
Ferragus
posteur sur:
http://www.universcinema.com
http://www.mac4ever.com
, le 18.12.2003 à 00:31
> les logiciels Open Source, libres et ouverts
Hmmmmmmm. Et le Webcore de Safari, il est pas libre et ouvert ? Ah ben si, complètement. D'ailleurs, OmniWeb va l'utiliser.
Ensuite, si Safari a ses défauts et manque parfois de compatibilité (mais si peu), les autres navigateurs manquent d'une certaine finition. Camino est au point mort, Mozilla a une interface lentissime à faire peur (beurk le XUL), Netscape est archi-lourd à lancer… Le seul que je trouve à la hauteur, c'est FireBird, qui marche très vite et très bien (jamais planté).
François : c'est quoi qui te manque tant dans Mail ? Parce que moi, ça fait un an que j'ai viré Entourage, et je ne regrette pas sa lenteur, ni ses limites infernales (en particulier la base de courrier unique, qui augmente la durée des backups (ben oui, un seul mail modifié, et faut backuper TOUTE la base), ou la taille de la base limitée à 4 Go, ou encore l'impossibilité de consulter les messages archivés en MBOX sans les importer). Mail, lui, est archi-rapide pour les recherches et possède des fonctions anti-spam sans commune mesure avec Entourage. Et il sait exploiter le carnet d'adresses de Mac OS X, pas Entourage.
Et puis, Entourage ne sait pas faire UN truc indispensable : afficher la tronche des contacts dans les messages :-)
Après, oui, Mail a quelques défauts, mais sa version Panther est largement plus fiable et plus rapide, et plus efficace. Bref, ça progresse bien :-)
—
GG de Gete.net
, le 18.12.2003 à 07:52
Jusqu'à tout récemment, j'utilisais GyazMail que j'ai viré au profit de Mail depuis l'arrivée de Panther.Bien qu'Entourage possède certaines fonctions que j'espère retrouver un jour chez Mail,l'interface graphique de ce dernier est tout à fait incomparable et ce seul critère suffit amplement à guider mon choix.
Quant à Safari, c'est l'inverse : je lui préfère Camino qui offre une configuration plus souple de son interface et une meilleure gestion des onglets.