Avertissement
Amis Catholiques, si l'humeur qui suit vous choque, je vous prie déjà de m'en excuser, ce n'est pas directement contre vous que j'en ai ce soir, mais contre toutes les religions en général, qui veulent nous imposer leur façon de voir. Une grande partie de ma famille et de mes amis est catholique, et je m'entends très bien avec eux, qu'on se le dise! Mais il y a des fois où il faut que ça sorte.
J'avais écrit déjà l'humeur de ce samedi, tout était prêt, et pourtant, je la garde pour plus tard, j'ai trop la rage.
Je rentre du petit Cinéma d'Orbe, qui se débrouille toujours pour avoir des films très récents et souvent intéressants. Ce vendredi soir, je suis allé voir, avec Madame Cuk, The Magdalene Sisters, de Peter Mullan, lion d'or au festival de Venise 2002.
L'histoire?
En quelques mots, c'est le destin, en Irlande, de trois jeunes filles.
La première, Margaret, a été violée pendant un mariage par son cousin.
La deuxième, Bernadette, semble trop jolie pour être honnête, et aime plaire aux garçons.
Rose quant à elle a donné naissance à un bébé sans être mariée, bébé qu'elle est pratiquement obligée de donner en adoption par ses parents et un curé, digne représentant de l'église catholique irlandaise..
Toutes trois se retrouvent dans un couvent, The Magdalene Sisters, dans les années 1960.
La particularité de ce couvent et de recevoir des filles dites de mauvaise famille, des traînées, des putes comme le disent ceux et celles qui les envoient là-bas, de les transformer en esclaves-blanchisseuses, qui vont devoir nettoyer en même temps que le linge leur âme perdue, parfois jusqu'à la fin de leur vie.
Vous regardez ce film, et vous avez la révolte qui monte en vous. La dernière fois que j'ai senti ça, c'était lorsque j'ai vu la liste de Schindler, il y a presque dix ans. Trop d'injustice, trop d'impuissance face au mépris de ceux qui ont le pouvoir par rapport aux vies qui sont en face d'eux. Trop de plaisir à voir souffrir leurs victimes. Je ne supporte pas.
Mon père a passé en orphelinat, en pensionnat comme le disent certains, quelques années de sa vie, et ce qu'il m'a raconté des soeur catholiques lausannoises dans les années cinquante correspond assez bien au sadisme de ces soeurs Magdalene, qui en plus, elles, aiment, tout autant qu'humilier leurs prisonnières l'argent qu'elles leur rapportent.
Ma voisine d'il y a quelques années, à Yverdon, qui elle aussi a été élevée par les soeurs catholique, les salue vingt ans après dans la rue d'un vengeur Bonjour madame la salope, tellement elle a souffert de leur sadisme.
Ce qui me tue le plus là-dedans, c'est que ces couvents des soeurs Magdalene se sont fermés en 1996 seulement. Jusqu'à cette année-là, des familles bien pensantes, bien religieuses et aimant Dieu par-dessus tout ont envoyé leurs enfants, la chair de leur chair, dans ces prisons sordides, parce qu'elles avaient "fauté".
Honte à elles, honte à ces mères et à ces pères qui placent Dieu avant leur amour pour leurs enfants..
Honte à la religion, à ce curé dans le film qui se fait tailler une pipe par une de ces pauvres filles, et qui juste après vient donner la leçon au reste de la troupe.
Le pire, c'est que le Vatican, loin de s'excuser de ces pratiques lamentables, a osé s'en prendre au réalisateur l'accusant sévèrement d'essayer de fomenter un scandale.
Dieu que la religion peut être conne.
Dieu que je les déteste toutes, en particulier celles qui nous imposent une façon de penser ou de vivre, et qui punissent lorsqu'on ne suit pas leurs préceptes.
Enfin, un conseil, allez voir ce film. Ces derniers temps, je suis tellement crevé que je m'endors chaque fois au début de la séance.
Là, il s'agit d'un film en version originale, sans effets spéciaux, tout simple et qui n'a pas dû coûter très cher, et pourtant, je vous jure que je suis resté réveillé jusqu'à la fin.
, le 10.05.2003 à 00:19
Personnellement, j'ai bien aimé "La liste de Schindler" à l'époque, pour plein de raisons personnelles mais depuis que j'ai vu "Le pianiste" de Polanski et que je les ai comparé, je ne peux m'empêcher de trouver les ficelles de Spielberg un peu trop évidentes, "hollywoodiennes" (pour vous tirer la larme), malgré toutes les qualités intrinsèques du sujet qu'il traite…
Chez Spielberg, je suis spectateur; chez Polanski, je me sens acteur…
Certainement une différence de point de vue due au passé et au vécu respectif de chacun des réalisateurs par rapport à la guerre et à l'extermination du peuple juif : l'un l'a vécu, l'autre, ce sont ses parents qui lui ont raconté…
, le 10.05.2003 à 00:35
François, t'es mûr pour contacter ton voisin suisse Enrico Riboni, ingénieur, libre-penseur, athée (et ancien élève de l'EPFL):
http://www.ozone.ch/private/atheisme.htm
avec un petit extrait:
"Les bons sentiments, on le sait, n'impliquent pas forcément des actions positive…. Cela est encore aggravé par la notion de "aimez vos ennemis". Le chrétien peut faire la guerre à la personne qu'il aime. Cela n'est pas une contradiction dans l'optique de l'idéologie chrétienne, et cette notion perverse permettra à l'inquisition de mettre à mort avec amour les hérétiques, aux croisés de faire acte d'amour en égorgeant femmes en enfants dans les mosquées et synagogues de la Jérusalem libérée. Les ordres d'amour du dieu incarné chrétien font ainsi partie de ce vaste édifice qu'est la morale chrétienne, qui porte des hommes bons et intègre à commettre des crimes tout en aimant leurs victimes". Bush, quoi… après sa cure de désintoxication et sa découverte de la religion bien entendu..
En conclusion, on citera Auguste Blanqui : ni dieu, ni maître !
, le 10.05.2003 à 02:05
François, si tu n'as pas supporté "The Magdalene Sisters", ne vas pas voir "Le chemin de la liberté (Rabbit-Proof Fence)"!
Si dans le premier film, les filles ont "fauté" (faudra qu'on m'explique comment qu'on faute quand on se fait violer!), dans le deuxième, la faute est la couleur de peau!
L'histoire: au début du 20ème siècle, en Australie, le pouvoir anglais enlevait les enfants aux arborigènes pour en faire des "êtres civiliés", à savoir des femmes de ménage, aide agricole et "repos" du maitre la nuit venue. C'est l'histoire de 3 filles qui reprennent le chemin de la maison (env. 2'000km) à pied en suivant une barrière anti-lapin (autre géniale importation de l'homme blanc "si vilisé" en Australie).
Mais si la mère supérieur en est presque caricaturale dans les soeurs, on ne pas presque pas vraiment en vouloir au "méchant" anglais, il est persuadé de faire le bien!
Reste que contrairement aux Irlandais, les Australiens n'ont pas attendu 1996 pour arrêter leurs "oeuvres de bienfaisance"!
Les images et la bande son sont superbes! Rien que pour ça, ça vaut la peine. Mais si le sujet est énervant, vaut mieux pas y aller.
En tout cas, avec "Bowling for Columbine", ça fait trois film qui méritent d'être vu, face à des navets comme par exemple "Fusion" qu'il faudrait étudier la possibilité avec un avocat de porter plainte pour "mort subite massive de neurones".
, le 10.05.2003 à 04:49
Bonjour!
"Le Vatican loin de s'excuser…"
Le Vatican ce sont bien les fonctionnaires de la religion…?
Et ce statut confère la sécurité de l'emploi, n'est-il pas?
Ne critiquons pas trop l'unique corp de fonctionnaires qui fonctionne vraiment.
L'atéisme, la séparation de l'état et de l'église sont des concepts qui datent du dernier millénaire, comme toutes ces utopies dérisoires sur un monde meilleur…
Aujourd'hui, l'humanité est réaliste : l'Homme n'est pas bon.Le seul espoir, la dernière utopie, l'ultime fantaisie c'est la religion!
Les démocraties qui ont accaparées les causes justes, n'ont aucun doute sur la légitimité de leurs actions.
Cette légitimité est conférée par le droit canonique (rien à voir avec les canons comme le croit W) et la prière en est l'expression.
Les états ont des constitutions dont la portée est limité (frontières), ceci s'apelle la souveraineté (celle des rois), l'ONU ne formule que des conseils, le droit international se déclare incompétant, à l'évidence, urbi est orbi (qui peut le plus peut le moins)c'est le domaine du droit divin!
Alors bon, imaginer que le Vatican s'excuse en ce moment où il est le pivot de l'axe, tu frises l'excommunion et en fait vu que tu n'habites pas le Vatican…
Au fait, la Suisse risque fort d'intégrer l'axe du mal à ce que l'on dit…
En effet cet irréductible village gaulois n'a pas permis le survol de son territoire par les bombardiers démocratiques, mais peut-être il s'agissait d'éviter les "tirs amis"?
Les voies du saigneur…
, le 10.05.2003 à 11:37
Comme quoi l'obscurantisme n'est pas l'apanage de l'islam comme voudraient le faire croire certains, l'église catholique a aussi ses ayatollahs.
Ni dieu ni maître, plus que jamais.
, le 10.05.2003 à 12:27
Ce qui me fait le plus peur, c'est de voir à quel point les jeunes peuvent être attirés par la religion, et considérer que c'est la seule voie possible, que de ne pas croire en dieu est un manque… Témoin cette phrase pleine de "tolérance" ( http://www.maieusthesie.com/nouveautes/article/convaincre.htm merci linden!) d'un camarade de classe: "Je peux pas t'en vouloir, tu sais pas à côté de quoi tu passes, c'est Dieu qui doit être malheureux de ne pas t'avoir à ses côtés". Et ça vient d'un étudiant en psychologie, domaine ou on a justement tendance à ne pas utiliser le concept (puisque c'en est un) de Dieu.
Pour moi, et quitte à subir les foudres de bien des visiteurs, le véritable croyant (pas celui à qui on a dit dès son plus jeune âge qu'il y avait un Dieu, celui-là n'y est pour rien…), celui qui a reçu la Révélation, est un psychotique. Le meilleur exemple que je puisse donner de ceci est le cas de ma tante, schizophrène notable, élevée dans une famille où quand on croisait un curé dans la rue on l'insultait et le traitait de corbeau, qui à 30 ans a pété les plombs et est entrée dans les ordres, et terminera sa vie comme soeur… Vraiment malheureux. Tout ça pour une vaine idée inventée par l'homme pour se rassurer devant la mort, pour expliquer ce qu'il ne pouvait expliquer. Et maintenant, alors qu'il peut expliquer beaucoup de choses qui étaient auparavant du domaine de l'irrationnel, et qu'on pourrait s'attendre à une battue en retraite de la religion, on voit au contraire qu'elle attire de plus en plus de monde!
Ou alors quand chez Ardisson Philippe Sollers présente son dernier bouquin sur l'expression qu'ont donnée les mystiques de leur rencontre avec Dieu, et qui est proprement agressé par Stomy Bugsy parce qu'"on ne peut pas en parler, c'est autre chose, tu peux pas expliquer"… Navrant…
—
Non je ne signerai pas
, le 10.05.2003 à 13:46
Dylan, es-tu parent avec le célèbre cardinal mort dans les bras d'une prostituée?
, le 10.05.2003 à 14:45
Alex> Oui! Comme quoi on a un rapport un peu particulier à la religion dans la famille ;-) C'était quelque chose comme le grand-oncle de mon père…
—
Non je ne signerai pas
, le 10.05.2003 à 18:00
Ouh là Dylan lourde charge à porter ! Daniélou était loin d'être un imbécile, c'est donc un peu génétique chez vous, si je pusi me permettre… si tu veux vraiment convaincre les plus accrocs, ça peut se faire avec le coup des miracles. Car finalement, ces fameux "miracles", ce sont les "preuves" de l'existence de Dieu. Il existe un superbe ouvrage la-dessus: "Du bon usage des reliques", c'est à se plier de rire: l'auteur te démontre qu'il existe par exemple 6 prépuces de Jésus admirés de par le monde, que la croix fait 6 Mètres Cube, (enfin tous les morceaux reconnus par l'église accolés) et que des miraculés l'ont été en se prosternant devant des.. os de poulet et non les reliques d'un saint quelconque. Essaie de te procurer l'ouvrage, c'est très facile à lire, ça se dévore comme un roman (y 'a même un relique reconnue qui serait une lettre de la Vierge écrite en "caractèrs célestes", mas c'est pas encore du mail…) et après ça coupe la chique à tous les culs-bénis, vite fait, bien fait. De toute dfaçon t'inquiètes pas, les 3/4 des croyants savent quasimment rien de leur religion. Très facile d'en savoir davantage qu'eux !!! Des reliques et de leur bon usage, Patrice Boussel, Balland, 1971 (oui je sais c'est pas tout neuf mais ça a été bien vendu, donc on le trouve facile chez les bouquinistes…). Bonne lecture !
, le 10.05.2003 à 18:40
Juste une petite anecdote: j'avais une voisine de classe au gymnase qui puait quelque chose de pas possible.
Un jour que je n'y tenais plus, je lui demande si elle s'était douchée récemment. Elle me répond:
Je n'ai pas besoin de me doucher, Dieu me lave.
Comme quoi!
Et toujours la même avait rencontré Dieu un jour à Orbe.
Moi qui y vis maintenant, pas de bol, je ne l'ai jamais vu…
, le 10.05.2003 à 22:40
T'as rien compris François: c'était ça, "l'odeur de sainteté"… si ça tombe, t'as eu une récente canonisée comme voisine de banc. A défaut de tomber sur un canon…
, le 12.05.2003 à 16:24
En odeur de sainteté! triple arf! Bien sentie, ta vanne, Momo, si j'ose dire!
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®