Je me suis construit un HackIntosh dans un mini boîtier. Je vous fais part dans cet article de mon expérience.
Il contient les chapitres suivants :
- Pourquoi j'ai construit un HackIntosh
- Liste du matériel et prix du mien
- Contraintes du HackIntosh
- Faut-il y passer beaucoup de temps
- Choix de la configuration matérielle
- Installation matérielle
- Installation de OS X
- Bascule d’un support bootable à un autre
- FireWire ou USB3
- Conclusion finale
- Complément technique options MultiBeast
Pourquoi j'ai construit un HackIntosh
Ce n'est pas fondamentalement pour le prix, deux fois moins cher quand même, mais parce que surtout je ne veux plus d'iMac. Pourquoi ?
Premièrement, mon iMac27, j'ai dû le mettre en second écran, car n'étant pas réglable en hauteur, mes cervicales me faisaient souffrir. Visiblement Apple préfère l'esthétique plus tôt que l'ergonomie. Rien que pour cette raison, plus d’iMac pour moi.
Deuxièmement,les forums bruissent d'écran se dégradant sur iMac. Ce n'était pas le cas avec les anciens. Même si ceux qui se plaignent des écrans défectueux sont certainement très minoritaires par rapport à la quantité des iMac vendus, il est hors de question que je fasse 150 km pour faire réparer le bien, et apprendre que cela va me coûter la moitié du prix d'un iMac neuf.
La qualité Apple n'étant plus ce quelle était à l'époque de mon IIci, je me méfie d'Apple maintenant pour un tout-en-un.
Troisièmement, la course à la finesse en épaisseur des iMac me fait craindre des surchauffes apportant des pannes. Je trouve que mon iMac27 chauffe déjà beaucoup.
Quatrièmement, j'aime les écrans mats.
Et en plus, cinquièmement, je garde toujours mon Mac précédent en cas de panne du nouveau. Or mon iMac20 de réserve, ne supporte pas Mavericks. Merci, Apple pour cette obsolescence programmée sans justification réelle. Là, sur ce point, j'ai une dent contre Apple.
Donc, plus d'iMac chez moi, je ne veux plus de tout en un.
Il y a bien sûr la solution du MacMini, qui n'est que 50 % plus cher que ma configuration HackIntosh. Le Mac mini i7, fusion Drive SSD128giga et 16giga de RAM est à 1399€. Ma configuration HackIntosh, i7, 16giga de RAM, avec en plus 700giga de SSD j’arrive à 896€.
Je pense que c’est tout à fait acceptable de payer 50% en plus et de prendre un MacMini pour avoir la tranquillité. Mais pas un iMac27 qui est à 2899€ pour un i7, 16giga de RAM, SSD 512giga. 2000€ de différence pour un écran brillant !!
Le MacMini, c’est ce que je conseille comme achat chez Apple. Avec en bonus, la liberté du choix d’un bon écran.
Mais, comme dit, j’ai une dent contre Apple pour sa politique, donc je ne vais pas acheter un MacMini juste pour avoir un backup au cas où mon iMac27 tombe en panne. Par contre me monter un HackIntosh pour apprendre comment faire m’intéresse.
De plus cela me donnera, une machine beaucoup plus puissante, mon iMac27 actuel deviendra le backup. Et j’aurai une machine permettant une évolution par morceau, faire des économies et savoir de quoi on parle sur ce sujet.
La liste du matériel et prix
La configuration de mon HackIntosh tout SSD est :
i7-4770K 3.50GHz, 16giga de RAM, watercooling, un SSD de 500Giga et un SSD de 256Giga de manœuvre que j'avais en stock, pas de disque dur (j’ai un NAS), boîtier ISK600 qui tient sur mon onduleur caché derrière mon 2eme écran, le tout pour 1133€.
- i7-4770K 3.50GHz 288€
- Boîtier Antec ISK 600 67€
- Carte mère GA-Z87N-WIFI 132€
- Alimentation Be Quiet Straight Power E9 580w 88€
- 16 giga de RAM Corsair vengeance case 9 PRO BLUE 158€
- SSD Crusial 512giga 240€
- Watercooling AiO Corsair H75 80€ (pas obligatoire)
- SSD 256giga de manœuvre que j'avais en stock 80€ (pas obligatoire)
288+67+132+88+158+240+80+80=1133€
Le Watercooling c'est pour avoir une ventilation plus silencieuse.
16 giga de RAM c'est luxueux, 8 m'est largement suffisant sur mon iMac27. Mais, je ne voulais pas partir en 2 fois 4giga, ayant en tête que cela travaille avec 2 bancs pour l'écriture en parallèle. Bêtise, car après avoir fini, j'apprends qu'il est mieux pour l'installation du HackIntosh de le faire avec un seul banc de RAM.
Sans le SSD de manœuvre, le Watercooling, et 8giga de RAM vous économiserez 80+80+79=239€
Ce qui est déjà une configuration très performante avec son SSD de 512giga, donnant un prix de 1135-239=896€
Vous pouvez gagner aussi sur le prix d'alimentation qui est surdimensionnée et cher. Je l'ai choisi pour sa qualité « rendement Gold » et son silence.
Aussi faire un Fusion Drive, celui du Mac Mini utilise un SSD 128giga, cela ferait encore baisser le prix. À vous d'optimiser vos besoins et choix.
Contrainte du HackIntosh
Avec cette configuration matérielle, il est impératif d’acheter un kit haut-parleur, car les boîtiers PC ne possèdent pas de haut-parleur. C’est location de vous offrir un son de bonne qualité, si votre Mac n’est pas connecté à votre chaîne HiFi via une AirPort Express comme chez moi. Le Kit son minimum, deux HP Logitech Z130 stéréo coûtent 25€.
Et si vous voulez faire du Skype vidéo, il faut prendre, comme avec la configuration d’un MacMini, une Web Cam.
Dernier point très important, le WiFi ne marche pas avec aucune carte mère si j’ai bien compris. Cela implique que votre HackIntosh soit connecté en Ethernet, ou d’acheter une carte WiFi si votre Macintosh est loin de votre box ou routeur. Mon iMac27 actuel étant déjà connectés en Ethernet pas de changement pour moi.
Reste le problème des disques externes en FireWire. Je n’ai pas dépensé 50 € pour acheter une carte FireWire, car j’utile mes disques durs externes uniquement pour les sauvegardes bootable par SuperDuper. Sauvegarde que je lance en quittant mon Mac et en allant faire autre chose. Que la sauvegarde dure dix minutes ou une heure n’a pas d’importance pour moi.
Pour la sauvegarde Time Machine voulant garder, par sécurité, celle du iMac27, j’ai acheté un boîtier externe Icy Box IB-318StU3-B USB3 et un disque dur Western green power WD10EURX, 5400Tr, de un Téra. J'ai pris un 5400Tr, car il est ultra silencieux, en fait, totalement inaudible. Je n’en suis pas encore revenu. Notez pour les Français, en achetant séparément vous ne payez pas la taxe.
Faut-il y passer beaucoup de temps
- Un, pour choisir le matériel ;
- deux, pour comprendre l’installation du logiciel.
Pour choisir le matériel
Pour choisir le matériel, c’est une réponse de normand que je vais vous faire. Cela peut prendre juste dix minutes en choisissant une configuration recommandée par tonymacx86. Tony donne la liste complète du matériel à acheter. Ou, y passer trois ou quatre soirées pour lire les tests dans le cas d’autre choix matériel. C’est ce que cela m’a coûté pour remplacer le ventilateur correct sans plus de mon boîtier. Il est connu que ceux qui sont vendus dans les boîtiers sont tous corrects sans plus.
J’ai passé pas mal de temps pour choisir le boîtier, et aussi pour le choix de l’alimentation, plus ou moins silencieuse. Il a fallu que j’apprenne ce que c’est un type de rendement « Bronze » ou « Gold » pour moins chauffer, donc moins déclencher le ventilateur. De même du temps pour comprendre la différence entre de la RAM en case 9 et 10.
Je crois aussi que cela fait partie du dossier, d’y passer du temps pour le plaisir d’apprendre. Donc, passez-y du temps tranquillement avant de vous décider.
Notez, pour la ventilation, il n’y a aucune raison de ne pas commencer avec celle standard. Je regrette même de ne pas l’avoir fait, ne serait-ce que pour me rendre compte de la différence de bruit entre la ventilation standard et celle du watercooling. Intel livre un refroidisseur avec ventilateur avec tous ces modèles.
Pour comprendre l’installation du logiciel
J’ai passé très peu de temps, disons moins d’une heure, car le tutoriel chez tonymacx86 est explicite, à un ou deux détails près, et surtout il n’y a pratiquement que le risque de recommencer à zéro. Je me suis donc, lancé sans préparation, et cela m'a coûté deux installations n'ayant pas pris la bonne option.
Le tutoriel à lire impérativement.
Choix du matériel
Choix de mon boîtier
N’étant pas joueur, donc n'ayant pas besoin de carte graphique supplémentaire, souvent longue, j’ai cherché le plus petit boîtier.
Je n’ai pas pris le boiter conseiller par tonymacx86, le BitfenixPhenom Boîtier PC Mini-ITX car je le trouvais trop haut, me proposant de poser le boîtier sur mon onduleur derrière mon deuxième écran, je préférais une base plus large et une hauteur plus petite.
Là, c’est un premier point de réflexion que vous devez avoir. Avez-vous la place et le désir pour une vraie tour sous votre bureau ? ou comme moi un mini-boîtier.
Dans cette gamme, j’ai préféré le boîtier ISK600 au Node304 pour ses deux emplacements SSD sur le dessus et sa possibilité de mettre un lecteur de DVD. Le lecteur DVD n’est pas fondamental dans mon critère de choix. Mais, comme j’ai un lecteur DVD en stock, suite à son remplacement dans mon iMac27 par un SSD, c’est un petit plus gratuit. Sur la photo en haut, à peine visible, son emplacement.
En partant à gauche : USB3, écouteur, micro, USB2, reset, démarrage
L26 H19 P37 cm
voir les tests du ISK600 ici : play3r, ginjFo, 59hardware, Commentaire hardware.fr.
Choix de la carte mère
Sur le site de tonymacx86 dans le choix des cartes mères garanties fonctionnant avec OS X, le choix d'un mini boîtier implique de prendre une carte mère du type Mini-ITX (17x17cm). Le choix est simple il n’y en a qu’une de conseillée. C’est là : Gigabyte GA-Z87N-WIFI.
Elle est complète : Ethernet, quatre USB3 et deux USB2, Bluetooth, sortie son en 7.1 canal et fibre, une sortie DVI-I et deux HDMI, micro et écouteur, et WiFi inutile puisque aucune puce WiFi carte mère fonctionne avec OS X. Il faut une carte WiFI PCI.
Voir les spécifications chez gigabyte, photo chez Amazon.
Il y a deux emplacements pour la RAM, mais un seul emplacement PCI.
Donc, deuxième point de réflexion, combien d’emplacements d’extension de carte PCI vous avez besoin ? Avec le mini boîtier de mon choix, et cette carte mère qui n’a qu’un seul slot d’extension, c’est soit une carte graphique, soit une carte WiFi, soit une carte FireWire, etc mais pas deux.
Dans mon utilisation, je n’ai besoin d’aucune carte d’extension, donc la carte mère Mini-ITX me va très bien avec son seul emplacement PCI et le mini boîtier ISK600 est pratique et sobre. Je reviendrais sur le point du pourquoi je n’ai pas pris de carte FireWire.
Installation du matériel
C’était mon premier montage d’un PC. J’y suis allé avec prudence, et j'ai lu trois fois la documentation. Impressionnant au début par le nombre de câbles à connecter, mais en fait, ce n'est pas difficile, car, un, c’est bien expliqué dans la documentation accompagnant les composants, deux, tous les câbles ont un détrompeur, et détrompeur différents pour chaque fonction.
De plus, le boîtier que j’ai choisi est facile d’accès pour les mains. Néanmoins, pensez à mettre le processeur sur la carte mère avant de monter celle-ci dans le boîtier, ce sera plus facile.
Et si vous prenez l'option watercooling, connectez les câbles SATA dans les fiches arrière, avant de monter la ventilation, car c'est un peu juste après.
Pour installer un lecteur DVD récupéré sur un iMac, il faut acheter un câble Adaptateur SATA / Slim SATA + Molex
Vue de dessus, les deux SSD très accessibles
L'accès pour les mains est facile, contrairement à beaucoup d'autres boîtiers.
Installation du logiciel
Le tutoriel à suivre pas à pas.
Les étapes que je cite sont celles du tutoriel.
La première étape est le téléchargement de OS X Maverick, et celle de deux outils UniBeast et MultiBeast chez tonymacx86.
La deuxième étape est la création d’une clé USB bootable. C'est le même principe que DiskMaker de Guillaume Gète. Attention la création de DiskMaker n'est pas compatible. Il faut refaire la manipulation en entier avec l'outil spécifique pour HackIntosh, outil qui s'appelle UniBeat. Il faut une clef de 8giga minimum. Offrez-vous en une en USB3, vous gagnerez du temps.
À la troisième étape, j’ai, comme indiqué, mis qu’un seul banc de RAM et rien de connecté excepté le clavier et souris filaires. Je n’ai pas supprimé « VT-d » ne sachant pas comment faire ni ce que c’était. Depuis, j’ai appris que c’est une option du BIOS.
Quatrième étape, touche F12 au démarrage du boot pour choisir la clé USB et démarrer dessus. Cela a bien démarré, et boum.
Reset et redémarrage pour taper les « boot flags » indiqués dans le tutoriel en cas de soucis. Et là gros problème. Vous ne risquez pas l’avoir ce problème. J’explique : étant confortablement installé avec un grand bureau en « L » j'avais gardé mon iMac27 en fonctionnement pour suivre le tutoriel, et placer à côté le HackIntosh avec un petit écran HDMI que j’avais pris de ma salle HomeCinéma. Écran minimum en taille et qualité, car il me sert uniquement à gérer les menus de configuration pré-ampli, décodeur, ce qui évite d’allumer le vidéoprojecteur. J'avais pris celui-là parce qu'il était très léger à transporter.
Ce petit écran fonctionnait parfaitement, mais il mangeait le bas de l’image où se trouve la ligne pour taper les commandes de « boot flags ». C’est bête. Je m'en suis rendu compte en essayant de taper à l'aveugle cesdites commandes. C'est là que je me suis aperçu que je voyais le haut des lettres majuscules, rien des minuscules. Eurêka. Bon, là, je suis allé au grenier pour récupérer mon lourd et vieil écran NEC 20”, mat bien sûr, et OS X c’est installé comme une fleur.
Cinquième étape, il faut remplacer dans OS X les interfaces Apple pour l’audio, le réseau, la carte graphique par ceux pour votre carte mère PC. Pour cela c’est l’utilitaire MultiBeast.
Comme j’avais lu aucune documentation, je ne savais pas quoi choisir entre les options « EasyBeast, UserDSDT, or DSDT-Free ». J'ai pris EasyBeast. (La bonne option, c’est DSDT-Free). Pour le réseau, j'ai pris la première case Intel. Puis, j'ai coché les autres options qui étaient indiquées dans le tutoriel. Et j'ai lancé l'installation de MultiBeast. Je me suis retrouvé avec un OS X qui fonctionnait.
J'ai fait quelques tests pour voir si tout allait bien, tout allait bien Path Finder, DEVONthink, tout va bien. Il est 23 heures, dodo.
Que conclure de cette première installation
En premier que les logiciels de tonymacx86 marchent bien, puisque sans avoir lu aucune documentation je suis arrivé au bout en une soirée.
En deuxième, qu'il faut mieux chercher la liste des options à prendre pour MultiBeast correspondant à votre carte mère. Pour cela, il faut lire les forums et trouver quelqu'un qui a installé la même carte mère que vous, et qui en parle. Ici par exemple. Je n’avais pas lu avant d’installer, je fus obligé de lire après.
Du point de vue technique, même si la plupart du temps c’est simple, le HackIntosh reste quand même pour des personnes qui ont l’esprit bidouilleur, du temps, et l’envie d’y passer du temps. D’autant plus, qu’une semaine après mon installation Apple a sorti la mise à jour 10.9.4. Donc, lecture du forum pour voir la réaction des premiers qui l’ont installé et des problèmes rencontrés. Il n’y en avait pas, sauf, que la 10.9.4 a écrasé certaines interfaces. Nécessitant de réinstaller l’audio par MultiBeast. Et d’utiliser pour les SSDs Trim Enabler de Cindori, un logiciel suédois. http://www.cindori.org Celui de MultiBeast ne marche plus pour le moment.
Il y a donc un risque de passer un peu plus de temps à chaque mise à jour d’OS X que le temps de l’installation en pur Mac. Ceci dit, Maverick en 10.9.4 a certainement atteint, enfin, sa stabilité, ce qui permet de rester deux ans tranquilles avant que la version suivante Yoshemite soit elle même stable.
Pour la performance, le démarrage met 31 secondes pour afficher la première fenêtre de la première application chargée, et 47 secondes pour l’ensemble de ma configuration assez grosse. Mon start-up lance aussi Skype, Voila, Soulver, SecuritySpy, Airfoil, Folx, Dragster, DEVONthink, ScanSnap, Baratmo, Path Finder, et 16 utilitaires en barre de menu, et j’en oublie certainement.
En utilisation normale, hors montage vidéo, mon iMac27 i5 2009 consomme 15% de processeur, mon HackIntosh consomme 3%.
Un test d’encodage d’une demi-heure avec Videoblend montait le processeur à 50%, et pas d’accélération du ventilateur.
En température, le processeur est à 29°, mainboard 53%, SSD à 30°. Le ventilateur tourne à 800Tr et n’accélère jamais, sauf comme il se doit quelques secondes au boot.
En résumé, heureux d’avoir une machine très réactive, en particulier pour l’affichage des pages web qui sont de plus en plus lourdes.
Le deuxième jour
Je vérifie que mes applications les plus utiles marches : DEVONthink, Path Finder, PostBox, Safari, Antidote, Coda, Lightroom, LiveCode. Et surtout les principaux outils en barre de menu : Bartender, Istat Menus, xScope, PopClip, Prizmo, PopChar, Pull Menu Timer, Get Plain Text, Jumpcut, Fantastical, Jaksta, Mountain, Little Snitch, Dropbox, RAMDisk Manager.
Tout marche sauf LazyMouse qui se crash à l’installation, et un problème de perte de son si je force le HackIntosh à se mettre en veille par le menu pomme. Si je le laisse se mettre en veille tout seul, tout va bien. Donc, acte, je le laisse vivre sa vie.
Satisfait, j’installe le boîtier au-dessus de mon onduleur et le NEC 20” à la place du iMac27. Mon NEC 24” toujours en écran principal. Notez au passage, pour le deuxième écran NEC 20” qui est en DVI, il faut un câble et adaptateur vidéo HDMI / DVI-D comme celui-ci.
La carte mère n’ayant qu’un DVI, mais deux HDMI.
Je démarre, et …., parfait, j’ai mes deux écrans, mais, boum, je n’ai pas de souris. Pourquoi, parce qu’hier pour l’installation il faut être obligatoirement en filaire. Là, en intervertissant les configurations, j’ai pris ma configuration iMac27 clavier filaire et souris Bluetooth, et la Mighty Mouse n’est pas reconnu. Le Bluetooth est bien chargé et visible dans les préférences systèmes. Et en utilisant l’option « -v » comme « verbose » je vois le boot et le chargement correct du Bluetooth.
J'ai remis à plus tard la solution de ce problème, car un peu de lecture dans les forums me dit que le Bluetooth fonctionne correctement. Je continue donc la cleaninstall. C’est la première fois que j’en fais une en dix ans. J’ai toujours fait par l’outil de transfert d’Apple d’un Mac au suivant, sans jamais avoir eu à me plaindre.
Pour cette cleaninstall j’avais mis un de mes disques durs nus de backup en disque interne dans le boîtier. À l'usage je me rends compte qu'il n'y a que lui qui fait du bruit. Le bruissement du ventilateur étant très faible. Je décide donc, pour me faire plaisir, d’acheter avec les économies faites avec un HackIntosh, un SSD Crucial M550 de 512giga, et donc de passer tout SSD.
Bascule d’un support bootable à un autre
Pour moi c'est du SSD256giga au SSD512 giga. Le problème ne se posera pas pour vous qui ne ferez que la première installation sur un seul support, mais peut être plus tard pour passer d'un disque dur à un SSD. J’explique donc la manipulation. C'est important, il y a un gros piège.
Donc, trois jours plus tard, je reçois mon SSD de 512giga, je l'installe, je le formate, je restaure dessus un backup du SSD256giga fait par SuperDuper, je vais dans le BIOS et demande le démarrage sur le SSD512giga.
Je redémarre et là boum. « Boot0 error ». Je vous passe, les détails, de mes cafouillis, pour arriver à comprendre.
Comme solution temporaire, il faut que je démarre sur le premier SSD le 256giga et que je demande à voir tous les supports bootables. C'est la procédure classique d’appui sur la touche Alt avec un Mac. En HackIntosh c'est plus simple on peut appuyer sur n'importe quelle touche. Là, dans la liste vous choisissez le support de démarrage.
Sur cette photo, difficile de voir que l'icône, c'est une vague
Ce n’est pas très contraignant, avec un i7 et SSD c’est 11 secondes après le démarrage. Mais, c’est à faire à chaque démarrage. Et attention, il faut avoir de connecté en USB que clavier et souris. Ils sont en direct sur le boîtier chez moi. J’ai juste à déconnecter la deuxième fiche USB du boîtier qui va au HUB USB qui a tout le reste.
Bon, mais intellectuellement, ce n’est pas satisfaisant. J’effectue des recherches sur les forums. C’est un problème connu. En particulier, pour ceux qui veulent avoir deux partitions, une Mac et une pure Window. La première installée est celle sur laquelle vous allez toujours démarrer. Donc, toujours installer la configuration Mac avant celle de Window.
Pour corriger, il faut lire le tutoriel « bug Boot0 » qui explique que c’est un changement de taille secteur sur les nouveaux supports qui pose problème. Solution, il faut faire une manipulation qui nécessite d’utiliser le terminal. Là à nouveau, nous sommes dans le hors OOB. Expression consacrée pour « Out Of the Box ». Nous replaçant à la question, le HackIntosh pour qui ?
Je ne pense pas qu’il faut en avoir peur. Au pire, vous pouvez repartir à zéro et tout réinstaller. Ré-installer l'OS, ce n'est pas très long, surtout en SSD, par contre refaire une cleaninstall, cela l'est plus. J’ai donc suivi le tutoriel « boot0 error », et fait la manipulation au terminal. « dd if=/usr/standalone/i386/boot1h of=/dev/disk0s2 ». Cela vous parle ? Trêve de plaisanterie, cela c’est bien passé. Je démarre maintenant directement sur mon SSD512.
Correction du Bluetooth
Cela fait une semaine que tout fonctionne bien, sauf, que je n'ai pas de Bluetooth, et ma souris filaire s'encrasse. Vous vous rappelez celle avec la petite bille sortie chez Apple avant la Mighty Bluetooth. Souvenir !! Je me plonge dans les forums. Je pose même la question. Rien, comme solution. Par contre, j'apprends que je n'avais pas vraiment pris les bonnes options pour Multibeast.
Ayant, un SSD de manoeuvre. Je l'efface, et je refais une installation complète. Et, voilà, ma Mighty Mouse est reconnue. Bien, j'applique, ces bonnes options Multibeast sur le SSD512. Et, ba non, c'est trop demander, rien. J'ai comparé les deux dossiers /System/Library/ Extensions où ce trouve les .kext d'interface OS vers le matériel, pour trouver un en trop provenant de la première installation. Je vous passe les détails. Finalement, n’étant pas assez connaisseur pour trouver j’ai refait une installation complète.
Conclusion, avant d'installer vos logiciels vérifiez le bon fonctionnement, en particulier Ethernet, et Bluetooth. Installer OS X c’est rapide surtout avec une clef USB3, mais la clean-install, c’est plus long. Heureusement, j’avais tout noté, et 1password est là pour valider les logiciels.
FireWire ou USB3
Ma première idée était d'acheter une carte PCI pour pouvoir avoir du FireWire, et d’utiliser mes disques durs externes de backup. J’ai principalement un disque dur avec boîtier, et deux disques durs sans boîtier qui vont en alternance hors de chez moi, pour la sécurité vol et incendie.
Mais, tellement enchanté du disque dur 5400 tours par son silence et aussi par une bonne rapidité de la sauvegarde Time Machine en USB3, j’ai décidé, pour moitié moins cher que l’interface PCI FireWire 800/400 73€, d’acheter une box de connexion des disques durs nus en USB3 35€, pour remplacer ma box actuel FireWire, vieille qui n’a donc que l’USB2.
L'idée est que la nouvelle connectique disque dur Apple « Thunderbolt », n’est probablement utile que pour ceux qui font de la vidéo en professionnel. Pour le particulier que je suis, l'USB3 m’est semble-t-il largement suffisant. D’autre part pour un encodage vidéo comme j’ai deux SSD, avec le fichier de départ sur l’un et le fichier d’arrivée sur l’autre, cela le fait bien.
Donc, voilà acte, tout comme en logiciel ou autant que faire se peut j'achète un logiciel multiplateforme, mon essai de HackIntosh me fait basculer au standard informatique USB3 multiplateforme pour tout l'achat futur de boîtier externe.
Dit autrement, autant à l'époque payer plus cher des disques durs externes en FireWire me paraissait valable par rapport à l'USB2 vraiment lent, autant maintenant vu la performance de l'USB3, je ne vois pas la justification de m'enfermer à nouveau dans une technologie propriétaire Apple. Ceci sans compter le prix très cher pour l’achat des disques durs externes Thunderbolt.
Hé puis, j’ai toujours l’emplacement de libre pour une carte Thunderbolt PCI.
Conclusion finale
Je suis satisfait, j’ai une configuration très puissante, i7 tout SSD qui marche, et à moitié prix d'un iMac27 qui bousille mes cervicales à cause de son écran non réglable.
Le boîtier est gros par rapport à un MacMini, mais comme il est caché derrière le deuxième écran. Je m’en fous.
Après deux semaines d’utilisation, je n’ai pas trouvé d'autre problème à part la perte de son si je force la mise en veille.
Avant de vous lancer dans l’aventure, mes derniers conseils sont d’avoir une configuration Mac fonctionnelle indépendante pour l’installation, ceci pour pouvoir suivre le tutoriel de tonymacx86 en même temps. Si vous n’avez qu’un seul écran, avoir au moins un iPad pour suivre le tutoriel en direct.
De vous offrir la clef de 8giga en USB3.
Et, surtout, d'avoir les bonnes options pour Multibeast. Il faut les chercher sur les forums dans les résultats d'installation des personnes ayant la même carte mère que vous. Si vous, faite comme moi, celle en mini-boîtier et mini-ITX, voici la mienne d'installation avec mon Multibeast.
Et enfin, avant d'installer vos logiciels et données, vérifiez le bon fonctionnement complet, en particulier son, Ethernet, et Bluetooth.
Merci de m'avoir lu
, le 18.07.2014 à 01:25
Très mauvaise justification que celle de l’écran non réglable en hauteur. Avec un support VESA, on peut faire ce qu’on veut et le mettre sur le bras de son choix.
Et puis, le problème de la licence d’OS X est bien passée silencieusement à la trappe :)
, le 18.07.2014 à 01:32
Génial, un manuel pour des gens qui ne savent pas quoi faire de leur journée… Heureusement, suis pas mal occupé.
T
, le 18.07.2014 à 02:30
…merci pour l’article, ça sera une de mes lectures cet été sous le parasol …de plus j’envisage de passer sur un hackintosh donc ça tombe bien ;)
, le 18.07.2014 à 02:47
D’accord avec les 2 premiers commentaires !
Mais bon, chacun fait ce qu’il veut de son temps… et des limitations de licence !
, le 18.07.2014 à 05:06
je partage entièrement l’avis de l’auteur .Mes raisons du choix du hackintosh sont les mêmes,avec en plus le manque de fiabilité de mes derniers macs achetés à prix d’or pour une durée de vie de 5 ans.
J’aime 0SX mais je déteste Apple ,le fabricant d’ordis aux cartes soudées impossible à réparer sans prix prohibitifs. Il n’y a pas de scrupules à avoir quand on voit leurs marges et leur optimisation fiscale.
, le 18.07.2014 à 06:23
Merci pour cet article.
@ scanjet 33 : j’abonde dans votre sens.
Effectivement, chacun fait ce qu’il veut de son temps ! Heureusement qu’il y a des gens qui cheminent hors des sentiers convenus et qui prennent le temps (et j’espère le plaisir) de le faire. Pourquoi toujours juger négativement ?
, le 18.07.2014 à 07:45
Je ne pense pas que je me lancerai un jour dans cette aventure
mais je garde l’article sous le coude au cas où je changerais d’avis ;-)
Les bidouilles hardware, ce n’est plus pour moi…
Un grand merci d’avoir pris la peine de décrire le cheminement en détail.
, le 18.07.2014 à 08:57
Merci pour le descriptif de cette aventure !
Je viens d’acheter un iMac 21 et il n’y a aucun bruit de ventilation par rapport à une tour PC classique, c’est vraiment bluffant.
C’est vrai que j’ai été également impressionné par le design donc je trouve dommage de mettre Mac OS sur un PC ; pour économiser, je préfère acheter une occasion intéressante.
Mais ça doit être passionnant et très satisfaisant quand tout fonctionne.
J’ai acheté cet iMac justement pour Yosemite et l’intégration avancée avec iPhone/iPad. Les utilisateurs d’Hackintosh risquent d’être confrontés à bien des soucis. Je m’amuserai avec la bêta publique de Yosemite pour ma part.
, le 18.07.2014 à 09:55
L’expérience montre que cette position est difficilement acceptable. j’imagine un escadron d’ingénieurs ayant validé l’équation température=f(épaisseur)
Autrement, la tentation est grande .. quant à la dépense engagée. Pour le reste, je ne m’engagerais jamais dans un tel bricolage.
Évidemment qu’Apple nous fait payer cher ses objets.
Je lis ça et là que l’obsolescence programmée agace. Certes, mais notre monde … de consommation.
Enfin le dernier lien sur Multibeast est erroné.
@ Guillaume Gete: les licences parlons en. Tous les éditeurs sans exception nous assaisonnent avec cette cuisson là. Tu paies et tu as le droit d’utiliser, mais c’est pas à toi. Escroquerie mafieuse dans la mesure où aucun autre choix n’est possible. Malhonnêteté totale et absolue.
Enfin Apple ne s’est jamais manifesté à propos de licence OS que contre des constructeurs voulant commercé du clône; pas contre les particuliers à ma connaissance. Enfin, j’imagine que tu possèdes plusieurs Mac. Tu as payé autant de licence que de Mac ?
, le 18.07.2014 à 10:18
Juste pour rappel… les derniers iMac ont un traitement anti reflet efficace… on ne peux plus dire que l’écran est trop brillant (à mon gout).
, le 18.07.2014 à 10:36
Super article, bravo.
Pour ma part, je me casse les dents depuis longtemps sur l’installation d’OS X sur virtualbox (par pur challenge technique … j’ai pas l’intention de m’en servir, trop libriste pour ça ;-)) et j’y arrive toujours pas (malgré la multitude de totos trouvés sur la toile).
Je suis preneur si quelqu’un a une piste …
, le 18.07.2014 à 10:46
Super, ce tuto! Merci beaucoup!
de St Pol…
, le 18.07.2014 à 11:07
Merci pour cet article intéressant en effet, quelle aventure. Peux-tu préciser un point. Tu mentionnes aucune carte graphique. Est-ce du fait que le processeur i7 contient une solution graphique intégrée?.
, le 18.07.2014 à 11:23
Très mauvaise justification que le vesa : 4 trous dans le mur, et plus de possibilité de changer la place de l’imac dans la pièce. Et comment avoir un iMac vesa: obligation de commander sur l’applestore, et l’iMac sera livré au même prix sans le pied!!!
N’avez-vous jamais triché dans votre vie?
Pour moi, fervent supporter d’Apple, le hackintosh a sa raison d’exister du moment qu’on a besoin d’une machine de bureau. (Pour les portables, la question ne se pose pas, ceux d’Apple restent la référence). Comment faire évoluer un imac21 pouces? Et pour le 27? N’y a-t-il pas de l’obsolescence programmée, ou un renouvellement forcé? Comment expliquer à mon fils que si l’iMac est lent c’est à cause du disque dur de 5400 tours, que les nouveaux jeux ne fonctionneront pas et qu’il faut acheter un nouvel iMac, qui pourtant fonctionne toujours? Et si je veux plus tard un écran plus grand? On me dira: et le fusion drive? Et l’option à xx euros pour la carte graphique et la ram? Mais et le coût dans tout ça? Et le mac mini ? (j’en ai un et j’en suis tres satisfait, mais c’est compliqué d’installer un fusion drive dedans, et la carte graphique, n’en parlons pas…).
Et pourtant avec un hackintosh, Apple ne perdra pas tellement de sous, puisque je consommerai sur le mac appstore…
Le hackintosh, ce n’est pas simple, mais cela laisse au consommateur averti une liberté de choix qu’il devrait avoir.
Un de ces jours je vais faire mon hackintosh, mais je ne serait pas pour autant quelqu’un a qui il faudra jeter des pierre:, je serai encore plus supporter d’Apple d’avoir le choix de ma bécane.
, le 18.07.2014 à 11:42
Merci pour ta présentation… qui me confirme mes choix.
Que c’est beau un iMac posé sur un bureau avec un clavier et un trackpad sans fil. En plus c’est silencieux par défaut et il est opérationnel en 5 minutes chrono.
Tu n’as pas mis de photos de l’ensemble mais quand j’entends que la tour est cachée derrière un écran j’imagine tout à fait la tonne de câble nécessaire.
Et franchement l’écran de l’iMac (J’ai deux 27″) est vraiment magnifique et n’a rien a envier aux écrans même haut de gamme que j’ai au travail.
Ce que j’ai adoré en switchant dans le monde Apple il y a maintenant 14 ans, c’est d’avoir un système élégant sur un bureau, simple, et que ne prend pas plus de une heure par année de maintenance. D’ailleurs depuis ce temps là je ne dépanne plus aucun windows pour des amis. Je leur ai dit que je refusais de perdre des heures, qu’ils n’avaient qu’à acheter des macs s’il voulait mon aide ;)
, le 18.07.2014 à 11:47
Dans un monde idéal, Apple aurait dû licencier OSX, il y a eu quelques phases infructueuses de clones vers la fin de MacOS Classic (Umax, PowerComputing etc) mais autrement ça ne s’est jamais vraiment fait.
Quand je vois ce que peut se faire chi-chi avec tous ces problèmes d’install d’OS lié au au Hardware (Drivers etc..) autant sous Windows que sous Linux, je me dis qu’on a bien de la chance sous Apple-Mac puisque matériel dédié = soucis moindres voir inexistants.
Bien sûr tout ceci a un prix, mais bon on a aussi le design/l’esthétique en plus, ce qui à mon avis augmente non seulement le plaisir des yeux mais aussi celui de bosser.
Ce qui n’empêche pas que pour ces prix « Deluxe » Apple sont super radins de nous vendre des technologie démodées (Cartes graphiques lentes, HDD à 5400 tours, etc..).
Quoi qu’il en soit, perso je ne veux pas de soucis c’est donc la plupart du temps vers de l’occasion que je me tourne. Et ça il faut l’avouer, les Mac vieillissent plutôt bien.
, le 18.07.2014 à 12:52
Merci pour l’article, c’est du lourd.
En revanche jamais je ne me lancerai dans l’aventure Hackintosh, autant passer sous Windows si c’est pour faire le bricolo pendant 20 plombes et avoir (pour les Hackintosh que j’ai déjà vu) des machines encombrantes et moches.
, le 18.07.2014 à 12:59
Le Hackintosh… Paradoxalement un domaine très intéressant du monde Mac. Merci pour ton retour d’expérience.
J’utilise régulièrement ceci:
Un ThinkPad, plus tout jeune (CoreDuo, 2Go RAM, SSD), avec SnowLeopard. Tout comme les vieilles machines PPC, cela demande un peu d’adaptation, mais cela tourne très bien :-)
Son seul défaut est d’être « que » 32Bits, et non 64Bits, hormis cela rien à lui reprocher.
Au plaisir de vous relire.
, le 18.07.2014 à 13:24
@Guillaumegete VESA
Et combien d’euros à ajouter à un iMac27 déjà scandaleusement cher pour avoir un VESA et bras articulé ?
Et quid de l’ESTHÉTIQUE ? Antienne d’Apple au point de souder la RAM pour être plus fin ?
@Guillaumegete Licence
Relis le titre c’est « Expérience HackIntosh » pas « Pourquoi Apple tolère Tonymacx86 », donc je ne parle pas de licence, car c’est hors sujet.
Filou53
Si tu as peur de la bidouille hardware, tu peux te faire monter le hard par un professionnel pour environs 50€. Cela m’a pris deux heures.
@ysengrain
Il y a tellement d’escadrons d’ingénieurs qu’à la commande à sa sortie de mon 27 en 2009, Apple a annulé ma commande pendant 5 semaines et beaucoup d’autres pour cause de défaut. Et tous les Time Machine qui cramaient au bout d’un an, après l’épisode des WiFi soucoupe idem qui cramaient… Désolé de te dire que tu as la mémoire courte. Je pense qu’il prenne trop de risques techniques pour des raisons d’esthétiques.
Pointeur corrigé. Merci de l’avoir signalé.
@Marcolivier
Je confirme mon article, pas de carte graphique spéciale n’étant pas joueur. La HD4600 intégré à l’i7 est plus que suffisante pour deux écrans. Celle de l’i5 du iMac27 était déjà suffisante.
@cerock
Pas plus de câbles qu’avec l’iMac27, même moins de visibles, car la carte mère ayant 4 entrées disque externe mon disque dur Time Machine et ceux pour SuperDuper sont en direct avec des câbles courts.
Je pourrais même en avoir moins en mettant le disque dur de Time Machine en interne, puisqu’il est allumé tout le temps. Il y a la place de prévu pour deux disques durs dans le boîtier.
Je vais te faire une photo.
@Noisequik
Les tours PC classique ont des ventilateurs bas de gamme. Mon HackIntosh fait moins de bruit que mon précédent iMac27 qui était très silencieux hors vidéo.
Pourquoi il y aurait plus de soucis avec Yosemite qu’avec Mavericks ? Il n’y a aucune interface hard-soft de nouveau. Quand je pense qu’il a fallut trois releases de Mavericks pour qu’Apple corrige la régression de la perte de WiFi des portables, je ne m’inquiète pas sur le combien de temps tony86 mettra pour gérer Yosemite.
, le 18.07.2014 à 13:47
, le 18.07.2014 à 15:00
Bonjour
Pour le pb de la licence osx, apparemment, c’est illégal le Hackintosh aux USA, mais légal en Europe. Pourquoi: des juristes, d’un trait de plume l’ont décidé ainsi. Ben oui !
, le 18.07.2014 à 15:05
Il y a quand même PearC, régulièrement en activité, dont les machines testées ont de bon échos…
, le 18.07.2014 à 15:40
À props de PearC, j’ai configuré un « haut de gamme »: voir ici
On arrive à plus de 2200€, soit dans la gamme de prix Apple
, le 18.07.2014 à 16:49
Ca me tente, quant aux licences …
il me reste 15 ou 16 Mac a titre perso, j’ai du en acquérir plus de 100 pour mes entreprises parisiennes sans compter les mauvais essais Powercomputer, alors 1 coup de canif au contrat ne m’empêchera pas de dormir.
Mais j’ai envie de la machine extrême, celle ou le plateau DVD s’ouvre, je pose mon linge sale, et il ressort propre, repasse et cloné* dans ma TimeMachine™
* Pratique lorsque je perds un bouton
, le 18.07.2014 à 18:46
Excellent article, et merci pour les options ;-)
J’ai eu très récemment de vrais gros problèmes avec un iMac G5 “Late 2007”.
– Disque HS, écran tout cochonné et ventilos hystériques …
Une “seconde main” qui a parfaitement fonctionné pendant 2 ans, avec lequel ma fille avait fait du montage vidéo pendant 5 ans.
Ben oui, dans la famille on recycle pour faire durer !
Mais booter sur un disque externe pour exploiter la RAM, la carte graphique, et quelques autres dépendances, on sent vite que ça ne va pas durer :-)
J’en suis arrivé à la même conclusion qu’Alain : le “tout intégré” n’est pas pour moi.
J’ai donc passé beaucoup de temps sur les forums avant de me décider.
Notamment sur ceux de photographes exigeants avant de choisir l’écran.
L’âge avançant, la vue se fait moins perçante …
Au final, un Mac Mini, associé à un écran Eizo.
Et j’espère que cette configuration m’accompagnera un certain temps.
Pourquoi ce choix ?
Le Mac, c’est ce que je pense connaître le mieux, même si je doute que ça dure …
Globalement, je suis “génétiquement” attaché à cet environnement Mac depuis de nombreuses années, espérant ne pas en être totalement dupe …
Et surtout, je pense avoir atteint mon niveau d’incompétence, et je n’ai plus le goût de me lancer dans cette aventure, pourtant intéressante.
Je me demande cependant si, ayant suivi les liens de Modane et Ysengrain, commentateurs attentifs auxquels je ne dis pas “Merci” :D, je n’aurais pas pris un peu plus de temps pour me décider …
Et un ;-) à skyroller01 et Diego …
, le 18.07.2014 à 19:55
Ah ben déjà que je n’achetais pas de PowerComputing alors que tout était déjà construit, je ne vais pas me lancer dans ce genre d’expériences que j’admire.
Bravo!
, le 18.07.2014 à 20:44
Merci Alain.
Très bonne lecture et très bien détaillé, j’le garde dans un coin.
Mon projet :
Remplacer mon NAS QNAP (à 4 disques) avec son Linux bridé à mort par une tour HackIntosh avec 6 disques (pour la partie NAS) et 1 SSD pour le système.
Au final, le prix aujourd’hui ne devrait pas être très loin de ce que j’ai payé pour mon NAS il y a 4 ans avec l’avantage d’avoir un vrai OS !!
Ensuite, OS X + OS X Server + OwnCloud pour monter mon Nuage Perso + Plex Server + un VPN et roule ma poule.
à suivre, je vous ferai une description de la bête, prévue pour 2015 quand les Broadwell sortiront.
, le 18.07.2014 à 22:42
J’ai franchis le pas il y a un an, et je retrouve dans cet article une partie de mes réflexions de l’époque.
Pour ma part j’avais quitté un iMac 27″ et fait le choix d’une tour plus grande pour gérer plus facilement mon stockage (2 SSD et 2 DD pour le stockage des photos) : une sorte de MAC pro (ancien école) du pauvre avec un écran qualité photo.
Ce hackintosh est passé sans problème de Mountain Lion à Maverick et a suivi toutes les mises à jours Maverick sans soucis.
Ce sera dur de revenir en arrière vu l’offre actuelle Apple
, le 19.07.2014 à 12:15
Merci Alain pour cet article bien détaillé, qui m’a conforté dans l’idée que le hackintosh n’est pas fait pour moi. En fait, il me semble, avec Apple, qu’il y a deux alternatives viables: soit tu en as marre d’Apple, de sa politique de prix et de ses options matérielles, et tu te casses pour de bon sur une autre plateforme où tu profites du plus grand choix et de meilleurs prix, soit tu décides de rester chez Apple et tu t’adaptes à leurs choix.
Le hackintosh me semble être entre les deux, avec plutôt les inconvénients que les avantages des deux options:
– tu es toujours sur Mac OS, mais avec des limitations matérielles potentiellement répétables à l’infini (un coup c’est la carte wifi, un autre la carte PCI, la loterie à chaque évolution de l’OS);
– tu as un matos en théorie évolutif, mais pas autant que prévu en pratique (chaque ajout demande à vérifier scrupuleusement sa compatibilité avec la configuration en cours;
– au final, ton matos t’a coûté beaucoup plus cher que l’équivalent PC Windows ou Linux, qui lui sera naturellement évolutif, et pas beaucoup moins cher qu’une solution native (macmini).
Je me demande si le jeu en vaut la chandelle.
Non pas que j’ai quelque chose contre la bidouille (j’ai éventré mon iphone 3GS pour essayer de comprendre un problème de lecture aléatoire de carte sim), ni contre le fait de vouloir un matériel évolutif (mon macbook pro contient un SSD à la place du superdrive, et j’ai changé deux fois la ram et le disque dur d’origine); mais à chaque fois c’est pour améliorer mon outil de travail et pouvoir bosser avec plus confortablement. Je n’ai pas le sentiment d’une telle sécurité avec un hackintosh, pas plus qu’avec un ibidule jailbreaké, d’ailleurs.
Au fond, je me demande si c’est autre chose que le plaisir de bricoler soi-même qui est la motivation du hackintosh; en tout cas, je sais que l’énergie gaspillée à pester contre Apple et à essayer d’obtenir des terminaux des choses qui ont été éliminées par choix par l’équipe d’ingénieurs qui les ont construit est mieux dépensée à comprendre comment utiliser le matériel, ou, s’il ne nous convient pas, à aller voir ailleurs s’il n’y a pas meilleur rapport qualité-prix.
C’est de toute façon au seul prix de départs massifs qu’Apple changera quelque chose à sa politique… et je ne suis même pas sûr que le changement se ferait pour mieux.
Il est vrai, toutefois, qu’il manque une tour abordable et modulable à la gamme Apple, et que ce segment peut être la motivation nécessaire à tester le hackintosh, mais pour moi ça reste une option à courte vue. Il vaut mieux se faire à l’idée qu’Apple abandonne ce segment et se tourner vers ceux pour qui il est crucial.
, le 19.07.2014 à 13:27
Pour ma part, depuis que je suis passé à Mavericks, mon hackintosh fonctionne parfaitement :)
En complément de l’article d’Alain, pour rappel : Ca y est ! J’ai enfin un Mac Moche, Bruyant et Instable !
, le 19.07.2014 à 14:33
Voilà… Tout est dit! (3000€ pour une version basique du MacPro!)
, le 19.07.2014 à 15:23
Alain Le Gallou : je pensais par exemple à la fonction Handoff qui nécessite un contrôleur bluetooth bien spécifique…
, le 19.07.2014 à 22:05
Ben… si. Tu utilises un OS libre, qui ne t’impose pas sa licence. C’est ça aussi le choix.
Ah mais oui, tu as un risque d’avoir un OS un peu moins bien ou avec des softs moins sympas qu’avec un OS commercial.
39€, et après tu prends le support de ton choix.
Et je ne suis toujours pas d’accord sur le « scandaleusement cher ».
La licence d’OS X stipule que le système doit être utilisé sur une machine Apple. Tu as juste le droit de signaler que la mise en route d’un hackintosh est plus que border line. Par exemple, pour un individu, à titre personnel, pourquoi pas. Si tu fais tourner toute ta boite sur du Hackintosh, bon courage pour expliquer que tout ça est toooooooootalement légal monsieur le juge.
Donc, tu as le droit de mettre une mise en garde, ça ne coûte rien.
, le 19.07.2014 à 22:10
Ben… oui. Aujourd’hui j’achète toutes mes licences logicielles, et même quand OS X était payant, je prenais une licence familiale, qui coûtait quelques euros de plus pour 5 postes.
D’ailleurs, on voit bien qu’aujourd’hui, Apple n’a plus vraiment rien à foutre du prix du soft, vu qu’elle le donne, et sans protection particulière aujourd’hui. Mais du coup, ceux qui installent l’OS sans même avoir à le payer aujourd’hui, mais sans acheter le matériel qui va avec, ben… je ne vois même pas la justification. Si Apple ne fait pas le matériel qui vous convient, passez sous Windows, avec le matériel qui vous convient, quoi.
, le 19.07.2014 à 22:21
> Guillaumegete : Mais alors comment expliquer que PearC, bien qu’ayant pignon sur rue, puisse légalement poursuivre son activité, et depuis si longtemps? Elle devrait logiquement en être empêchée, soit par Apple, soit par la législation de son pays, soit par l’Europe? Un petit point sur la législation, hors la licence Apple?
, le 19.07.2014 à 23:27
Guillaumegete, je suis assez (tout à fait) d’accord avec toi.
, le 20.07.2014 à 07:19
Merci Alain pour cet excellent article, une de ces bidouilles qu’on a envie d’essayer.
Certes, je râle après Apple depuis la 10.7 et je m’arrange pour rester en 10.6.8 mais je ne crois pas que j’aurai le temps de me lancer dans un tel montage. Ton article restera pourtant en bookmark sur mon MacBook Pro, au cas où :-)
En ce qui concerne la réaction de GG, elle est très « légaliste » mais il fallait bien que quelqu’un l’écrive ;-)
, le 20.07.2014 à 08:52
39€ pour le prix du VESA et tu oublis, comme par hasard, le prix d’un support correct de 150 à 250€ pour de la qualité.
PS : J’ai un VESA en stock, jamais utilisé. Si quelqu’un en veut.
, le 20.07.2014 à 10:23
On l’a déjà dit: installer osx sur un hackintosh est légal en europe, la législation européenne prend le pas sur un contrat de licence américain.
, le 20.07.2014 à 10:28
Alain, vous oubliez dans votre comparaison de prix, comme par hasard, le prix de l’écran, le clavier et la souris Apple… non ?
Enfin, toute cette puissance pour agir des pages web qui s’ouvre vite… ça me laisse songeur.
Je pensais plutôt à une utilisation sur des logiciels Pro qui demandent beaucoup de ressources (video, 3D, etc…)… et là on ne prend pas le risque d’avoir des comportements « bizarre »… quand c’est pour du pro, il faut que ça roule.
, le 20.07.2014 à 10:41
j’ai aussi succombé au hackintosh, par gout de la bidouille avant tout. Parce que pour l’économie …quand on ajoute l’écran le clavier la souris la web cam, la carte wifi, le graveur dvd
Mon imac 20″ 2007 2,4 gHz avec 6 go était encore parfaitement au gout du jour, avec osx 9. Là pour assez cher, j’ai une machine sur le papier surpuissante: core 17, 4 doubles coeurs, 16 go de ram.Mais…
quand je regarde moniteur d’activité, je constate, que seul un coeur travaille en général: ex: importation dans i movie, un seul coeur à 100%, le reste glandouille. Si j’importe en parallèle une autre vidéo dans i movie ( hd par exemple) j’ai deux coeurs qui bossent à 100%; le reste glandouille. Mais je peux aller sur internet pendant ce temps là sur un autre coeur !!
On appelle cela du multitâche … Bof osx pas très au point sur ce coup.Et du coup au quotidien , je n’utilise pas 1/4 de la puissance de la bête…
, le 20.07.2014 à 11:09
@bobi :
Il ne faut pas confondre Multi-tâche et Multi-threading (ou multi-fil en français je crois) !
Le multi-tâche, c’est la capacité à l’OS d’exécuter plusieurs programmes (tâches) en même temps évidemment en utilisant tous les coeurs installés si nécessaire, ce que tu décrit.
Le multi-thread, c’est la capacité à un programme d’utiliser plusieurs coeurs en même temps.
Le premier c’est l’OS qui le gère ET tous les OS modernes le sont depuis un bon moment, Unix (OS X, Linux, etc) l’est depuis sa conception en 1970 par là.
Le second, c’est au programme de le gérer, donc au(x) programmeur(s) de concevoir leur(s) programme(s) de façon à tirer profit de plusieurs coeurs installés et ça dépend aussi de la tâche à effectuer. Pas toujours évident et certaines tâches ne gagnent pas nécessairement à être multi-threadées. Par exemple, l’import dans iMovie est une tâche très consommatrice d’I/O et en plus séquentielle, je ne suis pas certain qu’elle gagnerait bcp à être multi-threadée.
Dans le cas d’iMovie, il est Multi-Thread puisque tu peux effectuer 2 imports en même temps (tu l’écris), mais l’import en tant que tel est mono-thread. Probablement qu’Apple n’a pas jugé bon de multi-threader cette fonction.
Ensuite, la combinaison OS et Programme décident peut-être aussi que d’ajouter un second coeur dans la balance ne change rien.
La gestion du multi-thread à l’intérieur d’un programme lors de son exécution peut-être totalement différente sur deux ordinateurs différents. Si tu as un CPU de folie super rapide et que les I/O ne suivent pas, il ne lancera jamais le second thread puisqu’il n’aura pas besoin. En revanche, avec un CPU lent et des I/O de folies, il pourrait même remplir tous les coeurs du CPU.
, le 20.07.2014 à 11:16
ben oui, mais concrètement, un super multicooeurs ne sert à rien pour l’utilisateur lambda: i/4 de la machine est utile, et donc imac 2007 reboosté avec un ssd faisait la même chose en 2014 que mon hack ! C’est acheter une ferrari pour rouler en ville…
, le 20.07.2014 à 12:16
Utilisateur de hackintosh, je reste pantois devant les commentaires : Apple nous colle des processeurs de portable dans le Imac et autres et après on nous dis qu’un I7 ne sert à rien. Marketing quand tu nous tiens. Le design ne me sert à rien, un mac c’est un outil !
Quand aux composants ce sont les mêmes, Apple n’est qu’un assembleur, seul son système est différent bien que unix.
, le 20.07.2014 à 12:27
concrètement, si je faisais du montage vidéo lourd avec un logiciel multithread, oui, ça me serait utile. Pour utilisation lambda, non.
Mais je me suis bien occupé a faire fonctionner une bête, alors qu’acheté chez apple, tout aurait marché instantanément
Un autre pb Hackintosh; un disque dur externe cloné en usb 2 ou 3 n’est pas bootable. Jamais.
Donc inutile de croire qu’on peut se faire un DD de secours pour réparer, par ex. Pour la sécurité du pro, c’est un pb
, le 20.07.2014 à 12:34
@Clyde Depuis mon achat d’un SE30 en 1989 j’ai acheté 10 Mac. J’ai donc une collection de 4 claviers et souris. D’autre part toute personne faisant un HackIntosh est certainement déjà sur Mac et a au moins un clavier et souris. Cela ne rentre donc pas dans le coût.
L’écran oui, car, plus rare ceux qui ont une collection d’écrans comme moi qui est depuis longtemps en bi-écran.
Un macMini s’approchant de ma configuration coûte 1399€ cela te laisse 500€ d’économie pour t’acheter un écran, qui lui durera bien au-delà de la vie d’un Mac. Et l’iMac correspondant est à 2899€.
Pour ma configuration de luxe qui te laisse songeur. Désolé. Un, j’ai l’argent pour me l’offrir, deux, c’est fort agréable la puissance quand je fais de la vidéo, trois, je n’allais pas me faire une configuration moins puissante que mon iMac27.
Pourquoi veux-tu qu’un logiciel vidéo qui tourne sous Mac soit un problème avec un HackIntosh ? La question, peut-ce poser pour l’utilisation de matériel spécifique, pas pour pour du logiciel pur. En premier lieu, au choix d’une carte vidéo additionnel. Note, le pépin est survenu sur les Mac Pro au passage d’une mise à jour de Mavericks.
, le 20.07.2014 à 12:37
Mon backUp disque dur bootable USB3 fait par SuperDuper marche parfaitement.
, le 20.07.2014 à 13:06
Ah ?? moi je faisais carbon copy cloner
Je savais pas que les deux avaient des différences de résultat sur le clonage !
, le 20.07.2014 à 14:45
@bobi Pour être plus complet, le boot étant spécifique à chaque carte mère, donc spécifique pour Apple. Ma compréhension est :
Un disque dur bootable fait sur un Mac Apple ne boot pas sur HackIntosh.
Un disque dur bootable fait sur un HackIntosh ne boot pas sur un Mac Apple.
C’est pas plutôt cela que tu voulais dire ?
Ou as-tu eu des soucis avec CCC sur HackIntosh ?
, le 20.07.2014 à 15:37
Bonjour,
un grand merci à Guillôme (qui avait ouvert la voie) et à Alain pour leur retour d’expérience.
Pour ma part, j’étais depuis toujours sur MacPro. Jusqu’un 2008 où j’ai voulu testé un iMac. Mal m’en a prit.
Je me suis retrouvé avec une machine, certes jolie, peu encombrante mais…
des problèmes d’assemblage qui fait que ma carte graphique a grillé (merci à Guillôme encore une fois pour son article qui m’a été très utile à l’époque). ;)
un écran qui ressemble plus à un miroir qu’à un outil de travail
l’impossibilité de changer le disque dur ou d’upgrader la RAM (ne me parlez pas de la bidouille à coup de ventouse)
un écran qui se salit (et impossible de le nettoyer)
l’impossibilité de nettoyer les ventilateurs, et donc la machine qui irrémédiablement chauffe
L’écran de l’iMac qui est trop lumineux : je suis obligé de passer par Shades pour l’assombrir et soulager mes yeux
L’impossibilité de régler l’inclinaison et la hauteur de l’écran
etc, etc…
Bref, cet iMac m’a été très utile, et l’est même encore aujourd’hui. Mais j’ai été déçu.
Je voulais revenir au MacPro.
Les derniers me plaisent bien. Sauf que deux cartes graphiques ne me sont pas utiles. Surtout les FirePro. Je ne fais ni de la vidéo, ni du calcul hautement parallèle. Ce MacPro est probablement puissant pour certains métiers mais je ne pourrai pas l’exploiter et, pire, me ralentira dans certains domaines.
Le MacMini : j’en ai un. Je l’utilise comme MediaCenter et de la bureautique. Mais il est limité en terme de puissance.
Résultat : je suis las d’attendre un Mac qui répondent à mes besoins (des cores pour de la virtualisation, un bon écran pour mes yeux, une bonne carte graphique pour la simulation). Et je vais faire le saut vers le hackintosh… mais prudemment.
Je garde le MacMini pour la bureautique (voire je craque pour un MBA). Et pour le taff’ et la simu, je passe sur un Hackintosh.
Cet article arrive donc en pleine étude matériel. Il tombe à pic. :)
Encore merci pour cela
, le 20.07.2014 à 21:52
@ alain le gallou
j’avais cloner le dd interne sur l’externe, me semble t il, avec CCC. et ne bootait pas, manquait manifestement des fichiers. Mais Tu me mets un doute rétrospectif. Je vais retenter un clone CCC, au cas où…
, le 21.07.2014 à 02:47
Certes. Mais le support VESA ne souffira pas d’obsolescence programmée :)
, le 22.07.2014 à 19:34
En fait, le « Missing Mac » (la tour moyenne gamme bien dotée côté cœur, et généreuse en ports accessibles) d’aujourd’hui, c’est le MacBook Pro (non retina)!
Le seul qui puisse être facilement
– ouvert (certes, pas autant que les anciens Mac Pro et leurs prédécesseurs – ah, mon G4 MDD),
– upgradable en ram (j’ai acheté ma ram au moment de la chute des prix, 16go pour moins de 90 euros),
– upgradable en disque dur (deux seulement, mais ça peut être deux SDD 1to, si on veut et stocker et aller vite),
– et propulsable par un bon i7.
J’utilise le mien en double écran la plupart du temps, avec clavier et trackpad externe, et tout l’upgrade s’est fait progressivement (en deux machines, même, puisque j’avais commencer à upgrader mon précédent MacBook et que j’ai gardé quelques uns de ses ajouts).
Ce que je crains, c’est de ne plus avoir accès, à son renouvellement, à une machine qui me permette les mêmes aménagements…
Tu confirmes mon intuition…
, le 23.07.2014 à 22:39
Merci Alain pour ce compte rendu complet.
J’avoue que je me pose vraiment la question de faire la même chose que toi, plus ça va, plus je suis allergique aux options « tout soudé » et au dizaïne qui va avec, très zouli et de moins en moins pratique et pas du tout évolutif…
z (ça serait bien de pouvoir faire pareil avec un ordinateur de poche ayant une fonction téléphone, je répêêêêêêêêêêêêêêête : et une batterie interchangeable, et un lecteur de cartes mémoire, enfin un truc bien étudié pour le client, quoi ;o)
, le 23.07.2014 à 23:46
Zit, pour ce qui est du téléphone, je crois que l’option est la même : si on veut une batterie interchangeable, un lecteur de carte SD et un écran au-delà de 4 pouces, et un logiciel bidouillable à souhait, faut juste regarder de l’autre côté de la barrière.
Franchement, entre le Moto G 4G, les Mi3 et 4 de Xiaomi, le Wiko Wax, pour ne parler que des meilleurs rapports qualité-prix (à moins de 200€, quand même, les Wiko et Moto), tu n’as même pas besoin de donner un bras pour essayer le monde d’en face.
J’aime beaucoup l’iPhone, mais je pense que ce sera le prochain poste sacrifié, quand mon iphone 5 devra passer son tour (j’ai gardé un 3GS jusqu’en janvier dernier, peut-être que ce 5 tiendra aussi longtemps, ceci dit); je garderai mes sous pour un iPad, en revanche, c’est l’ibidule dont je me sers vraiment le plus, et iOS y a sa pleine mesure. Peut-être que je passerais à l’iPad Air 128 wifi-4g. Mais pas sûr que je n’attendrais pas une bonne occase, refurb ou autre, plutôt que d’investir dans le neuf.
En revanche, il faudra vraiment qu’Apple abuse un max (et que la concurrente se montre à la hauteur) pour que je quitte le mac, j’adore Mac OSX et Yosemite me semble être encore plus agréable à l’usage que ne l’est déjà Mavericks.
Mais il ne faut jamais dire jamais, peut-être que dans deux ans je viendrais dire ici tout le bien que je pense de mon tout nouveau tout beau hackintosh, qui sait?
, le 23.04.2015 à 13:08
Excellent article !
Il y a une très bonne raison de vouloir un hackintosh quand on est graphiste : Apple a décidé d’abandonner nvidia et cuda au profit d’AMD et openCL. nvidia a mis plusieurs années avant de convaincre avec cuda. Aujourd’hui nvidia propose une très large gamme de cartes graphiques qui va du jeu à la recherche scientifique en passant par l’industrie et la création de médias. Combien de temps faudra-t-il à Apple pour être aussi convaincant avec openCL? Car la réalité économique veut que ce soit sur la base des solutions qui trouvent le plus large public que se développent les solutions les plus avancées technologiquement.
Il y a 5 ans, je n’ai eu aucun problème à investir dans un Mac Pro plutôt que dans une station Windows avec un imac à côté. Grâce à bootcamp et Intel, Apple a su proposer des stations rivalisant économiquement et techniquement avec le monde PC. Avec mon Mac Pro et bootcamp, c’est comme si j’avais eu 2 stations pour le prix d’une !
Aujourd’hui vient le temps de réinvestir dans le matériel et je n’ai pas les moyens de maintenir 2 stations de travail au top niveau. La 3D hyperréaliste (Maxwell, Octane, Vray, etc), ça se passe du côté de chez nvidia. Et comme il y a 15 ans, Apple semble avoir fait le choix de se concentrer sur le montage vidéo et d’oublier complètement la création 3D.
Où est la liberté avec le petit cylindre noir que propose Apple aujourd’hui? Moi je ne vois pas. Alors je vais réinvestir du côté PC pour bénéficier de l’innovation en matière de 3D. Si Hackintosh me permet d’avoir un Mac en plus, ce sera la cerise sur le gâteau. Sinon mon Mac Pro peut encore me rendre de fiers services en prépresse et au pire des cas j’achèterai un mini pour le dépannage.
PS: et question design d’interface et ergonomie, c’est regrettable mais Apple part en couille !
, le 23.04.2015 à 14:12
C’est sûrement pour ça qu’Apple n’a jamais autant vendu de Mac de son histoire… parce que l’interface, l’ergonomie, la carte graphique, etc. part en couille.
T
, le 01.06.2015 à 13:36
Hier Apple vendait des ordinateurs… aujourd’hui Apple vend essentiellement des téléphones et des montres !
Laisse agir encore 2 ou 3 trimestres et Apple vendra des boucles d’oreilles ;-)
, le 13.08.2015 à 20:37
Hello,
J’hésite de passer un PC HackIntosh. Si je déciderais de passer le PC HacKintosh alors si j’ai bien compris, il me suffit de télécharger et mettre UniBeast dans un USB 8 GB et puis modifier quelques choses dans Bios et hop installer après d’avoir formater le SSD, c’est tout ?
Les mises à jours, il faut je suis les news sur tonymacx86.com ?
Je pense que j’acheterai ce PC STEG Raptor et ce sera aucun des soucis pour les installations avec MultiBeast ?
Merci pour ton article très long :-)
, le 02.09.2015 à 06:51
Merci pour l’article.
Je suis aussi en train de penser à basculer sur un modele Hackintosh, au vu des restrictions délirantes imposées par Apple, des machines au prix exorbitant, et aux configurations mesquines.
Sans parler des restrictions de mise à jour et autre bug.
En 20 ans, j’ai largement pu voir « l’esprit Apple » et son mépris des utilisateurs.
Et quand à la question de savoir si c’est légal ou pas, je répondrais que ce n’est pas parce que Apple décide que c’est interdit que c’est illégal.
« Quand quelque chose est gratuit, c’est que le produit c’est vous ».
Apple, Google et tous ces grands n’hésitent pas à bafouer les règles élémentaires de confidentialité en terme de données privées. Idem en terme d’obsolescence.
Je paie donc le système Apple (par la vente qu’ils font de mes données). Je suis libre d’en faire et de l’installer où bon me semble.
Merci encore pour cet article.
Je le garde en base pour le passage en hackintosh, tout prochainement
, le 02.09.2015 à 08:40
Dommage de ne pas avoir attendu le 1er avril pour poster ce message, ça aurait été plus drôle…
T
, le 02.09.2015 à 14:15
???
Je n’ai pas compris votre remarque ToTheEnd
, le 02.09.2015 à 16:03
Au temps pour moi, ma phrase ne me semblait pas si compliquée que ça à comprendre!
Réussir à mettre dans le même pot Google et Apple sur les « règles élémentaires de confidentialité en terme de données privées », c’est vraiment très drôle et donc digne d’une blague de 1er avril.
T
, le 31.10.2016 à 15:41
Comme c’est tentant.
Ma petite histoire.
Heureux possesseur d’un Mac Book Pro 13″ mid 2010 celui-ci commence à accuser le « poids des ans » et le CPU Intel Dual Core Duo 2 est un peu limite pour mon loisir principal qu’est la musique (Ableton Live : gourmand en ressource). J’attendais avec impatience la présentation des nouveaux Mac Book Pro en octobre 2016 pour remplacer celui-ci… trouvant « stupide » de dépenser 500€ pour mettre un SSD 1To, 16 Go de Ram et monter mon HDD actuel (1To) à la place du Superdrive. MAIS les derniers MBP sont à partir de 1699€ (avec 2 Thunderbolt 3) ou 1999€ (avec 4 Thunderbolt 3)… et avec un SSD de 256Go seulement, 8 Go de RAM et l’obligation d’acheter des adaptateurs pour relier des ports USB (genre bêtement mon iPhone) facturés entre 29€ et 39€ pièce !!! Bref je vais payer 800 à 900€ de plus que mon MBP actuel qui fonctionne bien mais commence à peiner à suivre les évolutions logicielles.
=> Je suis dégouté par Apple et sa politique « ultra-geek ».
=> Sortir 2000€ pour avoir une machine limitée en RAM et en stockage le jour de l’achat ou alors monter vraiment à plus de 3000€ pour espérer avoir un peu de stockage
=> NAAAAN ! iCloud ne permettra pas de faire tourner des Go de samples en temps réel dans Ableton Live – surtout au local sans connection WIFI performante.
=> Le design ultra fin rend la bête (2000€) fragile ce qui est stupide pour un ordinateur censé être en permanence déplacé… et l’autonomie limitée… ce qui est encore plus con.
=> ma fibre écologique est un peu choquée de « bazarder » un ordi qui fonctionne à merveille juste parce qu’il commence à fatiguer face à l’évolution logicielle.
Il me reste donc l’option de « SSD+RAM » sur mon Mac Book Pro 13″ mid 2010 à 500€ boostant pas mal ce dernier mais postposant le problème à plusieurs années… m’étonnerait qu’Apple diminuent ses prix dans les années à venir.
OU
Monter un Hackintosh…
Quelques questions.
J’ai dans mon grenier un bon vieux PC (Pentium 4 pour ceux qui voient ce que c’est) qui « poussière » et que j’avais monté moi-même pour 600€ il y a 15 ans !
Puis-je récupérer :
– Le boîtier ?
– L’alimentation ?
– Le lecteur CD/DVD + Graveur ?
– L’écran 17″ ACER en VGA ?
(si oui, ça me fait des économies, sinon on remplace).
Bref, ensuite je monte mon Hackintosh en achetant tout le reste comme expliqué ici et ailleurs…
Mais… pourrais-je, si cela ne fonctionne pas comme il faut et/ou si ça me saoule de « chipoter », en faire un bon PC ? SI oui, ben, la mort dans l’âme je me séparerai progressivement d’Apple et de la stabilité de MacOS tant ils se foutent de la gueule du monde en forçant leur clientèle (aisée) à investir tant et plus pour moins de capacités et de fonctionnalités de versions en versions… (pour vous en convaincre : si vous avez 3499€ pour vous acheter un Mac PRO… il es fourni avec un SSD de 256Go et il vous faudra ajouter 720€ (!) pour accéder à 1 To de stockage => 4220€. CQFD)
Question subsidiaire ! Il y a en occasion de nombreux « Mac PRO » – la « tour » en aluminium perforé… Est-ce que l’alim et le boîtier peuvent être utilisés pour y monter un Hackintosh ?
, le 31.10.2016 à 16:01
Plutôt anti-geek justement… tu prends ou tu laisses mais tu ne bidouilles pas.
Ouais alors ça, j’aimerais bien avoir des preuves de cette affirmation car comme l’engin est fabriqué d’un bloc, je ne pense pas qu’il soit plus fragile que l’ancienne génération.
Ceci dit, y aura certainement un mec sur Youtube pour montrer qu’on ne peut pas se servir des nouveaux MBP comme levier pour soulever un train sans l’abimer… mais comme je ne bosse pas dans les chemins de fer…
T
, le 31.10.2016 à 16:41
Réponse sempiternelle des défenseurs d’Apple (dont je fais / faisais partie)… Oui c’est construit en un seul bloc d’aluminium et c’est plus solide qu’un boitier en plastique… mais l’alu brossé tout joli… ben c’est une surface fragile qui prend les griffes et accuse mal les petits coups. Que ceux qui n’ont jamais cogné ou fait chuté (pas de 15 m, il s’entend) leur ordi portable me jettent la pierre. Ce que je veux dire, c’est qu’au final l’esthétique d’un ordinateur ne doit pas primer sur les performances. Je préfèrerais un ordi un peu plus épais, un peu plus lourd mais plus puissant, plus résistant et avec une meilleure batterie interchangeable et plus de ports standards ne nécessitant aucun adaptateur…
il y a 5 ans, j’ai cassé ma tirelire pour mon Mac Book Pro 13″ Mid 2010 à 1199€… la concurrence sérieuse (Sony, HP, Asus, Dell) tournait à 800/1000€. Aujourd’hui la différence est du simple au double (voir triple) pour une capacité de stockage ridicule et une RAM limitée…
JE suis entièrement satisfait de mon MBP que je devrai tôt ou tard changer vu les limites du CPU et l’évolution logicielle généralisée… Je dois donc doubler mon budget pour avoir moins que ce que j’avais à l’époque. Donc GRRRRRR !!!!
, le 31.10.2016 à 19:01
Ton intervention reprochait des choses à cette nouvelle génération… y a rien de neuf au fait qu’Apple utilise de l’alu brossé et/ou qu’elle soit 2 ou 5mm plus fine que l’ancienne…
J’ai un MBP 2013 et pour le moment, 0 rayure alors qu’il ne bénéficie pas d’une coque… et il a fait au moins 2 fois le tour du monde… mais je fais super attention…
T