Bravo pour cette humeur et merci à Momo de dire tout haut ce que parfois je pense à demi-mots… il y a des paires des baffes qui se perdent. Je serais moins virulent néanmoins car il faut aussi que les utilisateurs de e.mails fassent parfois leur apprentissage… Que celui qui n’a jamais rééxpédie de liste une fois lève le doigt !

Ces derniers jours j’ai eu "Estelle a disparu" que je n’ai pas fait suivre même ce n’était pas un hoax (il suffisait d’ouvrir la radio ou la TV, lire les journaux)… Ma conviction est que cela peut être efficace dans les qq jours qui suivent le drame, pas 15 jours après…
Mais j’en ai des tas d’autres dont le coup de la caisse de champagne de Veuve Cliquot…!

Je souhaite ajouter un mot au texte de Momo… il y a un autre aspect qui m’énerve, c’est la collecte "gratuite" de e.mails réalisée à ce moment là.
Cela me rend d’autant plus furax que j’ai pu noter sans établir réellement de cause à effet une recrudescence de spams dans ma boite quelques semaines après avoir été ajouté sur ce type de e.mail par une de mes lointaines relations…
Car c’est le côté vicieux de l’histoire, consentant ou pas, le e.mail avec votre adresse en clair suit sa route.

Et si "Estelle" a bien disparu il y a quelques semaines, il y a fort à parier que d’appel au secours, cet avis de recherche devienne un véritable hoax dans les 6 prochains mois!
Des paires de baffes qui se perdent… oui, absolument! Mais le baffes ne sont malheureusement ni un remède contre la connerie, ni contre l’incoscience, et surtout pas contre la naïveté!
Je suis quotidiennement abreuvé de mails "rigolos" par des amis que j’ai moi-même initiés au net il y a quelques temps; et je ne peux pas m’empêcher de sourire lorsque je reçois des trucs vraiment marrants… mais allez expliquer la différence entre un gag sympa et un hoax potentiellement emmerdant pour la moitié de la planète (j’exagère un peu?) à des gens pleins de bonnes intentions, totalement ignares de la chose informatique, mais encore naïvements émmerveillés par les incroyables possibilités mystico-magiques et presque surnaturelles de la machine qu’ils ont entre les mains.
Un ordio est un truc génial pévu pour faire faire des trucs géniaux à des gens normaux… dur, dur, la désillusion!

Aïe! quelle tchatche de si bon matin! Calmons-nous, et bonne journée!
Pantoufle à roulettes, de chez SuperPantoufle & Co.

On est tous des victimes potentielles de pollutions courrielliques et autres forwardages massifs, à défaut de virus. Mais comme pour toute épidémie, il en est aussi de notre responsabilité de mettre un p’tit chapeau.
Et pour se protéger, cryptage, filtres, règles, les solutions (des + simples aux + trapues) ne manquent pas. comme celle-ci est simple et non moins efficace:
http://www.hiveware.com/enkoder.php
Bonne journée à tous.
Eric
Dessins de Nus à l’encre
http://evakristeva.free.fr

an7re
j’espère que ta signature n’est pas un modèle déposé ; je l’ai incluse à la mienne en espérant recevoir moins de ces mails?

Merci pour l’idée?

"Il y a quelques mois, on avait eu droit aux âneries d’un membre du réseau Voltaire annonçant que le Boeing s’était pas écrasé sur le Pentagone."

Est-ce que cela a été démenti depuis? L’article sur Hoaxbuster de l’époque était plutôt hésitant… faute de preuves. Et le FBI s’était empressé de faire une animation Flash, parce que la vidéo qui avait filmé tout ça avait été coupée juste au bon moment.

Il y avait même Thierry Messan et son livre "l’effroyable imposture" qui disait en gros que les attentats avaients été réalisés par l’armée américaine… un coup d’état pour reprendre le pouvoir.

Mais bien sûr l’histoire a démontré le contraire. Il n’y a pas eu la guerre en afghanistan, pas plus qu’en Irak, le contrôle policier ne s’est pas intensifié, et le budget US présenté hier ne donne pas les pleins pouvoirs à l’armée.

http://www.reseauvoltaire.net/

Un autre hoax aussi celui de la conquête de l’espace. Certains disaient que la NASA n’était pas allée sur la lune, mais que les images avaient été prises à hollywood. ça aussi c’est faux. La preuve c’est que 30 ans après on arrive toujours pas à rentrer dans l’atmosphère…

Si "La vérité c’est le mensonge de la majorité", quelle définition doit-on donner à la désinformation ?

Arn

mail, direct live, mailer, forwarder, tip, hoax, reforwardage, overfload, …
vous y’en a parler français parfois?

Nephou… pas de panique : Sebastien nous a montré qu’il existait des produits anti-spams. Le mien fonctionne bien et me permet de trier entre ce qui est correct et le reste… mais parfois il y a aussi du bon dans le tri etiquetté naze !… bref, je lis juste les entêtes du courrier spamé.

C’est vrai que c’est déprimant ces listes. J’ai pas mal de connaissances de mon âge qui savent tout juste aller sur caramail et qui passent leurs journées à me forwarder des listes ridicules (Avec >>>>>>>>>>>>>>>>>> avant chaque lignes ;-) qui vous assure que vous allez être foudroyé dans la minute si vous n’envoyez pas le message à 30 personnes…

Pour ce qui est du voyage sur la lune, j’ai bien aimé voir la bataille livrée entre 2 sites. Un auteur français qui expliquait les soi-disant trucages sur les photos, et l’autre qui répondait avec des montages 3D qui prouvaient la justesse des ombres et tout. Qu’est-ce qu’on est pas prêt à faire pour vendre des livres…

Pour le pentagone, il a été prouvé que l’avion s’est complètement désintégré en touchant le bâtiment, c’est pourquoi nous n’avons pas retrouvé de pièces. Le "trou" n’a pas été fait par l’explosion, mais juste par l’impact des tonnes de combustible projetées à 800 km/h
A+
Noé Cuneo

La meilleur facon de repondre a ces hoax est le silence mail … et de send le mail a la cnil …

c tout …

Noé, dans un monde où plusieurs vérités contradictoires coexistent tu es libre de choisir la tienne. Les preuves ne sont pas désintéressées et sont juste là pour conforter les gens dans leurs croyances. Mais il y a trop de choses qui ne collent pas.

Mais il faudra attendre 50 ans pour avoir du recul, voir les documents déclassifiés (déclassés ?) … En attendant on peut voir l’histoire et en tirer les conclusions.

Les USA n’ont jamais reculé devant des sacrifices humains pour servir leur cause. On a appris récemment qu’avant l’attaque de Pearl Harbour, les communications dans la zone avaient été multipliées par 10. Même sans comprendre un mot de ce qui se disait on savait qu’une attaque d’envergure se préparait. Mais on a rien fait pour l’éviter, parce que ça donnait enfin une raison d’utiliser l’arme nucléaire contre des civils.

Aujourd’hui avec les budgets énormes dont dispose l’armée et les multiples agences US (FBI, CIA, NSA, …) ils ont les moyens de créer des scénarios énormes, de les réaliser et de faire de la pub. Alors ça m’étonnerait bien qu’ils se privent, vu les enjeux…

Le monde actuel ressemble au Monopoly, auf que le vainqueur a le droit de refaire les règles à son avantage, il a le droit de tricher sous couvert de Secret Défense…
Allez on rejoue une partie en Iraq. Il ne manque plus qu’une raison politiquement correcte d’y aller, tout est prêt.
Arn

(re)lisez Philip K. Dick…

Il n’y a rien de pire que d’être sur de détenir la vérité.

…Sauf être sur d’avoir compris que la vérité n’était pas là où les autres pensent qu’elle se trouve.

arn, tu penses vraiment ce que tu écris ?

"Et vous vous sentez comment, là, présentement?"
– Ben moi, après avoir lu tout ca … j’en pense pas moins que l’autre jour… (MS-Palladium and co)
"…. c’est le moment de sortir du sytème et d’aller se planquer quelque part sous une fausse identité … pfuuuuu …" ..Jentends sans machine-connection-mail-pollution … juste une pelle et un rateau pour jardiner !!!
Blues
(An7re pourquoi des fois AnTre ? là j’ai loupé kekchoz ?)

Cham… je crois que sur ce forum, nous avons tous des sensibilités voisines et une vision du monde relativement proche.
Néanmoins, et c’est aussi un des buts de CUK, tout n’est pas rose déjà dans le simple domaine des OS, d’internet et des softs. Très vite tu te rends compte qu’il y a un interêt financier (et politique) à contrôler plus avant le réseau des réseaux, ses contenus, serveiller les utilisateurs…
Tout ceci, Charm, ne te choque pas car il fait partie de ta sphère de connaissance… Nous sommes, je l’espère, d’accord sur ce simple point. Les chroniques de comeradE que je me permets de tôler amicalement de temps à autre sont dirigées contre cette récupération mercantile qui veut nous vendre des produits formatés à l’exemple de la TV ou de la musique.
Transpose maintenant cette complexité qui déjà nous échappe en partie aux agissements de certains êtats dans le monde.
Et réflechis un peu aux enjeux qui, eux, sont colossaux…
Si tu relis Philp K. Dick, notamment Simulacres, tu verras que l’idée de mettre en scène des événements pour mobiliser n’est pas nouvelle. Pour ceux qui se souviennent de la manière dont l’Allemagne est entrée en guerre contre l’Autriche, le dicteur de l’époque n’a pas hésité à utiliser ses forces spéciales pour liquider physiquement ses propres douaniers et créér les condition d’une entrée en guerre…
Alors, Cham, je fais comme arn, je lis, je m’informe, je trouve des coincidences troublantes et j’essaye de ne pas rester naif.
Je te rassure, j’en laisse aussi pas mal de ces prétendues infos mais en même temps, ce qui m’étonne, c’est que certains de ces donneurs d’info restent sacrément corriaces et continuent leurs enquêtes.
Alors, oui, je pense que nos enfants, s’ils ne sont pas bigbrotherisés jusqu’à la moelle, sauront un autre pan de la verité

c’est ça d’écrire tout en téléphonant… plein de fautes

J’ai retrouvé mon vénérable Newton MessagePad 110 (en français !) dans mon bordel. Après 2 ans de silence radio, il fonctionne super bien ! Hem, hem, quelqu’un a-t-il un accu en bon état pour cet engin ? Non évidemment. On verra demain s’il tient la charge.

En fait, un collègue m’a montré son Sony Clié ce matin. ça m’a fait penser que j’avais un gadget de ce genre.

C’est rigolo de le comparer à l’iPod. Ces machines se ressemblent beaucoup, je trouve. (Normal, c’est le même gaillard qui les a dessinés). Ouais mais au niveau "pratique" j’entends…

Avant, on pouvait le synchroniser avec un mac. Aujourd’hui, avec mon Titanium en 10.2.3, je crains que tout cela soit du passé… (Soupir)

A + !

Euh, il me semble que mon commentaire n’a rien à voir avec le thème de l’humeur d’aujourd’hui… Désolé !

Arn, ne participe pas stp à la désinformation. Ne tombe pas dans le panneau des X-Files dont tu sembles te nourrir abondamment. Tu sais très bien je suppose qui a intérêt à faire dans le style "c’est un complot du pouvoir". Le scénariste de Scully et Mudler peut en effet légitimement être accusé de prôner plus ou moins discrétement les thèses de la droite la plus extrême. Quand on laisse supposer en effet au fil de tous les épisodes que le pouvoir en place est retors, on laisse le champ libre à une future reprise en main musclée, d’autant plus que les faibles d’esprits auront été convaincus à l’avance du côté machiavélique du pouvoir précédent, nécessitant une reprise en mains à poigne et le légitimant de fait. Or toi, tu tombes à pieds joints dedans: le Boeing du Pentagone, bien sûr, mais aussi le mythe farfelu de la non visite des cosmonautes sur la lune, à coup de "preuves" photographiques faites par des gens qui n’ont jamais pris une photo correcte et encore moins posé le pied sur la Lune. Si tu doutes encore du Boeing sur le Pentagone, va donc voir la page http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/pentagon-email_20020316.html
rédigée par un gars qui était dans la pièce 1B461. Tu y apprendras quelques règles élémentaires de thermodynamique qui manquent à ta culture, c’est évident. Pour la Lune, la NASA, lassée par les bêtises racontées, a fini par faire écrire ses scientifiques pour contrer la médisance du dénommé Lheureux. La page http://www.beachbrowser.com/Archives/Science-and-Health/Febuary-2001/The-Great-Moon-Hoax.htmhttp://www.geocities.com/secretfiles_99/moon.html te donnes tous les éléments de réflexion. La thèse de Lheureux est un hoax qui ne résiste pas deux minutes à la critique. On y revient, donc, aux hoax. Mais il y a bien plus simple encore comme réponse: Bart Sibrel, un gugusse ayant participé en images à cette désinformation a osé demandé en septembre dernier à l’astronaute Buzz Aldrin s’il avait bien mis le pied sur la lune… Buzz, 72 balais, l’a allongé aussi sec d’un direct du droit qui n’était pas un canular. Le gars n’a jamais osé porter plainte depuis. Il s’est pas coltiné 150 kilos d’anorthosite, ce crétin… quand à Pearl Harbor, on n’a rien voulu cacher du tout: les liaisons radios interceptées, tronquées, ont mal été communiquées, à l’époque aucune menace ne pèse sur des cuirassés que l’on range bord à bord tellement l’on est confiant. Et pour ce qui est de la menace nucléaire en décembre 41, à Alamogordo, même les scientifiques comme Oppenheimer doutent de pouvoir réaliser un jour une arme utilisable à partir de leurs recherches nucléaires.. et le projet Manhattan ne débutera qu’en 1942, APRES Pearl Harbour ! Alors le délire du complot d’après coup, je t’en prie, n’essaie pas de nous le refourguer… et arrête donc de regarder les X-Files, ou de faire de ta vie un de ses épisodes !

"Que celui qui n’a jamais rééxpédie de liste une fois lève le doigt !"

moi! moi! moi!

Je ne m’amuse pas à prendre les pubs et prospectus qui tombent dans ma boite aux lettres et à les donner à mon voisin !! ben pour les mails c’est pareil !!

momo… c’est sympa d’apostropher ainsi Arn… Mais :
1. je pense que Arn a fait un peu de provocation pour déconner et que cela lui reviens en effet boomerang…
2. le propos de Arn est simplement de montrer que rien n’est simple et évident quoi que les médias nous disent… Qu’il y a de la désinformation dans l’air depuis des siècles (relire Marc Ferro, l’historien qui passe sur Arte)
3. Arn cite un cas récent, l’attaque du pantagone. L’auteur du livre a été trainé dans la boue par des supports que j’estime comme Le Monde… Théoriquement, le gars devrait être ko et laisser tomber.
Que nenni et il nous propose un LePentagate en .pdf avec des intervenants comme François Grangier, un spécialiste de l’aviation en France qui explique l’effet "fleau des ailes"… Une paille quoi.
4. Il y a eu ce matin une chronique très intéressante sur France-Inter, sur la désinformation / manipulation des médias par les etats… et les journalistes disant que plus c’est gros, plus ça passe…
5. Nous avons tous été boulversés lors de la première guerre du golfe quand nous avons entendu cette femme au koweit nous disant que les irakiens tuaient les nourissons dans un hopital…
On sait aujourd’hui (redit ce matin sur France-Inter) que c’était un hoax pour préparer l’intervention americaine et que cette dame était l’épouse d’un ponte de la CIA.

Bref, Momo, ne passons pas d’un extrême à un autre… Entre les deux, il y a de la place pour nos propres analyses !!!
Aujourd’hui les USA vont sortir des preuves… A nous de réflechir !

Blues (An7re pourquoi des fois AnTre ? là j’ai loupé kekchoz ?)
Non, c’est que je merdoye entre tous les navigateurs que j’utilise (grosse fatigue et bon rhume…) !!!!

aAn7re, je peux pas laisser passer les bêtises qui consistent à entretenir un doute malsain sous le prétexte de "déconner". Buzz Aldrin a-t-il mis ou non le pied sur la lune : oui, et il est pas le seul ! A-t-on caché l’attaque de Pearl Harbour pour mieux nucléariser Nagasaki ? Non, puisque qu’à l’époque on sait même pas encore fabriquer de bombe atomique ! Un Boeing s’est il encastré dans le Pentagone: oui, y’a qu’à regarder les photos présentant les débris de réacteurs ou de roues à l’intérieur. Ce n’est pas être extrêmiste que de chercher à contrecarrer les personnes qui véhiculent une désinformation aussi chronique. J’ai expliqué clairement pourquoi: derrière la désinformation se cache le spectre du totalitarisme. Les négationnistes l’ont bien compris: on ne "déconne" pas, avec eux, bon sang ! Ou alors il n’y a plus d’humanité. Rien d’autre. On s’apercevra dans les années à venir combien le syndrome X-Files aura fait de tort à l’information… je ne serais pas non plus surpris d’apprendre un jour que l’ex surfer Chris Carter fricote avec la bonne vieille droite nazillonne. Son site de mauvais goût absolu, à sa gloire toute personnelle, en est le total reflet… (http://www.carterphile.com/)

Momo… on est tous (en partie) d’accord avec toi sauf que je te reprends sur un seul point : "Un Boeing s’est il encastré dans le Pentagone: oui, y’a qu’à regarder les photos présentant les débris de réacteurs ou de roues à l’intérieur."… donne-moi le lien vers ces images !
C’est là toute la polémique : il n’y a pas de photos telles que tu les décris. Merci de me donner le lien idoine.
As-tu vu "Snake Eyes" ? C’était avant le 11 septembre…. depuis, il "semble" impossible de faire de tels films aux USA.

Des preuves ! des preuves ! Je suis impatient de connaître celles du clan Bush, concernant la détention par l’Irak d’armes de destruction massive. C’est le ridicule qui devient massif… ça pue le pétrole à plein nez, cette histoire, même les américains de base en sont maintenant conscient.
Dessins de Nus à l’encre
http://evakristeva.free.fr

http://www.liberation.fr/page.php?Article=86430
C’est comme le filtrage des infos sur le net…

"Que celui qui n’a jamais rééxpédie de liste une fois lève le doigt !"

Moi! Moi! Moi aussi! ou Moi non plus… Je me suis toujours méfiée, j’ai des amis qui font ça tout le temps, mais j’ai toujours laissé tomber, même quand j’avais des remords. Et aujourd’hui, je me rends compte que j’avais raison.

J’apprends l’existence du site anti-hoax (pardon pour mon français), je vous quitte et y vais de ce pas.
Rose

Tiens je n’avais pas vu que le débat faisait rage ici bas. An7re, tu m’ôtes les mots de la bouche :-)

Juste une ou deux précisions:
Je n’ai pas fait de provocation pour déconner, je ne trouve pas ça drôle du tout, mais bien pour illustrer que la désinformation et l’information se côtaient au quotidien et qu’il est extrêmement difficile de trier le bon grain de l’ivraie, même pour des spécialistes et ce plusieurs mois,voire années après les événements.

Il est facile de faire circuler une rumeur, facile de truquer une vidéo, facile de manipuler l’opinion publique en temps réel, privée de recul… Surtout que les vraies preuves, on ne les verra jamais elles sont trop précieuses pour les agences de renseignement.

Concernant X-Files, je vois plus ou moins de quoi il s’agit (je n’ai pas la TV), mais je ne vois pas le rapport avec les nazis. Par contre certains gouvernements actuels m’y font bien penser.

Pour compléter la "mauvaise humeur" d’aujourd’hui, je dirais qu’il ne faut pas non plus se tromper de cible. On combat le Hoax, pas les amis qui nous les transmettent. L’erreur est humaine et la tolérance est de mise.

Arn
ps: si qqn a une explication pour l’assassinat de JFK, Roswell, l’élection in-extremis de Bush, l’étrange fin de la guerre du Golfe, …

Pour Arn qui comprend toujours pas que la notion de complot est typiquement une notion d’extrême droite, je rappelle que tous les sites sur le Boeing du Pentagone ou les attentats du 11 septembre ont été envahis par des historiens négationnistes, dont le "célèbre" Serge Thion, disciple de Faurisson (tous deux et leurs adeptes nient l’existence des chambres à gaz). Quant à X-Files, toute la série repose sur des notions telles que "on vous ment en haut lieu", "tout ce qu’on vous a enseigné est faux", car "la vérité est aileurs". Exactement les thèses de l’extrême droite, qui joue sur le ressentiment à se découvrir manipulé. On était parti d’un canular (hoax) nous voilà bien sérieux,là… dernier détail: tolérance zéro souhaitée pour les négationnistes: l’horreur est humaine.

Il serait très dangereux de croire qu’il n’y a que l’extrême droite pour fabriquer des complots et du négationnisme.

Attention au militantisme : il s’agit d’une réduction du champ de vision. A trop combattre un ennemi, on ne regarde plus que celui-ci. C’est malheureusement une forme d’extrêmisme !!!

Momo : comment peux-tu à priori écarter la thèse du complot ? De quels éléments permettant de disqualifier cette thèse disposes-tu ?

Si je te dis que dans les années soixante les services-secrets américains ont préparé des attentats contre des civils américains sur le sol américain pour pouvoir accuser Cuba et ainsi avoir un prétexte pour envahir ce pays, et que j’ai des preuves que personne ne peut réfuter, tu me crois ?

Moi aussi j’aimerais pouvoir faire confiance à nos gouvernements, mais l’Hisoire montre qu’il ne faut jamais perdre son esprit critique et ne pas gober tout ce que l’on nous raconte.

Cher anonyme, c’est pas la thèse du complot qui me pose problème: c’est l’envahissement des théses négationnistes dans les sites Internet. On commence par douter des gouvernements et on finit par dire que les chambres à gaz n’ont pas existé. Ceux qui créent et entretiennent le doute savent très bien ce qu’ils font. En même temps les gouvernements ont toujours eu des sbires pour les basses oeuvres, je ne me fais pas d’illusions.. là, précisément pour les attentats du 11 septembre, les gars que j’ai cité affirment sans aucune autre preuve tangible que Ben Laden n’en est pas l’auteur… mais que c’est un "complot" interne aux USA. Si l’on "garde son esprit critique", la thèse du complot tiens moins la route (des avions téléguidés !) … et surtout sert à installer l’idée X-filienne du "complot", une thèse, je le répète, avant tout d’extrême droite. Si vous désirez que l’extrême droite s’insinue dans les pensées, continuez donc à privilégier la thèse du complot. C’est une réponse pas anonyme…

juste en passant et pour mettre (j’espère :-) tout le monde d’accord… là, ce n’est pas un complot contre la droite fait par d’affreux krypto-qqchose mais une action de (dé)stabilisation du pouvoir de gens d’ultra-droite vis-à-vis d’autres qui ne le sont pas suffisament à leurs yeux (on suit ?!)… C’est une nouveauté.
Hormis cela, je pense que l’on est tous conscients que certains veulent réécrire l’histoire des 100 dernières années ou/et conserver une certaine mythologie parapluie bien pratique.
D’accord avec Momo pour l’émergence dans le bruit créé de resuccées d’histoires connues (négationistes, sages de Sion, etc.).
Mais comme le dit anonyme, conservons notre esprit critique vis-à-vis de tout… même du post que je viens d’écrire. Je vous engage à lire le bouquin (assez ancien maintenant) de Jean-Noël Kapferer sur les Rumeurs…
http://www.journaldunet.com/itws/it_kapferer.shtml
Pour finir comme Arn, je n’ai pas la TV même si j’ai vu qq épisodes de X-Files il y a des lustres… Et comme lui, j’ai été très surpris du comptage de voix aux USA avec des moyens aussi archaïques…

Que certains complots émanent de l’extrême droite ne veut pas dire que TOUS les complots viennent de là.

De même ce n’est pas parce que l’extrême droite s’est emparée de cette affaire que cela veut dire que c’est elle qui l’a lancée.

Mais franchement rien n’est clair dans cette affaire
– l’élection limite de Bush
– ces attentats mystérieux qui ressemblent en tout points à l’Opération Northwood (1962) dont parle anonyme.
– des photos troublantes:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/ pentagone/erreurs.htm (mais où est l’avion?)
– puis après les conséquences : augmentation de la répression policière, intensification des contrôles, propagande anti-arabe, diminution des libertés individuelles. BigBrother a saisi l’occasion.

Le lavage de cerveau a été tel, que la première chose qu’on a dit à propos de Columbia c’est que ce n’était pas un attentat terroriste. Non mais vous imaginez ?

Et puis dans les événements récents, entre la guerre en afghanistan, en Iraq, et bientôt contre la corée du Nord ("Ben Laden chez les communistes"), le budget que propose Bush passe presque inaperçu, alors qu’il donne les pleins pouvoirs à l’armée.

Si ce n’est pas un coup d’état, je me demande ce que c’est. Ah oui, mais il ne faut pas être méfiant parce que selon momo ça veut dire qu’on est nazi.

Décidément, Arn, t’es un vrai gamin: l’opération "Northwood" c’est un grand classique de l’histoire par le petit bout de la lorgnette. Edgar Hoover était un homo refoulé, alcoolo et paranoïaque (ça fait beaucoup, hein), ça tout le monde le sait: il s’entourait donc de mecs du même tonneau qui pondaient des trucs qu’il aimait bien lire. Des projets émanant de services secrets, y’en a toujours eu des farfelus ou des graves. Des projets.

Ce qui est plus grave, c’est que tu ne retiens que le site du fils de l’autre escroc, sans connaitre l’architecture :::http://www.pubs.asce.org/ceonline/ceonline01/0111feat.html
ni la thermodynamique:
http://news.uns.purdue.edu/UNS/html4ever/020910.Sozen.Pentagon.html
ou l’ingenierie:
http://www.icivilengineer.com/News/WTC/pentagon.php
et l’étude de la matière:
et t’as pas visionné non plus les vidéos ni vues les images:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/flash/photo/nation/pentagonattack/movie.htm
http://www.rense.com/general32/phot.htm
Sinon, grand bêta, tu serais arrivé à la même conclusion:
" Despite the destructive fire that raged inside the impact area on 9/11, pieces of debris were visible on 9/13 and 9/14, and were photographed by recovery workers. These photos clearly show pieces of landing gears, a large turbofan engine, and fuselage. The evidence inside the building is consistent with the evidence of plane wreckage outside — indicating that a commercial airliner flew into the Pentagon on September 11th. "
Enfin, si tu veux des preuves du rattachement des thèses négationnistes à la théorie de Meyssan, tu revois sa radio favorite, à ton adepte de Faurisson:
http://www.abbc2.com/usa/thion.htm
et:
http://www.amnistia.net/news/enquetes/thion/thion.htm .
Là peut être, tu comprendras que les gens qui ont tout intérêt à t’embarquer dans des histoires d’illuminés ont tous une petite idée derrière la tête. Je te le répète donc encore une fois: la théorie du complot est d’essence essentiellement nazie. Mais je me rassure comme t’es pas trop méfiant, et tu crois que ce que tu vieux bien voir, t’es certainement pas d’extrême droite, bien sûr… ou alors tu t’en es pas encore aperçu.. si t’étais vraiment méfiant, tu ne ferais pas confiance aveuglément à Meyssan et sa clique. L’esprit critique, ça existe, tu sais… enfin… chez les hommes libres.