Profitez des offres Memoirevive.ch!

Commentaires récents

Rechercher dans les commentaires:  

Résultats pour l'auteur: rja4000
1 commentaires trouvés.
Article: Deux petits bijoux de plein format: le Sony Alpha 7 et 7r

Bonjour

Je suis intéressé aussi par ces deux modèles…
mais j’ai du mal à choisir entre les deux !

J’ai un NEX 7 avec le 24mm, le 50mm OSS, le 10-18 et qq bagues d’adaptation (Leica M; Canon FD; Canon EF).
J’ai une quirielle d’objectifs Canon FD, du 20mm au 500mm. Certains vraiment excellents (85 1.2L, 80-200 4L, 85 1.8, 100 f/2, 135 f/2, 35 f/2, 50 Macro,…)

J’ai aussi un Canon 1DX avec les objectifs qui vont avec (du 16mm au 400mm) et il n’est pas question de m’en séparer !

Mon but est :
1. Monter qq bijoux d’anciens objos Canon FD sur le A7(r) pour un ensemble petit (donc portable), discret et rapide (Street photography) performant en basse lumière (Concerts, cafés, villes la nuit) et avec la profondeur de champs (ou le manque de) du « full frame ».

2. Créer un kit de voyage avec qq objectifs de base (Gd angle -peut-être le 10-18-, Canon EF 24mm 1.4L II et/ou Canon EF 16-35 2.8L, 35mm f/2, 50mm 1.4, 100mm f/2, 80-200 f/4L). Léger (important!), discret (important aussi dans certains pays !) mais (très) haute résolution et, là aussi, très bonnes perfs en basse lumière.
(Marre des limitations de bagage en cabine où il me faut 3h pour équilibrer le sac du 1DX alors que, de toute façon, il sera quand même trop lourd à la fin… et qu’il me faudra tout porter pendant toutes les vacances)

3. Sur trépied, bénéficier de la résolution maxi avec tous mes objectifs. (Paysage, Photo urbaine, Repro,…)

Pour tout ce qui est « vitesse pure » (et performance pure en très basse lumière), rien ne peut battre le 1Dx, évidemment (surtout avec le 70-200 2.8L IS). Il ne s’agit pas de le remplacer dans ce rôle.

On l’aura compris, l’autofocus n’est pas ma priorité et je ne suis, par conséquent, pas très intéressé par les optiques FE (sauf peut-être le 35 2.8 pour sa compacité, quand son prix aura baissé de moitié… et encore, le Canon EF 35 2.0IS m’intéresse davantage.)
De toute façon, je peux toujours monter le 24 1.8 et le 50 1.8 OSS si j’en ai vraiment besoin.

Aussi, je ne « shoote » qu’en RAW depuis 2004.

J’ai aussi de l’expérience avec le Nex 7 et la MAP manuelle avec ces optiques. Mais ces optiques sont trop longues avec le NEX7.
Il est clair par contre que pour les très longues focales – forcément sur trépied- le NEX7 garde l’avantage. J’ai fait qq photos de style « Chasse Photo » avec le Nex7 et le Canon EF 400mm 5.6L + 1.4X avec des résultats étonnants (merci Gitzo !).
Je le garde de toute façon aussi.

A priori, je prendrais donc le A7r MAIS je crains le manque de réactivité à l’allumage, entre deux vues etc.
Et puis, à main levée, le A7 n’est-il pas plus satisfaisant ?
Qu’en est-il réellement ? Y a-t-il réellement une différence ? Je ne parle bien sûr pas de l’autofocus!
Je me demande aussi s’il y a une différence de couleurs dans les coins avec le Voigtlander 12mm (que je possède aussi) entre les deux ?

Bref, vous qui avez les deuxx, qu’en pensez-vous ? Lequel conseillez-vous ?

BAV
Raoul