Ahhhh ! JFV, le retour ! Voici qq un qui, comme ton invité du dimanche, devrait venir plus souvent :-)
JFV, as-tu lu le papier d’hier sur PathFinder… parceque ce dernier se personnalise en partie et représente pour moi le finder comme Apple aurait dû proposer…
Sur le côté tape-à-l’oeil, je suis d’accord sauf qu’il faut 20 secondes pour réduire la taille des icônés au simple minimum et affecter au doc l’aspect d’une simple barre de lancement sans effet "genie"…
Contrairement à vous, je pense qu’il était indispensable par Apple de faire cette déco pour des raisons de marketing évidentes (eh, on lance un super OS, et même si vous ne comprenez pas l’intéret d’un tel produit, venez voir l’effet boeuf que cela produit…).
On n’attrape les mouches avec du vinaigre et Apple se doit aussi de faire du profit (je ne vois pas en quoi c’est révoltant d’ailleurs, c’est encore un problème avec notre éducation judéo-chrétienne). Et si le bleu ne plaît pas on peut aussi basculer en gris !
Or le marché d’Apple, ce n’est pas que le switch mais aussi tous ceux qui comprennent que l’accès à internet/ordinateur/applications devient indispensable dans leur vie ou pour leurs mômes, qui ne savent pas quel environnement choisir mais qu’il faut rassurer par ce type de petites mises en scène.
Bref oui, aqua est un outil marketing mais rien ne nous empêche de le minorer ou trouver d’autres voies pour le modifer et votre écran le démontre excellemment…
Très belles photos en effet et je vous contacte en privé…!

Hello,

Perso, je trouve l’interface d’Aqua très agréable, un peu reposante. Je dois avouer que contrairement à toi JFV, je trouvais le 9.2.2 un peu trop dur dans son interface. Et ce côté "pseudo marketing" d’Aqua ne me dérange pas du tout. Cela change de ces couleurs ternes que tout bon OS avait…

Pour ce qui est des reproches que tu formules à Aqua, je suis d’accord qu’il aurait été judicieux de pouvoir personnaliser un peu plus l’interface. Mais bon, j’avoue que celle-ci me convenant bien, j’ai jamais voulu la modifier.

Zit

Hello …. Perso, Aqua m’a dérangé depuis le début. Trop d’effets à la "FisherPrice"; de vouloir en faire un truc qui "en jète", on n’arrive plus à s’en tenir à l’essentiel.
Trop beau = aussi trop de ressources prises par le système et la carte graphique. Par ceci, je veux dire que si Aqua avait été moins gourmand en ressources, surement qu’OSX tournerait beaucoup plus rapidement et sur des machine plus lentes et anciennes.
Je pense (comme JFV) que j’adopterai définitivement OSX en production ce printemps. Au préalable, je vais surement configurer l’interface graphique à la facon présentée par JFV (ou d’une autre encore plus brute…).
Par contre je peux comprendre que ceux qui aiment que ca "en jète" soyent heureux avec Aqua (en plus, au prix du Mac, c’est comme une Porsche, le look graphique en accord avec la machine.. ca peux aider à faire passer la pillule du prix).
BYE … Blues

‘lu les gens …

je pense que cela est une histoire de gout … on aime, on aime pas, ou on aime certaine chose.

Il est vrai que Apple pourrait proposer d’autre theme.

Sinon au sujet d’Apple et Microsoft … ce sont deux sociétés … et le but de toutes sociétés est de faire du profit. Personnelement je prefere le systeme d’Apple, comme d’autre prefereront une renault à une peugeot … c’est une histoire de gout.

trés bonne humeur … ecrite dans un tres bon esprit … j’adore de plus en plus ce site …

continuer comme ca …

Aqua est un outil marketing puissant, les gens ne connaissant pas Mac OS X tombent effectivement sous l’emprise du Reality Distortion Field dès le premier coup d’oeil, mais toutes ces transparences et ces effets découlent de l’adoption de technologies comme Quartz. Ces choix techniques (justifiés ou pas, trop en avance par rapport au hardware, mais que Microsoft va s’empresser de suivre pour son prochain OS) ne sont jamais abordés, JFV reste dans le domaine esthétique, forcément subjectif. Pour ma part je trouve la copie d’écran fournie très tape à l’oeil, mon bureau est beaucoup plus sobre et je n’ai pas eu besoin de Duality ni de CandyBar pour attenuer l’aspect Fisher-Price.

Je préfère mille fois Aqua, qui a gagné en maturité, à l’interface "soignée" des applications Apple (iMovie, iTunes, QuickTime depuis la version 4 de sinistre mémoire, etc…), "fruit des recherches d’ergonomes et de designers", mais qui paradoxalement ne respectent pas les recommendations d’Apple en matière d’ergonomie ! Et tiens, à propos d’effets de mode, l’alu brossé se pose là.

Aqua Human Interface Guidelines
http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Essentials/AquaHIGuidelines/index.html

Lien pour le téléchargement du PDF des Aqua Human Interface Guidelines:

http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Essentials/AquaHIGuidelines/AquaHIGuidelines.pdf

Il est aussi possible dans les préférences de choisir un look graphite qui est plus classe que les bonbons d’apple! Perso, c’est ce que j’utilise
A+

Bonjour tout le monde

Je me permets de donner mon avis, puisque c’est permis (et demandé).
Aqua, j’ai eu de la peine à m’y mettre. Je travaille quasiment tous les jours avec des Mac OS X, 8-9, 7 et même parfois avec 6 (eh oui, ça se trouve encore! Et là, faut y aller pour retrouver comme zapper la P-RAM dans le Systême 6.0.8).

On aime ou on n’aime pas, mais pour moi, les chichis et les froufrous d’Aqua, je m’en passe très bien. Mais même en désactivant un max, l’inconvénient majeur d’Aqua est qu’il bouffe trop de place! 10.2 est de ce côté-là un grand pas dans la bonne direction depuis le 10.1.
J’ai un vieux Titanium (par vieux j’entends celui avec l’écran 1152×768 et non le nouveau avec l’écran 1280×854). Mac OS 10.1 avec icônes clairesemées et son texte immense, en ouvrant une fenêtre, presque tout le bureau disparaissait. Retour dans 9.2.2, le finder "sobre", les icônes en mode "serré" et la police à 9, j’avais l’impression d’avoir un bureau infiniment plus grand. Inutile de dire que mon Titanium tournait le plus souvent en 9.2.2.

Les processeurs devenant de plus en plus puissants, on rajoute couche sur couche de trucs très jolis mais tellement inutiles (pour taper du texte, j’ai adoré Word 5.1a. Les nouvelles versions ont des Macs qui dansent et des correcteurs qui plantent. Quel progrès!). Mac OS X et Aqua ne font malheureusement pas exception. Même pire! L’interface étant plus "généreuse", Apple a dû agrandir ses écrans pour fournir un confort équivalent!

Bref, proposer un mode "Classic" dans l’interface du Mac OS X ne serait pas un luxe. Mais il est vrai que pour le client lambda qui en veut pour son argent, Aqua a nettement plus de gueule. Mais au final, la fonction primaire d’un Mac c’est de bosser ou d’en jeter? Et vous, vous faites quoi avec votre Mac?

Aqua est en effet un petit peu trop flashy, je l’ai remplacé par Graphite, c’est plus agréable. JFV, votre texte est intéressant, mais pourquoi réutiliser ce terme d’ayatollah? C’est vraiment inutile. De plus, vos opinions ne sont pas absolues, comprenez que certains aiment cette interface, et puissent aussi préférer les ibooks coquillage colorés aux actuels tout blancs (ils sont très jolis aussi, mais je préférais les autres). Un petit peu plus de modalisation (du type "je trouve qu’OSX est laid" plutôt que "OSX est laid") ne ferait pas de mal.
JFV devrait être engagé par cuk pour les coups de gueule, et ne jamais avoir le droit de dire du bien de quelque chose, au moins on comprendrait mieux ;)

Mr Belette: <JFV devrait être engagé par cuk pour les coups de gueule, et ne jamais avoir le droit de dire du bien de quelque chose, au moins on comprendrait mieux ;)>
Mais Mr Belette, c’est exactement ça! Je le bats s’il dit une seule chose positive:-)

Jusqu’à présent, j’aimais bien l’ambiance et l’esprit de cuk.ch. Mais voilà que la parole est donnée à ce qu’on appelle, dans les groupes de discussion, un "trolleur". Définition du MiniDico fcsm : « Troll: Message destiné à mettre la pagaille dans un groupe de discussion en dénigrant avec plus ou moins de bonne foi des sujets de thèmes du groupe.» Voilà : JFV est un trolleur. Que des dénigrements non constructifs d’un type qui n’aime pas Apple et qui, en plus, ne se sert pas du système X ! Ah oui, parce que « j’aime pas l’interface Aqua » ! N’importe nawak !
Je ne me sers que de l’OS X et j’en suis particulièrement content. J’apprécie tout à fait son interface de même que j’apprécie tout à fait qu’Apple fasse des bénéfices. Si JFV est capable de mettre au même niveau Apple et Micro$oft, c’est qu’il n’a rien compris à l’histoire. Je ne regrette absolument pas l’interface grisâtre et froide du 9 et ses incomplétudes. J’ai attendu patiemment qu’Apple parfasse son système ; maintenant il tourne vraiment bien et toutes mes applications multimédia fonctionnent harmonieusement dessus.
Autant les interventions de comradE Ogilvy sont flamboyantes et magnifiques, autant on peut très bien se passer du trolleur JFV. Amicalement.

Gerfaut: Je vous conseille de lire la définiton des humeurs sur la page http://www.cuk.ch
allez je cite:
<<Sur Cuk.ch, nous adorons prendre parti, critiquer (jamais sans arguments valables, évidemment), vous faire partager des anecdotes, ou parler d’autre chose que du Mac. En résumé, nous sommes libres. Nous n’hésitons pas à dire du mal d’Apple lorsqu’il le faut. Nous vous parlons aussi de petites astuces, de programmes révolutionnaires, et de tout plein de choses que nous aimons ou admirons, tout comme il nous arrive d’analyser des articles de presse ou des émissions de télévision. >>
Voilà…
Et dans ce cas, dès qu’on n’est pas d’accord avec quelque chose on est trolleur??? C’est vrai que ces boutons de 2 cm de haut qui clignotent ça devient pénible, et si on parle des iBooks coquillage… Beuh, j’ai presque honte d’en avoir possédé 1;-)

Nous aurios pu parler de Troll si JFV avait dit "Aqua c’est de la merde, et les iBooks bleus aussi!!!"
Mais il me semble qu’il argumente quand même passablement

Gerfaut, je ne sais pas si JFV est un "trolleur" (rigolo comme nom…) mais je partage le fait qu’il ne faut pas tout mettre dans le même panier. Je l’ai ecrit ce matin, je vois pas en quoi le fait de faire du profit est répréhensible ! Surtout quand on s’arrache un peu en réalisant un mix marketing design qui attire l’oeil et les commentaires. Le fait que JFV peste contre aqua démontre qu’Apple a gagné en partie son pari…
Car, là, on arrive en terrain glissant, celui de l’esthétique.
Sur ce point, je reste très en retrait car plaire à tout le monde est difficile et prendre parti, une direction précise, c’est s’exposer.
Apple a lancé un look pour habiller un OS superbe : quelque soit ce look, il était clair que cela ne plairait pas à tout le monde.
Et alors ? Je n’aime pas tout mais, comme je l’ai ecrit ce matin, la taille des icônes, cela se module et les effets rigolos du départ ont été masqués.
Bref, faut pas charier, je bosse avec cet OS toute la journée (certes sous PathFinder car cela correspond — on le saura ! — à ma manière de présenter mes dossiers), et je n’ai pas eu de crise existentielle de boutons avec OSX, je me suis adapté pour l’utiliser.
D’ailleurs, je trouve cela marrant de voir que l’on dénigre un coup aqua, un autre coup le look de la souris mono-bouton… Bon. J’appréhende le prochain sujet (CDs trop ronds ? le logo de la pomme trop croquée, etc.).

Gerfaut:
"Si JFV est capable de mettre au même niveau Apple et Micro$oft, c’est qu’il n’a rien compris à l’histoire."

Apple et Microsoft ont un grand point commun: toutes deux sont sous le contrôle d’un conseil d’administration qui veut bien que la société fasse ci ou ça, mais uniquement si les poches des actionnaires se remplissent convenablement.
Et c’est sur ce point là que Jean-François se permet, à raison d’après moi, de remplacer par un signe $ certaines lettres du noms des deux entreprises.
Toutes deux veulent faire de l’argent!
Leur méthode est très différente, et c’est là qu’est la différence énorme entre la Pomme et MS. Et c’est cette différence qui vaut à MS d’être si peu apprécié. Et ce n’est qu’un juste retour des choses quand on se penche sur certaines de leurs actions.

En fin de compte, je crois plutôt que vous êtes celui qui "n’a rien compris à l’histoire" que Jean-François à partagé avec nous aujourd’hui. :-)

Apple avait-il aussi le choix? Lancer un énième thème en gris en vendant des machines translucides, colorées etc aurait aussi amener d’autres critiques. Pour démontrer de sa modernité, ils ont été contraint d’utiliser ce qui coûtait il y a peu: transparence, effets ombrés, plastiques avec relief, lissage.

Sans accuser JFV de trolleur, je suis un peu d’accord avec Gerfaut pour m’étonner qu’une personne qui n’utilise pas Aqua au quotidien, ose soumettre un papier au débat.

Et de conclure: Tous les goûts sont dans la nature. Le "j’aime/j’aime pas" de JFV est un peu raz-la-moquette, tout comme son couplet sur les bénéfices d’Apple, quand d’autres enterrent Apple tous les 3 mois.

J’aurais préféré un débat sur le risque osé d’Apple d’avoir placé un bouton de fermeture de fenêtre très proche d’un bouton de zoom ou rabattement de la fenêtre, alors que des années durant Apple s’était gardé de bien isoler ce bouton "dangereux" tout seul à gauche des fenêtres. Ou bien encore l’absence d’une vraie prise en compte du clavier pour plus de productivité. etc.

Quand on sait le chemin parcouru avec cette nouvelle interface utilisateur: entre autres, la logique du menu Fichier qui perd son Quitter, les avertissements rattachés aux fenêtres qui les émettent, le PDF à tous les étages, etc… je reste surpris de l’agacement de JFV.
Entre une interface plate comme celles des différentes versions de Windows, ou relativement inachevé sous Linux et ses X, ou quelques autres plateformes, bien franchement, j’apprécie réellement la fluidité de MacOS X, pour l’utiliser quotidiennement au côté de ses concurrents (OS9 inclus).

Suite de mon post précédant:
juste pour ajouter un petit truc: moi j’adore Aqua :-)
J’utilise Mac OS X depuis la sortre de la version beta, d’abord comme jouet joli et rigolo et, depuis pas mal de temps, comme système principal, et j’en suis très très content! :-)

Bonjour,

Une bafouille à ajouter au bruit ambiant pour apporter deux-trois idées sur le sujets.

Je travaille 8 heures par jour sur OSX avec G4 933 et 1 heure sur un IMAC DV 400 avec OSX.

Il est clair que l’interface Aqua possède en apparence et dans les détails des tics récurrents du milieu Marketing :
– il faut montrer de manière visuelle les avantages que l’on ne peut voir et que les technos utilisés et qui peuvent rester des concepts abscons pour le quidam moyen (moi??!??) sont bien là et que l’utilisateur à bien en main la quintescence de l’informatique moderne, la crème des OS ! Le curseur à une ombre ? Vous avez bien une machine bénéficiant de Quartz Extreme ! Oh les cinqs vidéo quicktime que vous avez lancé et rangé dans le dock continuent de jouer !!! Bravo vous avez une machine puissante et multitâche ! et là les sons qui se déclenchent par défaut à chaque action … et oui cela vous laisse percevoir les raffinements du multimédia (encore un terme marketing vide de sens ) qui sont à votre portée . etc ….
Il est bien connue que rouge Lucifer ou vert Anis à poix mauve, la voiture trés chère aura les même caractéristiques, mais il est tellement réconfortant de montrer à " l’autre " que les chevaux se bousculent sous le capot car la carosserie choise est rouge …

Pour résumer le mauvais coté d’OS X est l’influence des dogmes marketing qui alourdissent l’ensemble mais en jette tellement :-) On ne trouve pas ces tics sur les systèmes dits anciens (7.1, 8.6, etc …) car le caractère novateur de l’interface graphique suffisait quasiment comme seul argument.

Cependant et mettant en demi-teinte les fustigations de JFV , l’utilisation d’OSX procure une sensation de fluidité extraordinaire. Je m’explique.
L’effet génie, le dock apparaissant là quand j’amène la souris, la navigation en colonne du finder, le fait que mon appli, mon dossier ou mon lien Web peuvent être placé où bon me semble apportent, avec un minimum de rigueur dans son organisation, une aisance ergonomique formidable ou tout "coule" de source, où chaque action est optimisée pour se concentrer sur l’essentiel, où les obstacles à la productivité sont mineures. Bref une ergonomie moderne, nécessitant de réapprendre des réflexes de plus de 15 ans mais apportant un plus véritable. Le passage en OS9 ressemblant alors à un drôle de voyage dans le temps … en arrière :-)

Reste que l’interface "HARIBO", provoque une véritable crise de foie visuelle (oui je sais, l’image est capillotractée) et reste, il est vrai, un point noir dans une utilisation professionnelle. Les skins ne répondent hélas pas à ce problème : goûts discutable, simple replatrage, applications parfois buggués etc ….

OS X est LE point fort du mac aujourd’hui mais il est vrai que les habitudes doivent être changées. N’oublions pas quand même que l’informatique n’est pas un but en soi mais un simple outil pour une utilisation à but définie :-)

Lemon Bubble

Je suis assez d’accord sur un point avec Gerfaut: JF est un trolleur. Ses articles correspondent assez exactement à la définition qu’en donne notre notre lecteur.
Je suis même prêt à parier que JF serait presque d’accord avec cette définition. Mais c’est quoi un trolleur? Un aiguillon? Quelqu’un qui lance de temps en temps une giffle pour qu’on réagisse.
Moi, j’aime ça lorsque c’est motivé, et il me semble que ça l’est.
Pour le reste, et au risque de passer à mon tour pour un… trolleur, je me demande parfois si je ne suis pas content que ce soit Bill Gates qui ait gagné la battaille.
Parce que j’aime bien Steve, son look, son côté inovant, sa décontraction, son sens du spectacle, sa classe. Je suis plus près de ses opinions politiques que celles de Bill, mais je ne peux m’empêcher de penser qu’il est caractériel et avide de pouvoir. S’il l’avait eu, ce pouvoir, je me demande s’il n’aurait pas été encore plus dangereux que Gates.
Voilà, c’est dit.
Et ça ira encore mieux après que j’aie répété que j’adore Apple, OSX et Aqua.
Bien à vous.

J’ai cliqué sur le lien Duality de la page et suis arrivé sur le site en question…
Quelqu’un a-t-il eu quelques émotions en sélectionnant le lien "Theme Checker" y figurant ?!!!! Je trouve le look aqua de cette page plutôt glauque.

Phil,
Effectivement il y a comme une surprise… C’est la version de Aqua interdite aux moins de 18 ans…

Sébastien <Effectivement il y a comme une surprise… C’est la version de Aqua interdite aux moins de 18 ans…>
Oui ben bon, j’ai retiré le lien de Duality. C’est scandaleux ce genre de truc, et je refuse que ça passe par nous. Merci de nous avoir signalé cela. Navré de passer pour un moraliste mais je hais ces salopards qui vous dirigent vers ces sites et surtout qui dirigent nos gamins sous des liens déguisés. Même si le lien direct que j’ai donné visait bel et bien un site dédié à un utilitaire Mac. C’est lui le traître. Je suis furieux.
La honte!

En fait je pense que c’est une erreur, le site doghouseonline.com a été pendant longtemps la homepage d’un créateur de thèmes pour Mac OS X et 9, qui a un temps exposé ses créations sur le site http://www.resexcellence.com. Par manque de temps et de moyens, Michael Rabe, la personne en question, a arrêté ce site et n’a donc pas renouvelé le nom de domaine, qui a visiblement rapidement été racheté dans un but tout autre…

Au fait, vous pouvez voir quelques unes de ses créations (qui sont repoussantes à mon humble avis mais là n’est pas la question ;) ), ici: http://www.resexcellence.com/themes/index_10.shtml

Mr Belette <En fait je pense que c’est une erreur, le site doghouseonline.com a été pendant longtemps la homepage d’un créateur de thèmes pour Mac OS X et 9, qui a un temps exposé ses créations sur le site http://www.resexcellence.com. Par manque de temps et de moyens, Michael Rabe, la personne en question, a arrêté ce site et n’a donc pas renouvelé le nom de domaine, qui a visiblement rapidement été racheté dans un but tout autre…>
Oui, c’est peut-être une erreur, peut-être. Il n’empêche, Duality pourrai vérifier ce lien qui figure tout de même sur la page décrivant le produit! c’est même le seul lien sur une toute petite page, alors, l’erreur est un peu grosse non?

Accchhh So ! C’est pas trollllhhh, de se faire traiter de troll ! ! !
I’m not un troll ! i’m a human being ! Pire même : I’ch bin eine mac user…

Pour répondre à Gerfaut (est-ce un nom d’oiseau ? ) : Je ne dénigre pas systématiquement ! Disons je critique (si possible de façon constructive et argumentée) ; mais ça n’engage que mon avis et je ne cherche pas à dégoûter les autres d’Aqua ou du Mac en général… (l’actu des nouvelles technologies en générale s’en charge suffisement ainsi que l’annonce ces jours-ci de la fréquence de 3 Ghz des nouveau processeurs Intel).

Non, j’essaye simplement d’exprimer l’opinion de gens comme moi que l’on entend pas souvent sur les forums mac, car ils ne sont ni ingénieurs, ni programeurs… (d’ailleurs, il semble que pas mal de gens soient d’accord avec moi quand je prétend qu’Aqua est clinquant et pas très joli…).

De plus, mes petits coups de gueule sont constructifs, puisque (dans le dernier) j’explique avoir trouvé une solution à mon problème (du moins la moins pire solution)… Et j’en fait part. Et puis il est inutile (et ennuyeux) de faire ou lire des humeurs pour dire "c’est génial tout va bien"…

Quand à la différence d’état d’esprit entre Apple et Microsoft, vous repasserez… Il est naif d’imaginer que les méthodes employée par Apple pour sauver ses parts de marché sont plus éthiques que celles de Microsoft ! Simplement Apple n’occupant que 2 ou 3 % du marché mondial… On en entend pas parler ! Tout comme imaginer que le conseil d’administration d’Apple milite pour une cause humaniste me semble très naïf et une réelle preuve d’aveuglement.

Cela me semble aussi FAUT que d’afirmer que les G4 travaillent sous Photoshop plus vite que les PC, tarte à la crème qu’on entend souvent (pitiée ne me sortez pas des tests réalisés sur des filtre optimisés Altivec qui ne servent jamais). Je précise au passage que la vitesse supérieur des PC ne constitue aucunement une raison suffisante pour passer sur PC, surtout depuis que l’on a OSX ! Bref : il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voire…

Aussi, laissons à chacun son intime conviction… Impossible de se lancer dans une liste exhaustive des pour et des contres Apple-Microsoft : mais je reste convaincu que Apple n’a rien à envier à l’Ogre de Bill Gates (pensez par exemple au scandale Mac.com ou au service-après vente catastrophique…). Pour fermer la parenthèse, UNE MULTINATIONNALE OBEI A LA REGLE DU PROFIT IMMEDIAT ET RESTE PAR ESSENCE INHUMAINE. APPLE N’ECHAPE PAS A LA REGLE. Mais je ne pense pas qu’il soit souhaitable d’engager ce genre de débat sur le site cuk.ch… Car le sujet me semble très sensible et s’éloigner de trop de nos préocupations habituelles ! Aussi j’arrête là sur ce thème, j’en ai déjà trop dit !

Voilà d’ailleurs pourquoi le marketing graphique à pris le pas sur l’ergonomie… Je ne conteste pas le fait que pour vendre son OSX Apple à du faire dans le clinquant ! Pour conquérir les switcher, les conquérant de ce nouveau monde informatique ont du agiter la verroterie sous les yeux hypnotisés des PC-users et des débutants… Le lancement optimal d’OSX fut une question de survie pour Apple j’en conviens. Je ne le conteste pas, je le déplore juste… Mais je me soigne en changeant de thème.

Pour finir, quelqu’un me reproche de critique OSX sans l’utiliser. C’est faut. Je fais du 50% OSX-OS9 depuis de nombreux mois… J’ai été acheteur de la béta version à Apple Expo 2000, et effectué toutes les upgrades mois après mois depuis les tous débuts du systeme. j’ai ainsi pu suivre son évolution de la première version sans menu pomme (la pomme était au centre) à Jaguar… Et l’histoire de BSD, Next, Rapsody et quelques autres ne me sont pas étrangères depuis 1996, date à laquelle j’ai commencé à écrire sur le multimédia et le net… Pour résumer je ne parle que en connaissance de cause.

D’ailleurs je ne saurais que conseiller la visite de cette page édifiante et géniale ou vous découvrirez la filiation de tous les Unix du monde : http://www.levenez.com/unix/

Et pour l’istoire de windows c’est ici, et tout aussi passionnant (mais woui soyez pas racistes) : http://www.levenez.com/windows/

Et pour l’histoire de Next (en français) c’est là : http://www.levenez.com/NeXTSTEP/

Allez a bientôt… Je continurais de faire le trohlll pour rire de temps en temps… En fait j’aime bien Aqua, surtout après avoir visité ce lien : http://www.resexcellence.com/themes/index_10.shtml

Je suis d’accord avec JFV, on se moquera bientôt de l’interface d’XP, d’ailleurs on s’en moque déjà. Question look playmobil, elle se pose un peu là, son seul avantage étant qu’on peut la désactiver.
Pour en revenir à OSX, moi j’aime les gros boutons bleus, les ombres et les transparences. Et même les grosses icônes dans certains dossiers. Je trouve cette interface reposante et claire, comme quoi les goûts et les couleurs (le bleu en particulier :)). Et depuis l’installation des nouveaux drivers ATI, mon iMac 400 s’en accomode plutôt bien (10.1.5).
Ceci dit, l’unanimité n’étant visiblement pas au rendez-vous (ce qui est plutôt rassurant, tant en ce qui concerne le caractère de l’interface que celui des lecteurs de cuk), il serait sans doute bon qu’Apple permette plus de souplesse dans la personalisation de l’interface.

Jean-François, pour répondre en contradicteur, il faudrait que tu apportes de véritables arguments. À part de dire que c’est un choix marketing (tout comme l’apparence d’XP), tu ne démontres pas en quoi les choix d’Aqua, ou plus précisément de Mac OS X sont anti ergonomiques. On comprend que tu n’aimes pas le bleu. Ça arrive, il y a plein de gens qui n’aiment pas le bleu, ils ne s’en portent pas plus mal. Et le thème que tu nous montres n’est ni mieux ni moins bien, sinon plus discret.
Allez, je te suggère encore plus discret et zen : tout faire par le Terminal. Tu verras, Mac OS X est super optimisé pour le Terminal, tu n’en reviendras pas, et c’est sans fioritures ! :o))
Sans rancunes aussi…

Argumentons quand c’est possible… Evidement tout n’est pas anti-ergonomique… Mais par exemple quand on travail sur des photos en couleurs et que l’on est amené à corriger des dominantes, la présence de boutons très colorées sur l’écran est aussi nuisible qu’un gamma non réglé.

Je pourrais ainsi commencer une liste des 100 petites choses que je trouve anti-ergonomiques dans OSX (mais certains l’ont fait avant moi). Je ne le ferais pas ici faute de temps. Je pourrais aussi faire une liste des progrès ergonomique car il y en a beaucoup (par exemple présentation par colone que j’aime beaucoup et depuis bien avant OSX d’ailleurs, (remember Browser)…

Le fait que selon moi, cette première liste soit pour l’instant plus longue que la seconde n’est pas étonnant : question de maturité du systeme tout simplement. Dans sa prochaine version l’ergonomie d’OSX n’aura plus rien à envier à OS9, c’est certain…

Maintenant question ligne de commande, je m’y suis initié un peu (de toutes façon sur la version beta, il n’y avait pas beaucoup d’autre façons de modifier l’interface). C’était aussi un peu par snobisme que je m’y suis mis (genre je faisais la démo à mes potes qui n’avaient jamais vue OSX : regarde coco, je vais te bluffer…). Ou encore par curiosité.

Mais dans un cadre productif et maintenant qu’il existe des applis avec interface pour tout, tout, tout, je n’ai aucune envie de me souvenir même de l’existence de la ligne de commande. Je n’ai pas acheté un G4 (au coût exhorbitant faut-il le rappeler) pour me retrouver au temps de la préhistoire de l’ergonomie !

Hello … J’ai suivi le dévellopement des commentaires des pour et des contres concernant l’interface Aqua-OSX … et perso je suis largement les arguments de JFV "cadre productif-anti-ergonomiques-présence de boutons très colorées nuisible" etc…
Dans le cadre de mon job (pao-scan-photos) sous OS9, c’est fond gris-interface brut sans gadjets, et le moins de trucs possible qui me pertubent la visualisation … Le but à atteindre étant la justesse et la pécison de mon travail.
Maintenant Aqua: CA PLAIT OU CA PLAIT PAS … c’est pas très important.
Espérons simplement qu’Apple fera un GROS effort de personnalisation dans les versions à venir et tout le monde ainsi sera content. les "flashy" et les autres.
Reste malgré tout le problème de la lenteur réelle déclenchée par cette interface… et je continue à penser (voir le 3ème post ci-dessus): que si Aqua avait été moins gourmand en ressources, surement qu’OSX tournerait beaucoup plus rapidement et sur des machine plus lentes et anciennes… J’ai plusieurs machines entre 300 à 450 Mhz qui sont tout à fait productives en PAO sous OS9… Sous OSX, c’est des vraies "brouettes"… combien va me couter cette évolution sous OSX ? (une machine Mac reste d’un prix deux fois supérieur à une cousine Wintel, meme si elle est obsolète moins rapidement).
Bye … Blues