Je suis assez satisfait.
Depuis quelques semaines, je regarde mes photos, et je me dis, en toute modestie qu'elle ne sont pas mauvaises du tout.
Je me rends compte que des cours que j'ai pris, il reste quelque chose, notamment au niveau du cadrage.
Pourtant, j'avais cru avoir tout oublié depuis que j'étais passé en numérique. Pourquoi? Tout simplement parce que la plupart des capteurs nous obligent à travailler en format relativement carré (4/3) et que cela ne correspond pas à ma culture de prise de vue.
J'ai perdu tous mes repères, et pendant des mois, mes photos manquaient de présence. Je n'arrivais plus à donner de l'espace au regard.
Certains rétorqueront que le format 6/6 est antérieur au film 135, et qu'il est complètement carré. Et bien oui d'accord, mais ça ne me correspond pas, c'est tout.
Depuis que je suis passé au Nikon D1, je revis. En effet, son capteur dispose du même rapport 1.5 que celui du négatif 24/36. Et voilà tous les repères qui reviennent et les photos qui reprennent vie, même lorsqu'il s'agit de "bêtes" photos de famille.
Et puis, les bon vieux réglages de profondeur de champ de nos appareils réflex, le petit décalages de programmes à l'aide du pouce, tout cela, ça n'a pas de prix. J'aurais été prêt à n'importe quoi pour les retrouver en numérique.
C'est le cas.
Je suis content.
, le 09.07.2002 à 00:00
avez-vous un site où visioner vos photos ?
, le 09.07.2002 à 00:00
on veut voir !
, le 09.07.2002 à 00:00
Je me permets de répondre à la place de François qui est au travail.
Non, il n’a pas de site pour ses photos.
@+
, le 09.07.2002 à 00:00
Je ne comprends pas de quel droit un fils se permet de répondre à la place de son père!!!!! j’espère que c’est la dernière fois….. Non mais….
, le 09.07.2002 à 00:00
Tu étais pas sensé travailler, toi?!
Non mais…
:-D
, le 09.07.2002 à 00:00
Heu, je m’excuse, mais le François en question, ce n’est pas moi! Parce que oui, j’ai travaillé aujourd’hui!
Cela dit, non en effet, je n’ai pas de site pour mes photos qui ne sont pas d’un intérêt général:-)
Quant à toi an7re, tu ne perds rien pour attendre, demain, j’en rajoute une couche:-)
, le 09.07.2002 à 00:00
Quoi que j’ai fait ????? Attaque pas les vieux, sont déjà en mauvais état !!! Je n’ai jamais ecrit quelque chose comme : "François pense développer un site de ses photos avec FileMaker 6"….!!!!!!!
, le 10.07.2002 à 00:00
an7re, je parlais de ton commentaire sur la simplicité de FileMaker, et c’est moi qui ai répondu au mauvais endroit. J’ai voulu faire une réponse à trois personnes dans le même commentaire, alors que deux seulement étaient pour ce sujet (donc "c’est chouette la photo"). Le tien concernait le test sur FileMaker Mobile.
C’est un peu le danger de cliquer sur "Tous les commentaires". On finit par tout mélanger…
Donc mes excuses pour la confusion, mais j’en ai rajouté une couche ce mercredi malgré tout en ce qui concerne notre petite polémique sur FileMaker:-). Tu m’excuseras aussi pour ça au passage, les bundels c’est toujours plus avantageux!
, le 10.07.2002 à 00:00
ARG!!
C pas moi qui ai écrit ce commentaire
C François, mais il a pri mon Titanium, et il a oublié de changer le nom.
, le 10.07.2002 à 00:00
François, on est de + en + partagés entre numérique et analogique.
Pour ma part, je suis revenu à l’argentique ces derniers mois et je fais scanner mes clichés les + intéressants par blocs de 100 minimum. Dans le même temps, j’ai envie de reprendre un numérique de poche pour le quotidien…