À chaque test que j’écrivais sur DxO, j’avais en commentaires: “Oui, c’est bien joli tout ça, mais mon Pentax n’est pas reconnu, donc DxO, vous voyez…”
Eh bien je ne vais plus recevoir de plaintes que des possesseurs d’Olympus (ah ben fallait pas hein!… meuh non, je plaisante… Quoique…).
Parce que pour les pentaxistes, l’attente est désormais révolue puisque le Pentax K10D est parfaitement reconnu par DxO 4.2.1. Au passage, Je ne vois pas comment le K100D pourrait ne pas suivre… Mais là, c’est moi qui m’avance.
Les Fujistes ne seront pas en reste puisque les S3 et S5 Pros font maintenant partie de la famille!
Tout ça, si j’ai bien compris, depuis 18 heures.
Ben oui, je le savais avant, mais l’annonce était sous embargo jusqu’à cette heure précise.
Vous remarquerez que je suis hyper correct, que j’ai programmé l’article pour qu’il se mette en ligne tout seul à la même heure pile poil (merci Noé!).
Cela dit, c’est dur de se retenir des fois! Même que… Hein? non je n’ai rien dit…
Je vous conseille tout de même de vérifier que c’est bien la 4.2.1 que vous aurez au téléchargement, si vous vous ruez sur le site de DxO.
MAJ de 20h15: c’est tout bon!
Voici les objectifs supportés pour les trois nouveaux appareils:
Pour les autres, qui possèdent déjà DxO, la mise à jour corrige quelques petits bugs, comme toute mise à jour.
Personnellement, je vais faire la faire, cette mise à jour, bien sûr, même si je ne suis ni Pentaxiste ni Fujiste.
Bon: LigthZone ce matin, DxO ce soir, ne reste plus que LightRoom pour mes logiciels préférés à être mis à jour (vous avez vu, je ne parle même plus d’Expression Media dans mes “logiciels préférés”).
Comment? Cette nuit? Ah mais je n’en sais rien moi!
Non sérieusement, je ne sais pas, mais ce serait sympa non?
, le 22.05.2007 à 18:43
Lightroom 1.1 très bientôt, et ce n’est pas une blague : http://www.scottkelby.com/blog/2007/archives/211 L’outil d’accentuation va évoluer. Et ça c’est franchement génial. C’est d’autant important que celui qui est présent dans la v.1 ne sert à peu près à rien…
, le 22.05.2007 à 20:14
Peut-être que le problème de Film Pack qui demande une activation sera enfin résolu… Mais moi je n’utilise quasiment plus du tout DxO, mis à part pour corriger une photo quand je photographie un bâtiment. Suis-je le seul qui s’énerve de toujours devoir créer un projet pour corriger une petite photo qu’on ne peut même plus glisser sur l’icône du dock ? Il me semble que la version 3 (vous savez celle a qui il fallait une demi heure par photo) ne nous bloquer pas comme ca.
, le 22.05.2007 à 20:25
cerock, créer un projet prend 5 secondes, alors ce n’est pas grave je pense, même si c’est vrai qu’un petit glisser-déposer sur l’icône serait sympa.
, le 22.05.2007 à 20:36
le plug in photoshop parait etre une bonne solution, non?
, le 22.05.2007 à 20:55
Ouah mais s’il faut lancer Photoshop en plus!:-)
, le 22.05.2007 à 21:05
Non seulement il faut lancer photoshop, mais en plus il faut l’avoir, car le plugin ne marche pas avec ma version Element 3 (Je ne suis pas encore passé à Nyon)
C’est vrai que ce n’est pas la fin du monde, c’est juste un petit truc qui m’énerve ;)
, le 22.05.2007 à 22:50
Non, pas content !
DXO ignore les premiers Pentax, qui ne sont pas “expert”, mais avec le K10 ils mettent les objectifs les plus “amateur”.
Décidemment, DXO, pas pour moi ;-)
Mon site de photos
, le 23.05.2007 à 00:22
Et Leica ? Grrrrr !
, le 23.05.2007 à 06:41
Il ne faut pas comfondre DxO avec Aperture ou LightRoom.
Si l’on est en droit d’exiger que LR ou Aperture soient en permanence prêts à travailler avec tous les nouveaux boîtiers reflex, on ne peut pas l’exiger de DxO, pour qui le travail est monstrueux. DxO ne doit pas simplement être capable d’interprétrer un fichier Raw, comme les autres. Il doit connaître les défauts et les qualités de chaque boîtier, de chaque objectifs aet de chaque objectif avec chaque boîtier.
Ils ne peuvent pas être partout.
Et la logique commerciale veut qu’ils aillent d’abord là où il y a le plus de clients dans la cible des utilisateurs qui vont vouloir corriger leurs images.
Pour le K10D, ils font un gros effort. Je pense, je suis même certain, que les autres objectifs vont suivre, mais certainement qu’ils ont pris les objectifs les plus vendus avec cet appareil pour l’instant.
Un peu de patience maintenant, la machine est lancée sur Pentax, c’est le principal.
Et pour le Leica, je me demande combien de pièces ont été vendues. Pensez-vous que ça vaille vraiment la peine de mettre je ne sais combien d’ingénieurs sur le coup? Vous feriez quoi vous, si vous étiez DxO?
, le 23.05.2007 à 09:17
As-tu la liste ? Aucune info sur le site.
, le 23.05.2007 à 10:35
WOW ! génial !!
Enfin je vais pouvoir essayer DxO avec mon K10 !
C’est vrai que pour les objos c’est pas encore ça mais attends faut pas faire les difficiles : ils sont parti avec les objos du kit, mais j’imagine qu’ils ne vont pas s’en tenir la… Un peu de patience que diable !
, le 23.05.2007 à 10:40
Oui OK, un peu de patience bon Dieu ;-)
Mais, le 18-55 n’est pas bien adapté au K10, ils auraient pu mettre le 16-45 !
Mon site de photos
, le 23.05.2007 à 11:02
Heu, Emix: un peu léger ton site de photos ou c’est une erreur de lien?:-)
, le 23.05.2007 à 11:11
a mon avis ils ont interet à être compatible avec tous les boîtiers, Leica compris, sinon ils ne pourront pas devenir une référence pour tous, et les ‘gens’ utiliseront d’autre soft, les derawtiseurs (?) ne manquent pas !
Apres je dis ça bien sur sans connaitre le cout d’un tel travail, mais peut etre vaut il mieux perdre de l’argent avec Leica pour en gagner avec Canon : les Leicaistes (?) étant souvent considéré comme une élite (!) si ils utilisent DxO pleins de gens vont les suivre juste parcequ’ils pensent que ça fait pro (comme il y a pleins d’amateurs qui achetent Leica en pensant qu’il n’y a pas mieux alors d’autres marquent proposent des objectifs aussi bon et parfois aussi cher…
, le 23.05.2007 à 13:43
Citation de François Cuneo:
“Heu, Emix: un peu léger ton site de photos ou c’est une erreur de lien?:-)”
Je faisais des modifications, il faut réessayer ;-)
Mon site de photos
, le 23.05.2007 à 15:51
Aaaaah, c’est mieux!:-)
Je savais bien… J’apprécie tout particulièrement les mouettes sur le ponton avec un horizon bien droit sur le lac. :-)
Tu te souviens?
, le 24.05.2007 à 06:33
Oui bien sur que je me souviens. D’ailleurs à l’époque, début 2006, j’utilisais Photoshop CS1 et je ne savais pas encore comment faire pour redresser une image. Maintenant j’utilise Silkypix qui redresse sans avoir besoin de croper. Silkypix a aussi des fonctions de correction de perspective et d’aberration des objectifs (pas automatique comme DXO) tout ça également sans avoir besoin de croper. Pour moi ça remplace DXO. Mais après ces corrections, j’importe dans Lightroom et je traite avec Lightroom, Lightzone, Photoshop CS ;-)
, le 24.05.2007 à 06:36
Bonjour, Il y a aussi 2 softs gratuits/libres que je viens de découvir: Raw Photo Processor (RPP): http://www.lexa.ru/andyt/RPP/ qui me permet de récupérer enfin les raw de mon fuji. hugin: http://hugin.sourceforge.net/ qui permet de faire des pano et de corriger la géométrie… Bon – je découvre – donc je ne peux pas vous en dire beaucoup plus…