Profitez des offres Memoirevive.ch!
Merci Thorsten!

Il est une personne dont je n'ai jamais salué le produit ici et que j'aimerais remercier chaleureusement.

Il s'agit de Thorsten Lemke.

image

Et pourquoi donc le remercier?

Parce que ce Monsieur est l'auteur d'un programme que j'utilise tous les jours dès que j'ai un tout petit truc (ou même un plus gros) à faire sur une image. Il s'agit de GraphicConverter.

image

Ce logiciel, que l'on compare souvent au couteau suisse de l'objet graphique, est véritablement une petite merveille.

Non content de reconnaître 175 formats de fichiers à l'import (une autre source en français en donne 189!), et d'être capable de les exporter en 75 (69 sur le site en français), GraphicConverter, au fil des versions, est devenu de plus en plus complet, agréable, même s'il a parfois une petite allure d'usine à gaz.

Regardez plutôt les points clés relevés par Philippe Bonnaure, l'un des traducteurs les plus efficaces pour les sharewares Macs (merci aussi à lui au passage) et qui est l'auteur de la version française de ce logiciel:

  • Importation de 189 (ou 175 NDLR) formats graphiques
  • Exportation vers 69 (ou 75 NDLR) formats graphiques
  • Conversion en série d'images avec traitements additionnels
  • Création de pages d'images au format HTML prêtent à être diffusées sur l'Internet
  • Création de catalogues d'images visualisables à l'écran ou imprimables
  • Création de GIF animés
  • Diaporama
  • Gestionnaire d'images
  • Retouche d'images
  • Acquisition depuis un scanner
  • Acquisition depuis un appareil photo numérique
  • Application scriptable
  • Envois d'images par e-mail
  • Insertion de mots clés (IPTC)
  • Présentation des informations EXIF
  • Recherche d'informations IPTC, EXIF

J'utilise donc Graphic Converter quotidiennement.

Pourtant, je dispose de Photoshop CS. Donc pourquoi travailler avec un petit Shareware quand on a sur son disque le grand maître de la retouche d'image?

Et bien déjà parce que lancer GraphicConverter prend 6 secondes sur mon PowerBook G4, et que faire la même action avec Photoshop me fait attendre 28 secondes de plus!

À la longue, je peux vous dire que ça compte. Bon, s'il faut retoucher une photo avec des calques, des effets  sophistiqués, il est bien clair que je vais lancer le programme d'Adobe. Lorsque je veux catalogue des images, j'utilise iView Media Pro (testé ici). Attention, je ne dis pas que GraphicConverter ne fait pas bien tout cela, mais je préfère dans ces domaines précis à chaque fois le spécialiste.

En fait, la plupart du temps, on a juste une image à acquérir au scanner, un changement de taille ou de format de fichier à effectuer, une transparence à mettre sur une couleur, et pour ce genre de choses GraphicConverter est tout simplement imbattable.

J'aimerais également préciser une chose importante: j'ai acheté GraphicConverter en version 2 je crois me souvenir. On m'avait demandé une trentaine de dollars, prix toujours d'actualité d'ailleurs.

Or, je n'ai eu qu'une seule mise à jour à payer depuis, lors du passage vers la version 4.5, au prix de 15$.

Le passage de la version 4.5 vers la 5.0 (la 5.0.1 actuellement) est à nouveau gratuit. Nom d'une pipe, un programme pareil, régulièrement mis à jour, ce serait tout de même trop la honte de le pirater, vous ne trouvez pas?

Donc pour cela également, et encore une fois pour tout le reste, merci beaucoup Thorsten.

Oui mais alors, pourquoi est-ce que je n'écris pas un test sur ce produit?

Pour deux raisons.

La première, c'est que je ne me sens pas capable de faire le tour d'un programme graphique, comme celui dont il est question ici ou comme Photoshop. Je me dis parfois que Blues pourrait peut-être s'y coller, s'il veut bien…:-) (Si ce n'est pas un appel du pied ça!)

La deuxième, c'est que même si j'en étais capable, il faudrait des pages et des pages pour faire le tour d'un monument pareil. Donc je repousse toujours le début de l'écriture d'un article qui pourrait lui être dédié.

Bref, si Blues ne veut pas et que… quelqu'un se sent l'âme d'un testeur cukien spécialisé dans le domaine graphique, c'est avec plaisir que je l'accueille au sein de notre petite équipe.

Dites, tout ça pour en arriver là?

Non non, pas du tout, c'était juste une petite digression, comme ça, en passant… Vous commencez à avoir l'habitude de cette façon de faire n'est-ce pas?

Pour en revenir à GraphicConverter, si vous ne le connaissez pas encore, dépêchez-vous de télécharger la version de démonstration de ce programme ici.

Je suis sûr que vous ne le regretterez pas.

11 commentaires
1)
Carla
, le 01.04.2004 à 07:41

Blues, il faudrait peut-etre justifier la paella que tu as avalée comme un goinfre l'autre jour avec tes mains. Au boulot mon petit et plus vite que ça!
Carla

2)
BLUES
, le 01.04.2004 à 07:46

"Je me dis parfois que Blues pourrait peut-être s'y coller, s'il veut bien…:-) (Si ce n'est pas un appel du pied ça!)"

Moui .. Moui … Ca y ressemble … merci pour l'appel ….
Bon perso, j'ai toujours pris la voie de n'en apprendre qu'un, .. mais le mieux possible (enfin, disons 30% d'acqui c'est déjà pas mal) et c'est Toshop pour moi… parcque dans la profession, pour évoluer, prendre des cours ou pour s'échanger des trucs zé astuces avec des potes, y'a pas mieux !

GraphicConverter je l'ai ici…. je l'ai "osculté" en v. 4.x sous X, il y a même des choses que Toshop ne fait pas ou ne reconnais pas (formats à ouvrir ou à enregister). Il l'a très très bien et rapide, et au vu du prix, pour ceux qui n'ont "rien", n'hésitez pas hésiter à l'acheter !
Pour moi … de là à en parler et à faire un test … hum ! désolé .. Surtout que le temps investi à aller un bout plus loin que le Ba-a-Ba .. ca me coûte trop !

Dans le genre applications "pixel-bitmap" j'en ai osculté plusieurs, mais sans aller plus loin (juste un coup d'oeil): Corel PhotoPaint en v.6 et 8, LinoColor de Linotype et un truc ancien qui s'appellait LivePicture … Ben j'en suis toujours revenu à Photoshop, voir les explik's plus haut …

Par contre pour info Francois, mon prochain (c'est pour dans quelques semaines) sera bien orienté image pixel, OUI … mais ce sera pour la section "truc et astuces" !

En conclusion, sur Mac (si l'on a aucune raison d'avoir Thosop) y'a pas mieux que GraphicConverter, à ce prix là et pour tout ce qu'il vous est possible de faire avec ! Juste après, mais collé juste derrière, vient PhotoShop Element, pas aussi bien foutu que GC, ok, mais très bien aussi ..

BLUES

3)
François Cuneo
, le 01.04.2004 à 08:23

Blues, un test sur Photoshop, c'est quand tu veux!:-)

4)
François Cuneo
, le 01.04.2004 à 08:23

Ben zut, j'ai complètement oublié que c'était le premier avril aujourd'hui…

5)
Gilles Tschopp
, le 01.04.2004 à 08:30

Ce que j'aime bien chez Graphic Converter, c'est sa capacité de gérer les formats graphiques provenant de plateformes obsolètes. Comme par exemple ceux de l'Apple IIgs et ses fichiers 320×200 en 3200 couleurs.

Un bon moyen pour assurer la pérennité des fichiers stockés sur disquettes et CD-ROM.

6)
Le Corbeau
, le 01.04.2004 à 08:34

cela voudrait-il dire que toutes ces éloges sont fausses et que j'utilise depuis tant d'années un logiciel bidon???

7)
Le Corbeau
, le 01.04.2004 à 08:36

Zut, je répondais à François mais j'ai été trop lent ! :)) Gille s'est intercalé !

8)
BLUES
, le 01.04.2004 à 08:57

"il faudrait peut-etre justifier la paella que tu as avalée comme un goinfre l'autre jour avec tes mains" …
Zut …. je me suis fait repérer !!!
Effectivement je suis un goinfre, je le reconnais (mais seulement quand c'est excellent!) et OUI j'avoue, j'en ai repris trois fois …
Mais tu nétais pas là Carla ? QUI ALORS m'a dénoncé ?

BLUES
PS: Francois, ok pour Thosop, mais je ne suis pas encore passé à CS8 (car décriée trop lente et pas le temps de découvrir pour l'instant), mais dés que ce sera fait … avant les vacances d'été je l'espère.

9)
François Cuneo
, le 01.04.2004 à 10:26

Le Corbeau: non non, ce n'est pas un poisson d'avril! J'ai oublié d'en faire un (ou plutôt Noé a oublié de me rappeler qu'on était le 1er, et normalement, c'est lui qui s'y colle).

Vraiment, GC est une merveille.

Hé, j'ai écrit GC, pour GraphicConverter pas GG (pour LE Guillaume Gete, le seul)! Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit!

10)
Nicolas Mirkovic
, le 01.04.2004 à 12:17

Pour ma part je préfère même GC à iviewMediaPro pour consulter rapidement mes dossiers de photos et d'images.
Tout d'abord il est bien plus réactif, et si l'absence de création de catalogue peut sembler un manque, en fait on gagne en rapidité encore en ayant la même structure que dans le finder : on garde les mêmes marques, le même type de gestion.
Quand on vient de télécharger une série de photos, il est très pratique de les visualiser directement en diaporama et de se débarrasser rapidement des rebuts avec pomme+delete comme sous le finder.
La visualisation en trois volets est également un plus par rapport à iviewmediapro : un pour l'arborescence des dossiers, un pour les vignettes et un troisième pour une prévisualisation de l'image, bien pratique quand la vignette est insuffisante (dans le cas d'images avec du texte par exemple, ou pour mieux percevoir les différences entre certaines photos très proches sans avoir à les ouvrir).

Pour ce qui est du traitement des images proprement dit il faut souligner que GC permet même de modifier les PDF.
On pourrait également citer le mode de mise en page qui permet de composer rapidement une seule page en plaçant plusieurs des images ouvertes sous GC…
Bref de très nombreuses qualités. Je ne lui reproche que son look "carbon" un peu austère…

11)
cocobende
, le 01.04.2004 à 15:13

Le look, c'est certainement le seul vrai défaut de ce logiciel depuis son apparition : le manque total de respect du Human Interface Guideline. C'est dommage, car GC est vraiment formidable. Je l'utilise régulièrement, notamment pour faire des assemblages d'icônes depuis une image, et je ne pourrais pas m'en passer.