Profitez des offres Memoirevive.ch!
Petite info sur la 10.2.8 (6 h 34) MAJ 15h25

MAJ de 15H00: Stuffit 8 et le Kernel Panic en 10.2.8

Pas de bol pour Stuffit qui sort ce jour en version 8: il se trouve être incompatible avec la 10.2.8! Un Kernel Panic à chaque fois que l'on quitte l'application. MacBidouille l'a signalé, je confirme pour avoir testé (après avoir enregistré tous mes documents, of course!).

Notez que certains sont plus à plaindre! Plus d'Ethernet, une connaissance a vu tout bonnement son Bluetooth disparaître de son PowerBook 17, bref, la routine quoi, d'autres n'arrivent plus à redémarrer!

Ce qui me tue, c'est que sachant tout ça, je me rue chaque fois sur chacune de ces mises à jour: je ne peux pas m'en empêcher!

Fin de la mise à jour de l'article!

Une petite info avant l'humeur annonçant le test de Noé: la 10.2.8 est en ligne et par conséquent disponible ici ou via la mise à jour automatique. Elle pèse 38.9Mb. Une version combo mettant à jour n'importe quelle version 10.2 (sauf la 10.2.7, voir plus bas) est disponible ici

De plus, elle semble n'être pas compatible avec les G5 (montés en 10.2.7, eux)! Ça faisait longtemps que ce n'éitait pas arrivé ce genre de truc!

Voici les infos d'Apple au sujet de cette mise à jour:

Améliorations

  • Voici les améliorations apportées par la Mise à jour Mac OS X 10.2.8 :
  • Améliore l'affichage des fenêtres pour les moniteurs externes connectés à certains PowerBook.
  • Améliore le comportement de l'icône d'état de la barre de menus Bluetooth lorsqu'un périphérique équipé d'un dongle Bluetooth est déconnecté puis reconnecté.
  • Résout le problème dans lequel un périphérique de stockage externe FireWire n'est pas disponible (ne monte pas) et un message d'alerte apparaît à l'écran : "Le disque nommé 'inconnu' n'a pu être monté. Veuillez utiliser Disk Utility pour vérifier le disque."
  • Résout le problème dans lequel certains périphériques Bluetooth peuvent ne pas être disponibles après la sortie du mode veille.
  • Résout le problème dans lequel certains claviers Bluetooth peuvent montrer un certain retard dans l'affichage des touches appuyées, après la sortie du mode veille.
  • Résout le problème dans lequel certains iBook peuvent émettre un bruit de clic inattendu lors de l'utilisation de Mac OS X 10.2.5 ou 10.2.6.
  • Réduit le retard potentiel lors de la suppression de certains périphériques de la liste de couplage Bluetooth.
  • Résout le problème potentiel dans lequel une application audio peut quitter inopinément lorsqu'un périphérique audio FireWire est déconnecté.

OK, bien, voilà…

Je me sacrifie, je lance la combine et je vous rappelle dans une heure ou deux pour voir où nous en sommes!

À tout de suite… j'espère!

MAJ de 07h00:

J'ai téléchargé la version 10.2.6 à 10.2.8 e ne suis donc pas passé par la mise à jour automatique.

L'installation prend 8 minutes. On croit d'abord que ça va aller plus vite, mais un ralentissement sensible survient lorsqu'il reste soi-disant moins de 1 minute.

Redémarrage, et là, écran gris pommé pendant 1 minute 40, ce qui est un peu plus long que d'habitude.

Toutes mes applications fonctionnent sans problème. Norton me signale bien la présence d'une nouvelle version du système. Je n'ai pas encore testé Cubase (la rogntudju de clé physique est à l'école) qui lui est toujours un peu plus sensible que les autres. On verra.

Pour l'instant, comme c'est le cas lorsqu'on effectue ces petites mises à jour, je ne vois aucune différence si l'on excepte les icônes génériques des fichiers .jpg, qui ressemblent à des icônes GraphicConverter.

Mais l'important, c'est que je n'ai pas rencontré de problème, ce qui est toujours bon à prendre!

Si je découvre quelque chose de faramineux, je vous recontacte et on déjeune, d'ac?

28 commentaires
1)
Michaël
, le 23.09.2003 à 07:50

croisons les doigts… et les orteils pour François !

2)
Roger Baudet
, le 23.09.2003 à 08:47

J'ai l'impression que si on n'utilise pas bluetooth, tout cela
n'est pas vraiment utile.
Il est vrai aussi que quand Cubase marche, tout marche !
Cela s'explique par le fait que ce logiciel doit communiquer
avec de l'audio et du midi de façon complexe. Pour la
rogntudju de clé de sécurité, je le dis tout net :
J'ai un licence Cubase et viens même d'acheter la mise à jour, mais je cherche activement une version pirate :-(((
pour tourner sans cette verrue !
Enfin quand à Norton, à part l'outil de défragmentation,
j'ai des doutes sur son utilité réel. Si quelqu'un a vraiment sauvé son mac grâce à cet outil, merci de me le signaler.

3)
François Cuneo
, le 23.09.2003 à 08:48

ET bien moi Roger! Moi, j'ai sauvé plusieurs disques grace à Norton, et je lui en serai éternellement reconnaissant!

4)
karl
, le 23.09.2003 à 08:59

rien que pour la meilleure gestion "annoncée" des disques firewire, cela mérite les 10 minutes de chargement j'imagine…

5)
karl
, le 23.09.2003 à 09:02

Il est aussi écrit "Inclut de nombreuses améliorations pour Safari." Si cela résout mes problèmes de connexion avec ma banque en ligne, ce serait divin…

6)
karl
, le 23.09.2003 à 09:19

ok, tout fonctionne sauf ma connexion bancaire (merci camino de savoir le faire)

7)
BLUES
, le 23.09.2003 à 11:48

"Enfin quand à Norton, à part l'outil de défragmentation,
j'ai des doutes sur son utilité réel. Si quelqu'un a vraiment sauvé son mac grâce à cet outil, merci de me le signaler." …

C'est vrai que la version 7 n'a jamais été finalisée, mais la 8 est ok, ca fait un mois que je l'utilse … C'est presque parfait, défrag rapide et sans problème, NDD aussi … espérons juste que cette fois les màj vont suivre celles d'Apple.

Comparativement à Drive 10, qui lui ne me trouve pas tous mes problèmes et qui mets des heures à defragmenter … Norton 8 est top.

La gue-guerre sur OX=UNIX, donc pas défrag…. n'est pas terminée, apparement en tout cas tant que nous serons sur du HFS+, il semble qu'on en ait besoin. Perso après 3 mois de travail intensif, après défrag, j'ai réellement senti un système plus réactif.

Pour la màj. 10.2.8, j'attendrais que les cobayes aient fait "leurs devoirs", car à moins d'avoir une partition test, je ne m'aventurerais sur ma "partoche prod", la dernière fois mon pilote de scan de fonctionnait plus, heureusement que Silvefast à réagit rapidement.

BLUES

8)
Fabien Conus
, le 23.09.2003 à 11:56

Lors de la CukDay François m'a presque convaincu que Norton était un bon produit, alors que je n'avais eu que de mauvaises expériences sous MacOS 9.
Je me suis donc lancé et ai installé la version 8 sur mon G4.

bilan: plus rien ne fonctionnait, iMovie plantait dès son lancement, c'était le foutoir -> réinstallation complète du système !

Merci Norton !

9)
Satellio
, le 23.09.2003 à 12:50

Avez-vous essayé la dernière version de DiskWarrior?
—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®

10)
BLUES
, le 23.09.2003 à 13:11

"bilan: plus rien ne fonctionnait, iMovie plantait dès son lancement" …
C'est vraiment bizzare ca ? t'aurais pas installé la béta par hasard ?…
Moi depuis un mois qu'il est installé, je ne remarque rien (iMovie et tout le reste fonctionne parfaitement) … Les outils NUM fonctionnent bien mieux que la 7.
Perso, à part cette v.7 sous X, j'utilise Norton depuis 1992 sous système 6.x, il ne m'a jamais fait aucune "couille", et m'a souvent sauvé la mise. Ok, je sais,les utilisateurs ont des avis partagé (ou meme le trouve execrable), moi c'est le contaraire, je l'encense !.

Voilà… beaucoup de chance ? je ne sais pas … Moi, après divers tests, c'est Drive 10 que je ne conseille pas.
BLUES

11)
François Cuneo
, le 23.09.2003 à 13:13

Oui, j'ai DiskWarrior. Il travaille bien visiblement mais je ne l'ai pas encore testé en cas de magistrale plantée.

Pour moi, deux protections valent mieux qu'une: DiskWarrior, Norton, et si vraiment c'est la cata, j'essaie DriveX, que j'ai testé sur Cuk.ch et qui ne me plaît pas trop.

Notez que DW ne fait que réparer les disques, ce qui est déjà pas mal.

12)
François Cuneo
, le 23.09.2003 à 13:15

Fabien, désolé de t'avoir convaincu et que tu aies eu des problèmes.

J'entends sans arrêt des gens qui disent que plus rien ne va après installation de Norton. Je trouve ça étrange. J'ai eu une fois un problème, il y a longtemps.

Depuis, Norton défragmente et répare mes problèmes avec grande gentillesse. J'ai l'impression qu'il doit être sensible et ne pas aimer ceux qui ne lui font pas confiance:-)

13)
Roger Baudet
, le 23.09.2003 à 13:49

Il y a quand même des tendances qui se dessinent.
Norton est utile pour la défragmentation mais pour la réparation, c'est comme aller chez le psychologue :
Dans 50% des cas, on va mieux après et dans les autres cas c'est encore pire !

14)
BLUES
, le 23.09.2003 à 14:14

"Dans 50% des cas, on va mieux après et dans les autres cas c'est encore pire !"
Bizzare autant qu'étrange … bon, ok…. j'espère que le "ba-ba" tout le monde connait ?

– ne jamais lancer une réparation ou fix it de type "grave" sur son disque de démarrage (ou Norton est activé) ! les "mineures", ca c'est bon …
– idem pour la défrag
– donc lancer ce genre d'opérations, soit depuis le CD Norton bootable (si vous l'avez), soit depuis une partition "dépannage" ou tout vos outils sont installés et prévus à cet effet…

NB: dans mon cas sous X, je n'arrive pas à réparer depuis une partition "autre" créée sur le meme disque physique … j'ai donc ma partition "dépanne" sur disque externe FW.

J'espère que Francois a tort quand il dit "J'ai l'impression qu'il doit être sensible et ne pas aimer ceux qui ne lui font pas confiance" ! .. si oui, on est tous bon pour un stage chez un gourou à Pondichery !
BLUES

15)
François Cuneo
, le 23.09.2003 à 14:46

Quand un disque ne fonctionne plus, et qu'un passage sous Norton le fait fonctionner à nouveau, je ne pense pas que le côté psychologique ait quelque chose à voir!:-)

16)
Roger Baudet
, le 23.09.2003 à 17:23

Plus sérieusement, j'ai également réparé des disques avec Norton. Où je suis septique, c'est concernant les pseudo "erreurs graves" qu l'on trouve 'parfois alors que tout tourne normalement. J'ai le cas actuellement : Une superbe "erreur grave" sur un portable fonctionnant à merveille. Dans ces cas là, je ne tente pas le diable et ne touche à rien (pour l'instant) !

17)
karl
, le 23.09.2003 à 17:31

Tiens, ça c'est drôle… j'ai vu la mise à jour en 8 de Stuffit et, exceptionnellement, je ne me suis pas précipité dessus comme d'habitude… ouf !

18)
karl
, le 23.09.2003 à 17:42

tiens, suis-je le seul à ne pas pouvoir demander la mise à jour de l'heure via les serveurs apple (préférences/Date et heure/Horloge de réseau ????

19)
plop
, le 23.09.2003 à 17:44

Cher François, Disk Warrior ne fait pas que réparer la structure des disques (d'ailleurs il ne la répare pas, il fait mieux que ça, il la reconstruit).

DiskWarrior dispose aussi d'un excellent défragmenteur qui, d'après son éditeur Alsoft, abouti à une réduction de 50% à 60% du temps requis à un programme pour faire des recherches dans le répertoire du disque et à une accélération de 10 à 20% du démarrage de MacOS X (éfficacité que mon collègue Yann Meinen à constaté par lui-même sur son propre ordinateur).

De plus, DiskWarrior est aussi capable de communiquer avec les disques durs ATA et relayer les infos préventives S.M.A.R.T. de disfonctionnement matériel possible du disque afin de permettre une action préventive évitant une catastrophe potentielle.

DiskWarrior a dépanné d'innombrables de nos clients, c'est un bienfait pour la communauté Mac!

Philippe Lopatka – pumpkin Sàrl

20)
CoolCoCo
, le 23.09.2003 à 18:33

J'approuve… DiskWarrior est vraiment génial!

D'ailleurs, apparament (chez moi en tout cas) il marche parfaitement sur mac os x.2.8 ;-)))

21)
imolk
, le 23.09.2003 à 19:18

"Ce qui me tue, c'est que sachant tout ça, je me rue chaque fois sur chacune de ces mises à jour: je ne peux pas m'en empêcher!"
Bah tu sais, y en a d'autre qui travaillent avec des betas de Panther… o:-)

22)
Satellio
, le 23.09.2003 à 20:00

<< Bah tu sais, y en a d'autre qui travaillent avec des betas de Panther… o:-) >>

Héhé… Non, pas travailler vraiment… c'est pas fait pour ça, OSX…
Pour travailler, y a OS 9… ;-)

Mais c'est calme, en ce moment, alors je suis content de voir qu'on peut jouer avec le système et s'esbaudir de ses effets, profiter de toutes les iApps inconnues sous Classic, le tout à une vitesse qui ressemble enfin à quelque chose d'informatique, quoi… ;-)

Et cela sans investir dans 2 Go de RAM, ni dans un bipro de la mort.
À mon avis, ils sont sur la bonne voie, avec Panther, en tout cas à en juger par les builds récents de la beta.

Tiens, la preuve, moi le Classic pur et dur d'avant, eh bien j'ai installé la beta de Panther sur le petit iMac g3 de la maison aussi, et ça fait une semaine que je l'ai pas démarré sous OS 9.

Pis je l'ai même pas partitionné ! arf !

—————————————-
Au royaume des aveugles, à bon chat bon rat.®

23)
François Cuneo
, le 23.09.2003 à 20:19

C'est vraiment la plantée générale avec ce stuffit.
Franchement, c'est une honte!
Il y a juste les nouvelles icônes qui tiennent, et encore, elles sont carrément dégueux.

24)
VRic
, le 23.09.2003 à 22:15

Encore un argument pour toujours attendre la version "combo" en téléchargement (elle n'y était pas encore ce matin), je vais encore radoter :
– un petit délai qui laisse d'autres essuyer les plâtres
– un seul téléchargement pour tous les postes (installations en montant l'image disque en réseau)
– installations futures plus simples à partir du CD 10.2 sans nécessiter les intermédiaires ou Internet
– régulièrement des bugs corrigeables en réappliquant la "combo" poussent à la télécharger plus tard de toute façon

"Pour moi, deux protections valent mieux qu'une: DiskWarrior, Norton, et si vraiment c'est la cata, j'essaie DriveX"

La vraie cata c'est plutôt le boulot de Data Rescue.

Et mon expérience personnelle m'ayant dit beaucoup de mal de Norton, je ne l'essaierais JAMAIS en premier.

Je commencerais par DiskWarrior (simple, rapide, efficace et surtout pas dangereux), puis si la prévisualisation ne va pas je sauverais le contenu ailleurs avec Data Rescue (très lent si gros disque évidemment). Et seulement après ça je prendrais éventuellement le risque d'essayer Norton. Mais comme je ne lui ferais pas confiance je préfèrerais probablement utiliser la sauvegarde de Data Rescue de toute façon, d'autant qu'une réparation lente et incertaine est une perte de temps une fois qu'on a récupéré les données et qu'on peut donc les renvoyer sur un volume fraichement initialisé plutôt que de se demander s'il est bien réparé.

Un cas concret il y a quelques années : voulant sauvegarder le contenu d'une partition disparue avant d'essayer de la réparer, j'ai demandé à Norton qui s'est ridiculisé (je suppose qu'il aurait fait mieux si son extension avait été installée préalablement dans le système), puis à une beta de Data Rescue qui m'a donné une copie exacte du contenu alors que Norton avait trouvé des centaines de fichiers sans dossiers, sans icônes, certains sans noms. Vu la prestation de Norton en récupération, j'ai préféré commencer par DiskWarrior pour la réparation (car si Norton échouait il laisserait le disque dans un état modifié potentiellement pire que l'original, ce qui n'est pas le cas de DiskWarrior). Malheureusement je n'ai pu tester Norton ensuite car DiskWarrior a parfaitement réparé la partition, qui n'a plus eu de problème depuis 5 ans (j'ai laissé la sauvegarde de Data Rescue sur un serveur le temps d'être sûr que tout allait bien).

Pour des tests vraiment objectifs il faudrait des disques savamment foireux et des appareils fort onéreux, dont je doute que disposent même les magazines qui les publient, pour dupliquer des disques bit à bit avec leurs erreurs (j'en ai vu quelques-uns sur ebay récemment).

25)
François Cuneo
, le 23.09.2003 à 22:58

Bon et bien chez moi excusez, mais c'est la merde!

Stuffit Deluxe 8 a tellement tout foutu en l'air que j'ai commencé à enlever des préférences (rien que de stuffit) et plus rien ne veut se lancer.

J'ai essayé un peu tout (DiskWarrior, qui ne fait que réparer les disques et recontruire leur structure, il ne défragmente pas en version pour MacOSX plop!), réinstaller la 10.2.8, bref, ça suffit, je me lance dans une sauvegarde générale et une résinstallation du tout.

Comme si je n'avais pas autre chose à faire, non mais!

Merci Stuffit, un vrai plaisir! Et dire que j'ai payé pour ça…

26)
François Cuneo
, le 24.09.2003 à 01:24

Bien, me revoilà en 10.2.6.

Bien heureux le possesseur de Tri-Backup ou de synchronize!

J'ai formaté mon disque interne après avoir recopié le dossier Documents et Desktop sur un disque externe, fait une restauration de mon disque miroir bootable grâce à TriBackup, recopié le bureau et le dossier documents (plus récents) et me voilà avec une 10.2.6 sans avoir perdu une seule ligne de travail.

Enfin, je crois… Ça reste à vérifier.

La 10.2.8 attendra! Quand je lis que l'on perd 40% d'autonomie sur un portable déjà limite, je garde l'ancienne version qui allait ma fois très très bien.

Et comme je n'ai vu aucun avantage à la 10.2.8!

27)
karl
, le 24.09.2003 à 08:25

préférences/Date et heure/Horloge de réseau fonctionne ce matin.. bon, contrairement à François, je conserve cette mise à jour, c'était mon seul blème…

28)
VRic
, le 24.09.2003 à 14:52

"DiskWarrior, qui ne fait que réparer les disques et recontruire leur structure, il ne défragmente pas en version pour MacOSX"

La version OS 9 non plus. Le défragmenteur d'Alsoft c'est Plus Optimizer, qui ne tourne que sous 9 pour l'instant mais peut traiter tous les volumes HFS/HFS+ y compris ceux d'OS X, si le mac sait démarrer sous 9 (sinon le brancher à un autre mac sous 9 en tant que disque FireWire).

Ils ont un autre défragmenteur plus ancien pour HFS (pas HFS+), qui avait du succès pour les serveurs car il défragmentait même le volume de démarrage pendant les périodes d'inactivité.

J'ai toujours considéré que StuffIt était de très mauvaise qualité. Les fonctionnalités et l'interface sont excellentes mais l'implémentation est nulle. J'ai testé des 10aines d'outils de compression depuis que les premiers sont apparus sur mac et StuffIt a presque toujours été le moins stable. C'est le seul à m'avoir obligé à jongler avec d'anciennes versions car les nouvelles posent toujours des problèmes (le dernier StuffIt Expander fiable c'est la v 5.5, mais ils ont encore inventé un nouveau format de fichier et changé l'encodage des noms depuis). Et surtout StuffIt est le seul à m'avoir corrompu des données. C'est aussi le plus lent et le moins multitâche (ce qui n'est pas de chance quand on est le plus lent). Par exemple sur mon SE/30 je lançais souvent plusieurs copies de Compact Pro pour préparer plusieurs archives à la fois et continuer à travailler pendant qu'elles se déroulaient gentiment sur l'écran secondaire, alors que même sur un G4 StuffIt est tellement mal écrit qu'il rend la machine inutilisable (un peu mieux sous OS X, mais ce n'est pas à mettre à leur crédit car le problème subsiste sous 9). Sans compter qu'il est quasiment impossible de placer les innombrables fenêtres d'état ailleurs qu'à la position par défaut (lesquelles fenêtres sont d'ailleurs ridicules : plein d'autres softs ont montré comment faire mieux sans ouvrir/fermer une fenêtre par tâche, tout en donnant un meilleur feedback, par exemple DiskDoubler il me semble, qui montrait une icône de fichier se remplissant et indiquait le nombre de fichiers restant à traiter).

Et vu leur tendance microsoftienne à l'auto-incompatibilité (changements de formats propriétaires), je considère bien plus avisé de se rabattre sur ZipIt pour les échanges multi-plate-forme et sur des images disques compressées pour les macs (je suis persuadé que StuffIt a racheté ShrinkWrap juste pour le tuer, car ses images disques compressées étaient intrinsèquement meilleures que tous les formats traditionnels d'archives inutilisables sans décompression préalable). J'ai installé un serveur de maintenance qui contient nos installeurs dans des images disques compressées : on les monte en réseau sans jamais avoir ni à les copier ni à les décompresser.