Ce numérique quand même !
J’ai pris ces deux derniers jours des photos de toutes les classes de mon école. Je sais, je ne devrais pas l’écrire, ça enlève du travail à des professionnels, mais c’est comme ça, nous avons choisi de travailler en interne.
La tranquillité que m’apporte le numérique est incomparable.
Je me souviens, au temps de l’argentique, quand je faisais des photos avec mon Canon EOS 1n, un très bel appareil soi dit en passant.
J’angoissais toujours pendant la prise de vue (c'est terminé maintenant puisque je peux vérifier au fur et à mesure le résultat sur l'écran intégré), mais également après. Deux fois, mes négatifs ont été égarés avant d’être retrouvés in extremis. Alors qu’avec le numérique, je sauvegarde mes images immédiatement sur mon disque dur puis sur un CD, que je garde bien au chaud après avoir envoyé les images par Internet. Et si elles se perdent? Et bien je les renvoie une nouvelle fois. C'est long, même avec une connexion rapide, mais toujours moins que de refaire toutes les photos et de convoquer une nouvelle fois toutes les classes, en espérant qu'il ne pleuve pas.
Et puis, toujours au temps de l'argentique, je me rappelle avoir eu des surprises très désagréables, deux ans de suite. En effet, je cadrais la classe bien au centre, et j'avais au final toujours le personnage de gauche coupé et un monstre espace à droite. Je devenais fou.
Jusqu'au jour où j'ai fait réviser le Canon: j'étais tombé sur la glace une fois avec l'appareil dans la main. J'ai cru avoir évité le pire en prenant le choc sur le coude et pas sur l'appareil (j'aurais mis la tête pour le protéger si j'avais pu), mais en fait, je savais bien qu'il avait méchamment tapé par terre.
De fait, l'entraînement avait été faussé et l'écart entre les photos (donc la zone noire sur le négatif) n'était pas régulier. Les machines des labos automatiques devenaient folles, et zoomaient à mort sur la photo un peu au hasard de leurs capteurs. Résultat, toutes mes photos étaient recadrées n'importe comment.
Maintenant, je regarde mes images en les transférant sur ma machine pendant la pause, et je suis sûr du résultat. Quel pied.
Autre avantage? Avant, je devais relever le numéro de chaque négatif pour le mettre en rapport avec les différentes photos pour chaque classe. Maintenant je passe par un catalogue iView Media Pro, et je renomme les photos du non de l'enseignant. Je vois bien, je vois tout, je ne me fiche plus en l'air les yeux.
De plus, je les passe par Photoshop, leur fait subir un petit réglage automatique des couleurs (très satisfaisant la plupart du temps), un chtit coup d'accentuation ainsi qu'un éventuel petit recadrage pour la forme, et je suis ensuite sûr du résultat, ou presque. Ne reste plus que l'humeur du laboratoire qui me donnera des images plus ou moins claquantes, selon l'âge des bains de développement.
Oui, la photo numérique, ça m'a changé deux jours par année de ma vie.
Ce n'est déjà pas mal.
, le 15.05.2003 à 08:09
François, s'il te plaît arrête !!!
…si tu continues tu vas finir par me faire acheter un appareil numérique ! Et j'ai pas les sous pour ça :-(
donc s'il te plaît pour la prochaine humeur essaie un truc du genre:
Le numérique c'est vraiment nul. Mon HD a crashé et j'ai perdu toute mes photos, la foudre s'est abattue sur mon appareil, j'ai plus aucune copie de mes photos, etc…
s'il te plaît, tu peux faire ça pour moi ???
, le 15.05.2003 à 08:17
"C'est long, même avec une correction rapide", je suppose que tu voulais dire connexion, lapsus révélateur…
, le 15.05.2003 à 08:28
" … après avoir envoyé les images par Internet."
Chez qui ?
La seule fois que j'ai demandeé un tirage du toutou de belle maman sur une tasse à thé, j'ai reçu la photo imprimée
sur un tapis de souris ! (belle maman ne possède pas d'ordinateur).
Je suis également fan de la photonumérique, mais je n'ai pas encore trouvé de labo pouvant me faire des tirages dias
à prix abordable, c'est pourquoi je dois ressortir parfois mon appareil argentique.
Peut-être que quelqu'un a une adresse ?
, le 15.05.2003 à 08:39
Cher Roger,
Les dias sont malheureusement pas faites pour faire des tirages, mais tu peux essayer Fujifilm. A l'époque 2-3 ans ils faisaient des choses pas mal.
Moi je bosse avec appixx.ch mais colormailer.ch a des fans (pas moi pas trop) Photo-Service est pas trop mal mais c'est une chaîne donc ne pas s'attendre à trop de service clients. Fujifilm a aussi un service sur leur site web. De manière générale je préfére les labos qui travaille avec une machine Fuji Frontier, elle sature bien les couleurs comme j'aime avec le Provia.
Cher Francois,
Merci de m'avoir fait pensé que je dois faire l'image de la classe de ma mère enseignante à Lausanne. Toujours un grand moment…
, le 15.05.2003 à 08:52
"Je suis également fan de la photonumérique, mais je n'ai pas encore trouvé de labo"
Je travaille depuis trois ans de cette facon … Voici Quelques "trucs" Roger …
SI DIAS … tu les fait d'abord numériser sur CD-Photo Kodak Pro Master Disk (demande à ton photographe) … env. 120.- frs les 100 images, ensuite tu peux les re-travailler sur Toshop selon tes prélférences … (le plus gros fichier permet de tirer sur A3 en qualité papier photo) …
Perso, j'ai fait toute une expo avec des tirages DIAS -> PhotoDisk -> Tirage labo Num. et en ai été très content.
A tester !!!
Pour les labos numériques (à partir de tes fichiers, PhotoDisk, ou de ton app. numérique), en général tirages sur papier photos Agfa Prestige quelques adresses (sur facture à 30 jour-pas besoin de carte):
http://www.colormailer.ch/home.cpl?lang=fr
Pour moi le meilleur et de loin
Chez Colormailer à vevey avec qui je travaille depuis 3 ans, il existe -) un service normal bon marché (le A4 à 3.90) et un service pro (le A4 à 5.90) … Possibilité d'envoyer tout sur CD pour ceux ayant une mauvaise connection. pas de plus-Value !
En vrac 3 autres adresses (j'ai testé … mais moins d'options que Colormailer, surtout pas de A4 ou supérieur):
http://flash.fotolaboclub.ch/frameindex.html
http://www.photocolor.ch/
http://www.fotomaxx.ch/f/home.htm
Voilà … faut le savoir …
BLUES
No use forum !
, le 15.05.2003 à 08:58
… OUPS … et pour francois, tout les avantages que tu as cités sont exacts… Et les inconvéniants?
MA CRITIQUE: je n'ai pas touché d'appareil argentique depuis 3 ans, je trouve tout de meme que le numérique est beaucoup plus "dur" et contrasté (les tons "chair" par exemple)… Difficile d'obtenir des valeurs aussi douces qu'avec l'argentique (comparaison avec DIAS surtout … voire impossible pour l'instant).
BLUES
No use forum !
, le 15.05.2003 à 10:46
J'adore le naturel de tes humeurs François…
Enfin, faudra que j'en achète un à l'occaz, tiens ouais, une occaz…
Faut qu'j'économise un peu quand même avant.
_______________
Use the Force, Cuk…
, le 15.05.2003 à 11:58
Bonjour,
Trouvé ce site avec dans les Articles un test de qqs labos en ligne
http://www.adrien-dp-site.fr.st/
Il confirme que ColorMailer est le meilleur.
, le 15.05.2003 à 12:23
Denis, tu n'en fais qu'une de photo de classe, moi 23 (fois 4)!
23 grands moments!
, le 15.05.2003 à 12:26
Roger et tous ceux qui parlent de labo: personnellement,je vais chez ColorMailer. Leur logiciel est compatible MacOS X et ils travaillent bien.
Bon, parfois, je trouve les couleurs un peu plus ternes que chez Fuji. A confirmer.
http://www.colormailer.com/com/home.cpl
, le 15.05.2003 à 12:28
Fabien, j'essaie de me maîtriser, mais j'aime trop ça.
Blues, les capteurs ont monstre progressé du sais.
Maintenant, on trouve la douceur du film sur les tons chair également. Juste les très fortes lumières posent encore des problèmes (ce que j'écris dans l'article sur l'état de la photo numérique: les films sont plus souples).
, le 15.05.2003 à 12:53
Ouaaaaaah l'avalanche d'adresses de labos !
Bavo et merci à tout le monde.
Pour BLUES, moi, c'est dans le sens photo numérique . dias
que je veux aller (pour la projection lors de spectacles), et
c'est là que je suis coincé :-(
En ce qui concerne les couleurs criardes ou non, c'est
un long débat. En photo papier, un tirage professionnel
depuis un film argentique est encore difficilement égalable à mon avis, surtout si le négatif est un 6×6. (mais je dois tester vos labos !)
En projection écran, les projecteurs numériques font des progès énormes. Je dois tenter de nouveaux tests entre
une projections dias classique (carrousel Kodak) et un projecteur video (d'où mon désir de tirer sur dias des photo numériques). Je me réjouis de comparer les deux.
En video, nous projetons actuellement le film "NOUS"
tourné en DV et DVCAM (www.manafilm.com/nous).
La qualité de ce format est remarquable si on prends soin
de corriger et d'adoucie les couleurs avec un étalonnage numérique.
Bref, vive le numérique !
, le 15.05.2003 à 13:03
Francois,
heureusement je n'ai qu'une mère…
Mais non maman je t'aime !
Pour Colormailer c'est bien un petit reproche que je peux leur faire, le manque de saturation des couleurs (la grande spécialité de Fuji)
Pour ceux qui sont sur Lausanne il y a Photo Maxim, presque en face du Palace, avec une machine Frontier et un personnel très compétent et sympa. Je ne touche aucun pourcentage et j'y suis allé ce matin sur les conseils d'un collègue pour la 1ère fois.
Pour ceux qui utilisent Fotowire, ils peuvent sélectionner d'autres labos que Colormailer
Un test d'ABE de la télévision suisse
http://www.tsr.ch/TSR/TSRemissions.html?siteSect=12012&sid=1553881
, le 15.05.2003 à 13:19
"moi, c'est dans le sens photo numérique . dias" …
Ah ok Roger, Scuze, je n'avais pas compris … Voici donc une adresse, je suis à peu près sur que meme s'il ne le font (ce qui m'étonnerai) ils te brancheront sur le bon lab.
http://www.ppp-sa.ch/
= PPP Prévérenges à 1028 PREVERENGES
BLUES
No use forum !
, le 15.05.2003 à 13:31
Avec un compact 24×36 à 150 euros et une très bonne pellicule papier,ont fait des photos formidables,que l'ont peux faire développer sans suplément de prix du matin pour le soir (déposer avant 11h00 et récuperer vers 16h00,dans les magasins fnac & fnac service),ici à Paris,seulement si ont est presser car il y a plein d'autres possibilités.
Pour les passionnés de numérique,il est possible de faire un CD en plus du développement,moyennant un petit suplément,il est également possible de scanner des négats ou des dias,avec les nouveaux scanners à plat,Agrands possibles jusqu'au 20×30 en bonne qualité (prix du scan.environ 450 Euros).
Pour un reflex numérique de qualité (le seul à pouvoir rivaliser avec l'argentique) il faut investir au moins 6000 Euros.
Le compact 24×36 numérique à une qualité correcte,pour un prix élevé,mais le plus génant c'est le temps de réponse entre le déclanchement et la prise de la photo.
Pour les photographes exigeants au budjet raisonnable,la photo argentique à encore de beaux jours en perspectives.
, le 15.05.2003 à 13:32
pour les dias, ça me fait penser que lorsque l'on fait une annonce pour les ciné par ex, on fait un fichier @300dpi que l'on envoie chez le-monsieur-qui-les-fait-si-bien, Il s'appèle Kurzen si je ne m'abuse, je n'en fait pas beaucoup, mais 1 ou 2 fois par année, ça marche très bien, les envois de photos ce font par mail ou CD.
Si vous voulez sont adresse, envoyer moi un mail, je vous l'enverrai en retour.
A+
macman
, le 15.05.2003 à 13:58
Les goûts,les couleurs,
La seule façon d'avoir des couleurs parfaites (c'est à dire à notre goût ) c'est d'aller dans un labo pro,malheuresement ce n'est pas à la portée de tous,car c'est assez chère.
L'autre possibilité c'est de faire des tests pour trouver le labo qui correspond le mieux à notre goût,c'est la solution que j'ai choisi et je doit dire que je suis asser satisfait
, le 15.05.2003 à 14:42
"c'est d'aller dans un labo pro"… pas si cher !!!
Comme je l'ai dit plus haut, chez Colormailer il existe 2 sortes de prise en charge ….
1) pour les clients normaux (famille et autres pas trop exigeants)
http://www.colormailer.fr/
voici les prix en euros comme ca tout le monde en profite
http://www.colormailer.fr/prices.cpl
2) pour les clients plus exigeants, le service pro
http://pro.colormailer.com/fr/
et voici aussi les prix en euros
http://pro.colormailer.com/fr/prices.html
On peut donc voir que la plus-value n'est pas si importante … Perso je trouve ca correct … en me rappelant les prix du pro à l'époque de l'argentique (dias-inter-négatif, etc..) … en plus que je n'avais pas "aucun moyen de controle" …
Maintenant pour les exigeants, investir dans un minimum de calibration pour écran n'est pas un luxe, par ex. un outil comme le EyeOne Monitor de Gretag (env. 700.- frs)
… Ne pas oublier non plus de régler un profil Photoshop dédié à vos tirages photos.
BLUES
Voilà …
No use forum !
, le 15.05.2003 à 15:44
Achille, lis l'article sur l'état de la photo numérique dans la rubrique tests. Tu verras que j'étais parfaitement d'accord avec toi… il y a un an. Maintenant, tout a changé! Les reflex à 6000 Euros existent toujours, mais tu en trouves d'excellents à 2500 Euros!
Et lis le test sur l'IXUS 400 au niveau des perforances des compacts.
, le 15.05.2003 à 16:02
"mais tu en trouves d'excellents à 2500 Euros!" …
Oui mais tu ne dis pas que le boitier est NU à ce prix là, qu'en plus il faut un zoom minimum et rebelotte pour 500 Euros…
Et puis pas tout le monde s'appelle Francois (hum…) pour investir dans toutes les dernières nouveautés… (un bon équipement argentique gardera toujours une excellente valeur de revente … le numérique c'est pas terrible) … Moi je conseillerais plutot de s'acheter soit un bon 3 mill. de pix d'occasion, ou de ne pas dépasser les 500 euros, en attendant une baisse significative des réflex.
Perso, j'attendrais que le prix des réflex (bien sur que j'en aimerais un) se stabilisent un peu … Pour l'instant je me contente de mon NikCool 5000 qui me satisfait (à part comme tu l'as dit dans les situations sombres – mise au point pas tété … Quoique il s'en sort pas si mal en fin de compte, voir ici- http://www.bille.ch/live ,des images dans des situations plutot sombres)
BLUES
No use forum !
, le 15.05.2003 à 16:24
Oui Blues, il faut rajouter encore 500 Euros pour l'objetctif. Mais on est bien loin des 6000€ donnés par Achille!
Mais c'est vrai que l'argentique reste la solution la plus économique pour prendre de très bonnes photos.
Pour combien de temps??
, le 15.05.2003 à 17:15
françois,
Je suis très dificile avec la qualité des photos,c'est pour cela que je vise très haut, et mon estimation includ de très bons objectifs en plus du boitier.
Cela est encore bien cher,mais comme tu le dit fort à propos,pour combien de temps.
BLUES
C'est vrais que le décôte vertigineuse des boitiers numériques,est un frein supplémentaire à un achat d'impulsion,et ton NikCool 5000 est un exellent compromis, j'ai moi même faillit craquer !
bien cordialement
, le 15.05.2003 à 20:57
Question qui n'a pas grand chose à voir…
Comment faire ces magnifiques et discrètes ombres portées sur les photos qui illustrent les articles de François?
Amicalement
, le 15.05.2003 à 21:57
SnapzPro X, c'est le secret des ombres. Voir le test sur Cuk.ch!
, le 15.05.2003 à 22:01
J'écris environ 2 heures après J-C !
Et je peux témoigner, étant sur une des photos de classe, que François est d'un calme olympien lorsqu'il prend ses photos. Alors qu'avant, il avait l'air de jouer sa vie à la roulette russe à chaque prise!
, le 16.05.2003 à 08:57
"Comment faire … discrètes ombres portées":
– Soit certains logiciels te permettent de le faire directement et facilement…
– Soit la méthode suivante dans Photoshop (7) à condition que l'image soit déclarée comme calque et que zone travail soit un peu grande (espace blanc suppl. autour de l'image): menu claques – style de calque – ombre portée (à regler selon ce qu'on aimerais) … voilà …
BLUES
No use forum !
, le 16.05.2003 à 09:59
moi je serais toi, je toucherai pas au menu claques…
, le 16.05.2003 à 14:01
"menu claques" … Ouaip ok, on va pas chippoter … Si on se mettais en plus à surveiller toutes les fautes ortho qui se balladent sur Cuk … Je ne crois pas avoir la palme … BLUES
, le 16.05.2003 à 15:46
chipoter ;-)